孫某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
吉爽
史立忠（河北春潮律師事務(wù)所）

原告孫某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)。
負(fù)責(zé)人馬明，該支公司經(jīng)理。
委托代理人吉爽，該支公司職員。
委托代理人史立忠，河北春潮律師事務(wù)所律師。
原告孫某與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司（簡(jiǎn)稱“人壽保險(xiǎn)”）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董子奇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人張林喜到庭參加訴訟，被告人壽保險(xiǎn)及其委托代理人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱，原告作為被保險(xiǎn)人在被告處投保有國(guó)壽綠洲團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)（B型），個(gè)人保額30萬元；國(guó)壽附加綠洲意外費(fèi)用補(bǔ)償團(tuán)體醫(yī)療保險(xiǎn)，個(gè)人保額5萬元。
保險(xiǎn)期間自2014年9月4日至2015年9月3日止。
2014年9月25日3時(shí)45分許，原告孫某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛貨車由北向南行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路納潮河大橋北200米處時(shí)，未保持安全距離與同方向行駛的畢偉駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛貨車追尾相撞，造成交通事故，致雙方車輛損壞，駕駛員孫某受傷。
該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定，孫某負(fù)此事故全部責(zé)任，畢偉無責(zé)任。
原告因交通事故遭受了意外傷害，導(dǎo)致身體9級(jí)傷殘，被告應(yīng)給付傷殘保險(xiǎn)金15000元；原告發(fā)生了醫(yī)療費(fèi)44465.56元，被告應(yīng)給付醫(yī)療保險(xiǎn)金44465.56元。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求法院判令被告賠付保險(xiǎn)金人民幣59465.56元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告人壽保險(xiǎn)未答辯。
本院認(rèn)為，本案中的人身保險(xiǎn)合同合法有效，原告孫某作為被保險(xiǎn)人，在被告人壽保險(xiǎn)處投有國(guó)壽綠洲團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)（B型、2013版）和國(guó)壽附加綠洲意外費(fèi)用補(bǔ)償團(tuán)體醫(yī)療保險(xiǎn)，對(duì)于原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)因意外傷害所遭受的相關(guān)人身損失，被告人壽保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告在此次交通事故中所受傷害屬于意外傷害，事故發(fā)生后，因治療實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)用44465.56元，被告應(yīng)在國(guó)壽附加綠洲意外費(fèi)用補(bǔ)償團(tuán)體醫(yī)療保險(xiǎn)的5萬元個(gè)人保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠付；經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，原告因交通事故受傷致殘，傷殘等級(jí)為九級(jí)，被告應(yīng)按原告的國(guó)壽綠洲團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額（30萬元）×九級(jí)傷殘對(duì)應(yīng)的給付比例（5%）給付傷殘保險(xiǎn)金人民幣15000元。
故原告關(guān)于要求被告賠付保險(xiǎn)金人民幣59465.56元的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。
被告人壽保險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，可以缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告孫某賠付保險(xiǎn)金人民幣59465.56元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)643元，由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，本案中的人身保險(xiǎn)合同合法有效，原告孫某作為被保險(xiǎn)人，在被告人壽保險(xiǎn)處投有國(guó)壽綠洲團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)（B型、2013版）和國(guó)壽附加綠洲意外費(fèi)用補(bǔ)償團(tuán)體醫(yī)療保險(xiǎn)，對(duì)于原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)因意外傷害所遭受的相關(guān)人身損失，被告人壽保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告在此次交通事故中所受傷害屬于意外傷害，事故發(fā)生后，因治療實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)用44465.56元，被告應(yīng)在國(guó)壽附加綠洲意外費(fèi)用補(bǔ)償團(tuán)體醫(yī)療保險(xiǎn)的5萬元個(gè)人保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠付；經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，原告因交通事故受傷致殘，傷殘等級(jí)為九級(jí)，被告應(yīng)按原告的國(guó)壽綠洲團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額（30萬元）×九級(jí)傷殘對(duì)應(yīng)的給付比例（5%）給付傷殘保險(xiǎn)金人民幣15000元。
故原告關(guān)于要求被告賠付保險(xiǎn)金人民幣59465.56元的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。
被告人壽保險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，可以缺席判決。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告孫某賠付保險(xiǎn)金人民幣59465.56元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)643元，由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董子奇

書記員：郝苗苗