原告：孫某，住河北省黃驊市。
原告：王書明，住河北省黃驊市。
原告：王振東,住河北省黃驊市。
法定代理人：孫某，住河北省黃驊市。
原告：王曉瑋，住河北省黃驊市。
法定代理人：孫某，住河北省黃驊市。
以上四原告委托代理人：陳林，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，住河北省黃驊市。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中銀保險(xiǎn)滄州支公司）。住所地：河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人：毛新剛，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：張曉亮，住職工宿舍。
被告：王輝。
被告：吳橋縣凱達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱凱達(dá)運(yùn)輸隊(duì)）。住所地：河北省吳橋縣。
負(fù)責(zé)人：陳婷婷，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱英大財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）。住所地：河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人：范國義，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：楊壽強(qiáng)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

上列原被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某、王書明、王振東、王曉瑋的委托代理人陳林，被告中銀保險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人張曉亮，被告英大財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人楊壽強(qiáng)到庭參加訴訟，其他被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某、王書明、王振東、王曉瑋向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告損失共計(jì)398269.25元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月29日19時(shí)，被告王輝駕駛冀Ｊ×××××冀Ｔ×××××號車沿307線由西向東行駛至307線59KM+300M處，與前方順行的王某駕駛的車輛追尾相撞，致王某摔落倒地；事故發(fā)生后，行人田淑艷到達(dá)王某倒地位置（現(xiàn)場站立1分鐘），被告馬某某駕駛冀Ｊ×××××車沿307線由西向東行駛至事故地點(diǎn)處，與倒地的王某及行人田淑艷相撞，造成王某、田淑艷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。黃驊市公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一次碰撞中王某負(fù)次要責(zé)任，王輝負(fù)主要責(zé)任；第二次碰撞中，馬某某負(fù)主要責(zé)任，王輝負(fù)次要責(zé)任，王某、田淑艷無責(zé)任。被告馬某某為冀Ｊ×××××車的車主，該車在被告中銀保險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；王輝駕駛的冀Ｊ×××××號車輛被保險(xiǎn)人為凱達(dá)運(yùn)輸隊(duì)，該車在被告英大財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，冀Ｔ×××××號車的車主為王輝。為此原告訴至法院，原告因此次交通事故產(chǎn)生損失：搶救費(fèi)1260.9元、死亡賠償金257620元、喪葬費(fèi)32633元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)142248元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)4450元、交通費(fèi)1000元，要求被告依責(zé)賠付。
被告馬某某缺席無答辯。
被告中銀財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱，本次事故第一次碰撞中我司被險(xiǎn)保車輛沒有責(zé)任，第二次碰撞我司可以在合理范圍內(nèi)賠償。具體質(zhì)證意見：對撫養(yǎng)人年限有異議請法院核實(shí)，其他損失請法院依法認(rèn)定。
被告王輝缺席無答辯。
被告凱達(dá)運(yùn)輸隊(duì)缺席無答辯。
被告英大財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱，請依法核實(shí)冀Ｊ×××××車輛的行駛證、駕駛員駕駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證，在以上證件合法有效且無拒賠免賠情形下，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任與其他被告分擔(dān)原告合理合法的損失；因本案事故另有其他受害人田淑艷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)為其預(yù)留份額，請法院核實(shí)是否有墊付款情形；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。具體質(zhì)證意見：對原告提供的證據(jù)的真實(shí)性無異議，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)請法院核實(shí)各被扶養(yǎng)人的撫養(yǎng)年限，賠償總額以不超過上年度消費(fèi)性支出依法處理；處理喪葬事宜誤工費(fèi)原告未提交證據(jù)，我司不予賠付；交通費(fèi)數(shù)額過高，請法院酌定；請法院對于我司承擔(dān)的賠償比例結(jié)合事故的具體情況和前后兩次撞擊的責(zé)任比例公平處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。經(jīng)核實(shí)，馬某某駕駛車輛行駛證及駕駛員駕駛證、王輝駕駛車輛行駛證及駕駛員駕駛證均無違法年檢等情形，交警部門認(rèn)定第一次碰撞中王某負(fù)次要責(zé)任，王輝負(fù)主要責(zé)任；認(rèn)定第二次碰撞中，馬某某負(fù)主要責(zé)任，王輝負(fù)次要責(zé)任，王某、田淑艷無責(zé)任，被告王輝駕駛車輛的登記車主為吳橋縣凱迪運(yùn)輸有限公司，該車由被告吳橋凱達(dá)運(yùn)輸隊(duì)在被告英大財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠;被告馬某某系冀Ｊ×××××號車輛所有人，該車在被告中銀保險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在各保險(xiǎn)期間內(nèi)，兩次撞擊共同造成原告近親屬王某及田淑艷死亡，二死者系夫妻關(guān)系，涉案車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)預(yù)留相應(yīng)的份額。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認(rèn)，原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為：
一、搶救費(fèi)，依據(jù)原告提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)確定為1260.9元；
二、喪葬費(fèi)，按照河北省上一年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為65266元年÷2=32633元；
三、死亡賠償金，死者王某xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民，死亡賠償金按照河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入予以計(jì)算，確定為12881元年×20年=257620元；
四、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，死者母親孫某1954年4月出生，需扶養(yǎng)16年，父親王書明1949年7月出生，需扶養(yǎng)11年，女兒王某甲2003年9月，需扶養(yǎng)3年，兒子王某乙2000年8月出生，需撫養(yǎng)0.5年，均由二人撫養(yǎng)，依據(jù)法律規(guī)定賠償數(shù)額不應(yīng)當(dāng)超出農(nóng)村年人均消費(fèi)性支出額，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分段計(jì)算為10536元年×（11+52）年=142236元；
五、處理喪葬事宜誤工費(fèi)及交通費(fèi)，結(jié)合事故發(fā)生的事實(shí)及當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平酌定為5000元；
以上損失共計(jì)438749.9元，其中醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為1260.9元，死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失為437489元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，交警部門出具兩份事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一次碰撞中王輝負(fù)事故主要責(zé)任，王某負(fù)事故次要責(zé)任，認(rèn)定第二次碰撞中王輝負(fù)事故次要責(zé)任，馬某某負(fù)事故主要責(zé)任，雖交警部門出具兩份事故認(rèn)定書，但王某死亡系兩次碰撞共同導(dǎo)致，結(jié)合事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)兩次撞擊應(yīng)屬同一事故，即兩次撞擊分別承擔(dān)50%的事故責(zé)任，結(jié)合事故各方對造成交通事故的過錯(cuò)程度和原因，本院確定王輝負(fù)總事故責(zé)任的50%，馬某某負(fù)總事故責(zé)任的35%，王某負(fù)總事故責(zé)任的15%，結(jié)合涉案車輛的所有及投保情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，確定本次交通事故造成原告的損失首先分別由被告英大財(cái)險(xiǎn)滄州支公司及中銀財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付1260.9÷2=630.45元，分別在死亡傷殘限額內(nèi)賠付55000元（為死者田淑艷損失預(yù)留55000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告英大財(cái)險(xiǎn)滄州支公司按照50%的責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付（438749.9-630.5×2-55000×2）×50%=163744.5；由被告中銀財(cái)險(xiǎn)滄州支公司按照35%的責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付（438749.9-630.5×2-55000×2）×35%=114621.15元。綜上所述，原告要求被告賠償損失630.5×2+55000×2+163744.5+114621.15=389626.55元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持，本院對超出部分依法不予支持。被告王輝、馬某某、凱達(dá)運(yùn)輸隊(duì)未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付四原告損失630.45元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠付55000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付163744.5元，共計(jì)賠付219374.95元；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付四原告損失630.45元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠付55000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付114621.15元，共計(jì)賠付170251.6元；
三、上述賠付義務(wù)履行后，其他被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
負(fù)有賠付義務(wù)的被告于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3575元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1997元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1553元，由四原告承擔(dān)25元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李輝

書記員： 朱慧琳