孫某
戚某戊
焦南凡（湖北華廷律師事務(wù)所）
戚某戊
戚某甲
戚某乙
戚某丙
戚某丁

原告:孫某，無(wú)業(yè)。
委托訴訟代理人:戚某戊，退休職工。
（特別授權(quán)代理）
委托訴訟代理人:焦南凡，湖北華廷律師事務(wù)所律師。
（一般代理）
原告:戚某戊，退休職工。
委托訴訟代理人:焦南凡，湖北華廷律師事務(wù)所律師。
（一般代理）
原告:戚某甲，退休職工。
委托訴訟代理人:戚某戊，退休職工。
（特別授權(quán)代理）
委托訴訟代理人:焦南凡，湖北華廷律師事務(wù)所律師。
（一般代理）
原告:戚某乙（曾用名戚伯耀），退休職工。
法定代理人:戚某戊，退休職工。
委托訴訟代理人:焦南凡，湖北華廷律師事務(wù)所律師。
（一般代理）
被告:戚某丙，退休職工。
被告:戚某丁，武鋼實(shí)業(yè)公司職工。
原告孫某、戚某戊、戚某甲、戚某乙與被告戚某丙、戚某丁繼承糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某、戚某戊、戚某甲、戚某乙及委托訴訟代理人焦南凡，被告戚某丙、戚某丁到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某、戚某戊、戚某甲、戚某乙向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、對(duì)被繼承人戚庭玉名下房產(chǎn)進(jìn)行分割，由戚某乙繼承，對(duì)戚某丙、戚某丁進(jìn)行補(bǔ)償。
2、訴訟費(fèi)由被告支付。
事實(shí)與理由:被繼承人戚庭玉于2001年12月去世，名下有位于本區(qū)8街63門2號(hào)房屋一套，未留下遺囑。
原、被告分別是戚庭玉的配偶及子女，戚庭玉去世后，戚某乙和母親孫某一起居住生活，并由戚某乙出資對(duì)房屋進(jìn)行了裝修。
2015年紅鋼城老城區(qū)的房屋實(shí)行拆遷，孫某考慮到生活的實(shí)際，要把房子過(guò)戶給戚某乙并由戚某乙養(yǎng)老送終，戚某戊、戚某甲都表示贊同，并且不要求繼承房屋，但戚某丙、戚某丁均不同意，由此形成糾紛，還影響了政府的拆遷工作。
孫某患有××，應(yīng)當(dāng)多分遺產(chǎn)，戚某乙系××人也應(yīng)當(dāng)多分遺產(chǎn)，現(xiàn)四原告訴至法院。
被告戚某丙、戚某丁共同辯稱:父親的房產(chǎn)經(jīng)拆遷辦估算的市值是854，500元。
如果分割房產(chǎn)，應(yīng)該按照拆遷價(jià)值進(jìn)行分割，兩被告應(yīng)各得1／12。
裝修是用父親去世后的安葬費(fèi)支付，不是戚某乙出資。
戚某乙每月收入有6，000元，孫某每月收入有1500元，兩人都不算困難戶，不應(yīng)多分遺產(chǎn)。
本院認(rèn)為，被繼承人戚庭玉的配偶、父母、子女是戚庭玉的第一順序法定繼承人，戚庭玉未立下遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)由法定繼承人均等繼承，戚庭玉的父母均已去世，本案原、被告作為戚庭玉的配偶和子女，有權(quán)繼承戚庭玉的遺產(chǎn)。
訴爭(zhēng)房屋系戚庭玉與孫某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買，因此，屬于兩人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半屬于孫某的財(cái)產(chǎn)，另一半屬于戚庭玉的財(cái)產(chǎn)可以作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割，原、被告六人可各繼承訴爭(zhēng)房屋的1／12所有權(quán)。
現(xiàn)孫某自愿將自己所有的房屋權(quán)利及可繼承的房屋權(quán)利全部無(wú)償贈(zèng)與給戚某乙，戚某戊、戚某甲均自愿將自己可繼承的房屋權(quán)利全部無(wú)償贈(zèng)與給戚某乙，孫某、戚某戊、戚某甲的上述處分均不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。
現(xiàn)雙方均同意按照住宅房屋征收結(jié)算單計(jì)算補(bǔ)償，爭(zhēng)議在于哪些項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)計(jì)入遺產(chǎn)分割范圍以及戚某乙、孫某是否應(yīng)當(dāng)多分遺產(chǎn)。
關(guān)于計(jì)算項(xiàng)目的問題。
根據(jù)補(bǔ)償方案，困難補(bǔ)助（40，000元）是針對(duì)困難人員進(jìn)行的補(bǔ)償，具有人身專屬性，孫某年老體弱患有重癥，戚某乙患有××，兩人都屬于困難人員，因此，困難補(bǔ)助屬于針對(duì)孫某、戚某乙的補(bǔ)助，不應(yīng)納入遺產(chǎn)分割范圍；其余項(xiàng)目均系房屋價(jià)值的轉(zhuǎn)化，應(yīng)計(jì)入遺產(chǎn)分割范圍。
關(guān)于戚某乙、孫某是否應(yīng)當(dāng)多分遺產(chǎn)的問題。
戚某乙患有××，孫某年高體弱患有××，兩人都屬于有特殊困難的人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條 ?第二款 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以照顧，現(xiàn)孫某愿意讓戚某乙養(yǎng)老，并自愿把財(cái)產(chǎn)均贈(zèng)予給戚某乙，故應(yīng)相應(yīng)在遺產(chǎn)分配上給予戚某乙照顧。
綜上所述，四原告的部分訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，本區(qū)8街63門2號(hào)房屋歸戚某乙繼承所有，酌定由戚某乙給付戚某丙、戚某丁補(bǔ)償款各60，000元。
依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?第一款 ?、第十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十六條 ?、第二十九條 ?規(guī)定，判決如下:
一、戚庭玉名下位于武漢市青山區(qū)8街63門2號(hào)的房屋一套歸原告戚某乙一人繼承所有；
二、原告戚某乙于本判決生效后15日內(nèi)一次性支付被告戚某丙、戚某丁補(bǔ)償款各60，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，920元，由原告戚某乙負(fù)擔(dān)3，360元、戚某丙負(fù)擔(dān)280元、戚某丁負(fù)擔(dān)280元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被繼承人戚庭玉的配偶、父母、子女是戚庭玉的第一順序法定繼承人，戚庭玉未立下遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)由法定繼承人均等繼承，戚庭玉的父母均已去世，本案原、被告作為戚庭玉的配偶和子女，有權(quán)繼承戚庭玉的遺產(chǎn)。
訴爭(zhēng)房屋系戚庭玉與孫某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買，因此，屬于兩人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半屬于孫某的財(cái)產(chǎn)，另一半屬于戚庭玉的財(cái)產(chǎn)可以作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割，原、被告六人可各繼承訴爭(zhēng)房屋的1／12所有權(quán)。
現(xiàn)孫某自愿將自己所有的房屋權(quán)利及可繼承的房屋權(quán)利全部無(wú)償贈(zèng)與給戚某乙，戚某戊、戚某甲均自愿將自己可繼承的房屋權(quán)利全部無(wú)償贈(zèng)與給戚某乙，孫某、戚某戊、戚某甲的上述處分均不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。
現(xiàn)雙方均同意按照住宅房屋征收結(jié)算單計(jì)算補(bǔ)償，爭(zhēng)議在于哪些項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)計(jì)入遺產(chǎn)分割范圍以及戚某乙、孫某是否應(yīng)當(dāng)多分遺產(chǎn)。
關(guān)于計(jì)算項(xiàng)目的問題。
根據(jù)補(bǔ)償方案，困難補(bǔ)助（40，000元）是針對(duì)困難人員進(jìn)行的補(bǔ)償，具有人身專屬性，孫某年老體弱患有重癥，戚某乙患有××，兩人都屬于困難人員，因此，困難補(bǔ)助屬于針對(duì)孫某、戚某乙的補(bǔ)助，不應(yīng)納入遺產(chǎn)分割范圍；其余項(xiàng)目均系房屋價(jià)值的轉(zhuǎn)化，應(yīng)計(jì)入遺產(chǎn)分割范圍。
關(guān)于戚某乙、孫某是否應(yīng)當(dāng)多分遺產(chǎn)的問題。
戚某乙患有××，孫某年高體弱患有××，兩人都屬于有特殊困難的人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條 ?第二款 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以照顧，現(xiàn)孫某愿意讓戚某乙養(yǎng)老，并自愿把財(cái)產(chǎn)均贈(zèng)予給戚某乙，故應(yīng)相應(yīng)在遺產(chǎn)分配上給予戚某乙照顧。
綜上所述，四原告的部分訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，本區(qū)8街63門2號(hào)房屋歸戚某乙繼承所有，酌定由戚某乙給付戚某丙、戚某丁補(bǔ)償款各60，000元。

依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?第一款 ?、第十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十六條 ?、第二十九條 ?規(guī)定，判決如下:
一、戚庭玉名下位于武漢市青山區(qū)8街63門2號(hào)的房屋一套歸原告戚某乙一人繼承所有；
二、原告戚某乙于本判決生效后15日內(nèi)一次性支付被告戚某丙、戚某丁補(bǔ)償款各60，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，920元，由原告戚某乙負(fù)擔(dān)3，360元、戚某丙負(fù)擔(dān)280元、戚某丁負(fù)擔(dān)280元。

審判長(zhǎng)：錢志強(qiáng)

書記員：孫龍