原告孫林芝，女，1950年8月3日生，漢族，山東省冠縣人，住館陶縣。委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。被告：商保柱，男，1965年11月20日生，漢族，河北省邢臺(tái)市臨西縣人，住本村。被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)泉北東大街385號(hào)紫金泉綜合市場(chǎng)1號(hào)路四層?xùn)|。主要負(fù)責(zé)人：魏艷菊，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔立國(guó)，該公司員工。

原告孫林芝向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失83797元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月17日4時(shí)許，被告商保柱駕駛冀Ｅ×××××普通低速貨車沿館陶縣金鳳街由東向西行駛，行駛至金鳳街與魏征路交叉口時(shí)，將沿魏征路由南向北行駛由原告駕駛的三輪電動(dòng)車撞倒，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告商保柱負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告商保柱與原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告不再要求被告商保柱承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告訴稱其損失為醫(yī)療費(fèi)33329.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，誤工費(fèi)9287.34元，護(hù)理費(fèi)9392.52元，殘疾賠償金47616.80元，精神損失費(fèi)5000元，交通費(fèi)500元，車損2200元，公估費(fèi)200元，傷殘鑒定費(fèi)1600元，原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償83797元。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告合理、合法損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。被告商保柱未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的司法鑒定意見書有異議，認(rèn)為鑒定的誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。本院認(rèn)為，該鑒定意見系具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，程序合法，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提供其他足以反駁的證據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。2、對(duì)原告提交的冠縣東古城鎮(zhèn)人民政府的證明有異議，原告并未提交該村為城鎮(zhèn)規(guī)劃的正規(guī)文件，并且也無(wú)冠縣人民政府把該村列為城鎮(zhèn)區(qū)域的相關(guān)政府性文件。本院認(rèn)為，被告的質(zhì)證意見成立，本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。3、對(duì)原告提交原告的誤工證明的真實(shí)性有異議，原告已超過(guò)國(guó)家規(guī)定退休年齡，被告不同意賠付誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告未提交其他證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該組證據(jù)的證明目的不予確認(rèn)。4、對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)有異議，該票據(jù)所載費(fèi)用發(fā)生的時(shí)間不是在原告住院期間。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見成立，對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。原告對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的影像照片有異議，認(rèn)為被照片記載的內(nèi)容與實(shí)際情況不符，且無(wú)原告及其家屬的簽字確認(rèn)。本院認(rèn)為，原告的質(zhì)證意見成立，本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月17日4時(shí)許，被告商保柱駕駛冀Ｅ×××××普通低速貨車沿館陶縣金鳳街由東向西行駛，行駛至金鳳街與魏征路交叉口時(shí)，將沿魏征路由南向北行駛由原告駕駛的三輪電動(dòng)車撞倒，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告商保柱負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在館陶縣人民醫(yī)院住院39天。經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心認(rèn)定，原告的傷殘等級(jí)符合拾級(jí)傷殘，誤工期為120日，護(hù)理期為60日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為60日。另查明，冀Ｅ×××××普通低速貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告與被告商保柱在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外已達(dá)成賠償協(xié)議，原告不再要求被告商保柱承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告孫林芝與被告商保柱、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫林芝的委托訴訟代理人井愛華、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人崔立國(guó)到庭參加訴訟，被告商保柱經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)33329.1元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元/天×39天=1950元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見確定為30元/天×60天=1800元。4、關(guān)于誤工費(fèi)，原告已滿60周歲，勞動(dòng)能力相應(yīng)地減弱，從法律公平原則考慮，綜合原告的年齡、身體狀況、健康條件等因素，對(duì)其主張的誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入平均工資標(biāo)準(zhǔn)，按40%計(jì)算為28249元÷365天×120天×40%=3714.94元。5、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見并參照本院所在地上一年度住宿和餐飲業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為34629元÷365天×（39天×2＋21天）=9392.52元。6、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定為28249元/年×（20年-6年）×10%=39548.6元。7、精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘程度酌情認(rèn)定5000元。8、交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元。9、車輛損失費(fèi)2200元。10、鑒定費(fèi)1600元。11、公估費(fèi)200元。以上共計(jì)99035.16元。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)57956.06元。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共賠償原告各項(xiàng)損失69956.06元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，原告已與被告商保柱自行達(dá)成賠償協(xié)議，故本院不予處理。綜合上述分析，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫林芝各項(xiàng)損失共計(jì)69956.06元。二、駁回原告孫林芝的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1895元，減半收取計(jì)948元，由原告孫林芝負(fù)擔(dān)157元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)791元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　申會(huì)民

書記員：楊廣姣