原告：孫某某，。
被告：馬某某。
被告：張淑華。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司。
負(fù)責(zé)人：劉立方，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：王麗娟，河北冀航律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告馬某某、張淑華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月21日作出（2015）古民初字第1419號(hào)民事判決書(shū)，判后原告孫某某上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2016年3月23日裁定發(fā)回重審。本院于2016年6月7日受理后，依法由審判員張建光、張久森、人民陪審員崔衛(wèi)斌組成合議庭，于2016年7月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司唐山市路北支公司特別授權(quán)委托代理人王麗娟到庭參加訴訟。被告馬某某、張淑華經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。2016年9月20日?qǐng)?bào)請(qǐng)本院審判委托員研究決定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中，三被告雖稱“車輛沒(méi)有與原告的身體有直接的接觸，衣服劃擦只是倒車鏡與衣服的接觸，不能導(dǎo)致原告受傷”，但經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)中事故發(fā)生經(jīng)過(guò)已確認(rèn)為“致孫某某受傷”，并認(rèn)定被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任。關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，依據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)及病歷，原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，均與交通事故有關(guān)聯(lián)性，予以支持。關(guān)于原告誤工費(fèi)問(wèn)題，證人能夠證明原告在一定時(shí)間內(nèi)從事裝修工作，不能證明原告長(zhǎng)期從事裝修工作，原告雖被認(rèn)定為七級(jí)工傷，但并沒(méi)有完全喪失勞動(dòng)能力，其主張誤工費(fèi)按照108天計(jì)算，予以支持，但其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)每天150元，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。參照河北省最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證實(shí)其產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)用，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告孫某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)公司不賠償部分由被告馬某某、張淑華承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)人民幣19616元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2160元、誤工費(fèi)人民幣5328元、交通費(fèi)人民幣300元，合計(jì)人民幣27404元。
二、被告馬某某、張淑華不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告馬某某、張淑華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張建光 審　判　員　　張久森 人民陪審員　　崔衛(wèi)斌

書(shū)記員：董明明