原告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人，吳曉東，河北冠宇律師事務所律師。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人，安慧敏，河北錦澤律師事務所律師
被告孟德甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。

原告孫某與被告孟某某、孟德甲保管合同糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員柳連彬適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人和被告孟某某及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告孟德甲經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二被告系父子關(guān)系，被告孟某某在趙縣楊戶東門村經(jīng)營果品冷庫。2015年8月，原告與被告孟某某經(jīng)口頭協(xié)商約定由被告孟某某為原告保管梨果，沒有簽訂書面合同。原告稱，約定制冷費每件5元，保管期限到2016年6月1日，沒有約定具體數(shù)量。被告孟某某則稱，當時約定的制冷費為每件5-6元，保管期限沒有說。此后，原告于2015年9月6日至9月15日，先后分9次將80型梨果4362件、60型梨果780件存放到被告孟某某的冷庫。被告孟某某對原告主張的上述事實認可。關(guān)于出庫情況，原告稱截止2016年4月份，自己已出庫80型梨果3432件、60型梨果744件，剩余80型梨果930件、60型梨果36件未出庫。被告孟某某對原告的上述說法否認，稱原告的梨果已全部出庫完了，并提交了2016年4月12日原告給被告孟某某出具的“最后出527件80鴨，孫某，16.4.12”的出庫條。原告對上述證據(jù)的真實性沒有異議，但稱是自己后來一算，發(fā)現(xiàn)數(shù)對不上。被告孟某某又提供了一份雙方結(jié)算原告梨果入庫數(shù)量、出庫數(shù)量以及給付被告制冷費情況的結(jié)算單。原告稱，這個結(jié)算單是被告寫的，我們確實在一塊算過帳，但被告算的出庫件數(shù)不對，所以我沒在結(jié)算單上簽字，我每次出庫的底賬沒有帶來，現(xiàn)在我記不清了。被告為證明自己的訴訟主張，在庭審過程中申請證人楊某、孟某出庭作證。上述事實由當事人陳述、庭審筆錄、證據(jù)材料證實。

本院認為，原告與被告孟某某經(jīng)口頭協(xié)商約定被告孟某某為原告保管梨果的合同合法有效。在合同履行過程中，對于原告在被告孟某某冷庫的梨果入庫數(shù)量雙方無異議，雙方爭議的焦點是原告是否已出庫完畢。被告孟某某為反駁原告主張?zhí)峁┝俗詈笠淮蔚某鰩鞐l，按照日常生活的經(jīng)驗法則和常識，在重復多次的一個民事法律行為中，“最后”意味著完結(jié)。原告已經(jīng)為被告孟某某出具了最后的出庫條，說明原告已經(jīng)出庫完畢。原告雖然對被告孟某某所提供的結(jié)算清單結(jié)果不認可，但承認雙方曾在一起算過賬。原告對被告孟某某所提供的上述證據(jù)，沒有提供相反證據(jù)予以反駁。原告對自己主張至今仍有80型梨果930件、60型梨果36件未出庫的事實負有舉證責任，但所舉證據(jù)。不足以證明自己所主張事實的存在。原告所主張的上述事實因證據(jù)不足，不予認定。請求二被告返還原告80型梨果930件、60型梨果36件（價值39000元）本院不予支持。在庭審過程中被告孟某某申請證人楊某、孟某出庭作證，因不符合《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第一百一十七條：“當事人申請證人出庭作證的，應當在舉證期限屆滿前提出。”的規(guī)定，對證人證言本院不予采納。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條第二項的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費388元由原告負擔
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　柳連彬

書記員：劉弋玄