原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢鐵路局襄陽機務段職工，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市農(nóng)村商業(yè)銀行曾都分行職工，住隨州市曾都區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。住所地：隨州市曾都區(qū)交通大道209號。
負責人：王明陽，總經(jīng)理。
委托代理人：張軍仁，湖北美佳律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告孫某與被告汪某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱太平洋保險隨州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王保東適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某、被告汪某某、太平洋保險隨州公司的委托代理人張軍仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某訴請：請求二被告賠償我因事故造成各項經(jīng)濟損失6萬元。事實與理由：2016年10月26日，被告汪某某駕駛鄂Ｓ×××××號小型客車，14時58分當車行駛至交通大道老天橋時，將我撞傷。該事故經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊四大隊作出認定，被告汪某某負此次事故全部責任。我的損傷經(jīng)隨州正義司法鑒定中心作出鑒定，評定誤工期為180天，護理期為60天。被告汪某某駕駛的車輛在太平洋保險隨州公司投有交強險和第三者責任險。請求判決二被告賠償我的經(jīng)濟損失6萬元。

本院認為，本次交通事故經(jīng)公安交警所作出的事故責任認定，被告汪某某承擔本次事故的全部責任，孫某無責任。雙方對此認定均無異議，本院予以采信并作為承擔民事責任的依據(jù)。原告孫某因本次事故造成的各項經(jīng)濟損失，應由被告汪某某賠償。但汪某某為鄂Ｓ×××××號小車在被告太平洋保險隨州公司投有交強險和50萬元第三者責任險，故孫某的損失依法由太平洋保險隨州公司在保險限額內(nèi)依法賠償。原告孫某訴請誤工費為45180元，而實際在受傷期間單位少發(fā)工資為31663.95元，本院對單位少發(fā)的工資確定為孫某的誤工費是符合司法解釋的規(guī)定。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告孫某的各項經(jīng)濟損失41395.75元。
二、被告汪某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告孫某其他損失750元，與已墊付的3660元相抵后，余款2910元，待保險公司執(zhí)行完畢時，從孫某應得款中扣除返還給汪某某。
三、駁回原告孫某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費681元，由被告汪某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員　　王保東

書記員：徐明燃