原告：孫朝陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。委托訴訟代理人：謝凱東，湖北演繹律師事務所律師。特別授權。被告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，服務業(yè)，住枝江市。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市迎賓大道西段***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420583060686905F。負責人：李進山，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙元雙，公司員工。一般代理。

原告孫朝陽向本院提出訴訟請求：要求二被告共同賠償原告各項損失共計59732.5元。事實和理由：2018年4月23日，被告熊某某駕駛滬Ｃ×××××小型轎車，沿枝江市馬家店街辦珠海路由東向西行駛至新華路口以西100米地段時，與沿城管局西邊巷子由北向南行駛的由原告孫朝陽駕駛的鄂Ｅ×××××普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，導致原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認定，被告熊某某負本次事故的主要責任，原告孫朝陽負本次事故的次要責任。因為賠償事宜協(xié)商未果，原告為此訴至法院。被告熊某某辯稱，交通事故發(fā)生后，被告熊某某給原告孫朝陽墊付了1500元的住院醫(yī)療費和部分門診治療費。被告人壽財險枝江支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和事故責任沒有異議，人壽財險枝江支公司同意在交強險的限額內(nèi)進行賠償。本案交通事故造成摩托車上兩人受傷，應給另一個受傷的人預留交強險份額。本院經(jīng)審理認定如下事實：交通事故發(fā)生經(jīng)過與事故責任認定如原告所述。原告孫朝陽受傷后被送枝江市人民醫(yī)院住院治療15天，于2018年5月8日出院。出院診斷為右髕骨骨折；頜面部軟組織挫裂傷。出院醫(yī)囑中要求定期復查，患肢禁止負重行走，暫定全休三個月，視三月后骨折愈合情況決定下一步治療休息，建議加強護理、加強營養(yǎng)。2018年8月1日，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告孫朝陽因交通事故造成右膝部損傷屬實，其誤工期評為180天、護理期評為90天、營養(yǎng)期評為60天，出院后需后續(xù)治療費11500元。被告熊某某駕駛的滬Ｃ×××××小型轎車在被告人壽財險枝江支公司投保了交強險，本案交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本案中的交通事故還造成孫朝陽駕駛的摩托車搭乘人王敬華受傷入院治療，孫朝陽與王敬華協(xié)商交強險限額中的醫(yī)療費每人賠償50%。原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失，雙方無異議的為醫(yī)療費12840.64元、住院伙食補助費450元、鑒定費1200元。原告請求的其他損失，雙方均存在異議。原告住院治療期間被告熊某某墊付1500元的住院醫(yī)療費。上述事實，有原告提供的戶口簿、駕駛證、行駛證、身份證復印件、道路交通事故認定書、機動車交通事故強制保險單、枝江市人民醫(yī)院出院記錄、病情證明書、住院收費票據(jù)、門診費收據(jù)、枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、對王敬華的詢問筆錄及當事人的當庭陳述在卷佐證，可以認定。
原告孫朝陽與被告熊某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人壽財險枝江支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月9日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡易程序于2018年8月9日公開開庭進行了審理。原告孫朝陽及其委托訴訟代理人謝凱東，被告熊某某，被告人壽財險枝江支公司的委托訴訟代理人趙元雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被告熊某某駕駛滬Ｃ×××××的小型轎車與原告相撞發(fā)生交通事故，且負事故的主要責任，被告熊某某理應承擔相應的賠償責任。被告熊某某駕駛滬Ｃ×××××的小型轎車在被告人壽財險枝江支公司投保了交強險，原告因交通事故造成的損失應由被告人壽財險枝江支公司在交強險的限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超過的部分由被告熊某某按事故責任進行賠償。本案交通事故造成孫朝陽與王敬華兩人受傷，孫朝陽與王敬華同意交強險限額中的醫(yī)療費每人賠償50%，該協(xié)議沒有損害第三人的利益，本院予以準許。原告因交通事故造成經(jīng)濟損失中原被告雙方無異議的醫(yī)療費12840.64元、住院伙食補助費450元、鑒定費1200元，本院予以認定。雙方有爭議的損失，本院認定如下：1、誤工費。原告提供了司法鑒定意見書，對于鑒定的誤工期180天本院予以認定。原告陳述自己從事水電安裝，但原告沒有提供相應的證據(jù)予以證實，原告的誤工費標準應按農(nóng)業(yè)人均年平均工資收入計算，故原告的誤工費為34150元÷365天×180天=16841元。2、護理費。原告的護理期按司法鑒定意見90天予以認定，護理標準按服務行業(yè)人均年平均工資收入計算，原告的護理費為35214元÷365天×90天=8683元。3、營養(yǎng)費。原告的營養(yǎng)期按司法鑒定意見60天予以認定，原告請求按每天30元的標準支付，結(jié)合原告的傷情、當?shù)氐纳钏降?，本院予以確認，故原告請求的營養(yǎng)費60天×30元/天=1800元，本院予以認定。4、后續(xù)治療費。原告提供了需后續(xù)治療費11500元的司法鑒定意見，為了減少訴累，對于后續(xù)治療費11500元，本院予以認定。5、交通費。原告住院治療期間，必然要發(fā)生一定的交通費，原告雖然沒有提供相應的交通費票據(jù)，本院根據(jù)當?shù)氐纳钏阶们檎J定為300元。綜上，原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失為53614.64元，其中交強險限額內(nèi)的損失為30824元（其中醫(yī)療費5000元）。原告的經(jīng)濟損失中超過交強險賠償限額的部分22790.64元，由被告熊某某按事故責任予以賠償。被告熊某某稱給原告墊付了部分門診治療費，因熊某某沒有提供墊付門診費用的依據(jù)，其辯解本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告孫朝陽經(jīng)濟損失30824元；二、被告熊某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告孫朝陽經(jīng)濟損失15953.45元，被告熊某某已支付1500元，還應支付14453.45元；三、駁回原告孫朝陽的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取199元，由原告孫朝陽負擔49元，被告熊某某負擔150元（此費用已由原告預付，由被告熊某某在履行給付義務時一并轉(zhuǎn)付）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書記員：黃燕妮