原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鞏義市。
委托訴訟代理人：岳紅霞，鞏義市法律服務所法律工作者。
被告：劉高舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鞏義市。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鞏義市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司。住所地：鄭州市西太康路121號。組織機構代碼：96810682-7。
負責人：俞海雷，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李紹泉，河南德冠律師事務所律師。
委托訴訟代理人：付汝彬，河南德冠律師事務所律師。

原告孫某某訴被告劉高舉、王某某、中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人岳紅霞、被告劉高舉、被告人民保險公司委托訴訟代理人李紹泉到庭參加訴訟。被告王某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償損失103307.16元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年2月17日14時38分許，被告劉高舉駕駛豫Ａ×××××號轎車沿鞏義市杜甫路由東向西行駛至杜甫路陽光漁村處時，與同方向行駛原告孫某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，致原告孫某某受傷，兩車受損。經交警部門認定，劉高舉負事故的主要責任，孫某某負事故的次要責任。訴訟中，原告明確其訴訟請求包括醫(yī)療費20919.16元，住院伙食補助費1440元，營養(yǎng)費960元，誤工費8670元，護理費4060.8元，殘疾賠償金56267.2元，鑒定費1380元，精神損害撫慰金8000元，交通費600元，車損590元，評估費100元，停車費320元。

本院認為：此事故被告劉高舉負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，被告劉高舉對于因此給原告造成的損失，應承擔70%的民事賠償責任。被告王某某作為車主，在此次事故中沒有過錯，不承擔民事賠償責任。
因交通事故造成的損失，首先應由保險公司在交強險限額內承擔賠償責任，不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任。
原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額下的損失為醫(yī)療費20919.16元，住院伙食補助費1440元，營養(yǎng)費960元，共計23319.16元；已超出保險公司醫(yī)療費用賠償限額，故被告人民保險公司應在該項下賠償原告10000元。
原告在交強險死亡傷殘賠償限額下的損失為護理費3744.26元，誤工費7928.29元，殘疾賠償金56267.2元，交通費600元，此次事故造成原告兩處十級傷殘，給原告帶來一定的精神痛苦，但原告請求精神撫慰金8000元的請求過高，本院酌定為4000元，共計72539.75元，未超出保險公司賠償限額，故被告人民保險公司在該項下賠償原告72539.75元。
原告在交強險財產損失賠償限額下的損失為車損590元，停車費320元，未超出保險公司賠償限額，故被告人民保險公司在該項下賠償原告910元。
綜上，被告人民保險公司在交強險范圍內應賠償原告83449.75（10000＋72539.75＋910）元。
原告在保險范圍外尚有損失14799.16（23319.16-10000＋1480）元，由被告劉高舉賠償10359.41（14799.16×70%）元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告孫某某83449.75元；
二、被告劉高舉于本判決生效之日起十日內賠償原告孫某某10359.41元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2360元，財產保全費400元，共計2760元，由原告孫某某承擔417元，由被告人民保險公司承擔1886元，由被告劉高舉承擔457元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
上訴人應于收到交納上訴費通知之日起七日內，向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費，并將交費憑證交本院查驗，逾期視為放棄上訴。交費賬戶：鄭州市財政局收款專戶；賬號：92×××82；開戶行：鄭州銀行營業(yè)部。

審　判　長　　程志遠 人民陪審員　　李保國 人民陪審員　　趙玉卿

書記員：喬梁