原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：李漢中，四川崇理律師事務(wù)所律師。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地河北省張家口市經(jīng)開(kāi)區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心D座5樓53-56號(hào)。負(fù)責(zé)人：李偉，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鑫，男，系該公司職員。

原告孫某某與被告李某某、李某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、被告李某某及李某某和李某某委托訴訟代理人李漢中、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告共同賠償原告車(chē)輛維修費(fèi)等共計(jì)15436元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由2018年5月11日I6時(shí)46許，被告李某某駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｇ×××××號(hào)重型載貨汽車(chē)在112國(guó)道宣化區(qū)李家堡路段與原告孫某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ｇ×××××號(hào)小型載客汽車(chē)發(fā)生交通事故，事故原因是被告李某某追尾，事故造成原告車(chē)輛損壞。此事故經(jīng)張家口市公安局交警支隊(duì)宣化二大隊(duì)勘察認(rèn)定為：被告李某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告孫某某無(wú)責(zé)任。被告李某某是冀Ｇ×××××號(hào)重型載貨汽車(chē)的登記車(chē)主，因?yàn)楸桓胬钅衬绸{駛的冀Ｇ×××××號(hào)重型載貨汽車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故為維護(hù)原告的合法權(quán)益。特依據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》和最高院司法解釋的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院依法判決被告共同賠償原告車(chē)輛維修費(fèi)等共計(jì)15436元。李某某和李某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)是對(duì)等責(zé)任，由于交警隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序處理本案，并且是雙方當(dāng)事人同意一次性解決，所以李某某就承擔(dān)了全部責(zé)任。要求法庭駁回原告對(duì)三被告的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)樵娴脑V訟沒(méi)有合法依據(jù)。李某某是李某某雇傭的司機(jī)。保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)賠付李某某2000元，請(qǐng)求法院判令我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和經(jīng)過(guò)，被告李某某駕駛的被告李某某所有的冀Ｇ×××××號(hào)重型載貨汽車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)以上雙方當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)的相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的項(xiàng)目和證據(jù)，被告有異議的，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)，被告李某某和李某某認(rèn)為本次事故發(fā)生后交警部門(mén)適用簡(jiǎn)易程序已經(jīng)進(jìn)行了處理，事故雙方已達(dá)成一致意見(jiàn)，此事故一次性結(jié)清，故原告起訴沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；另外還認(rèn)為認(rèn)定書(shū)與交警隊(duì)出具的情況說(shuō)明不一致，故認(rèn)為原告起訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書(shū)，是交警在實(shí)施具體行為時(shí)，依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的情況，通過(guò)專(zhuān)業(yè)技術(shù)得出的結(jié)論，具有客觀性、充分性、時(shí)間性的特點(diǎn)，且本次事故的當(dāng)事人，孫某某、李某某，在收到事故認(rèn)定書(shū)后，均未申請(qǐng)復(fù)核，故對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定。交警部門(mén)所出具的情況說(shuō)明記載的對(duì)事故的認(rèn)定和事故認(rèn)定書(shū)所作出的認(rèn)定內(nèi)容相吻合。2、對(duì)于原告主張的車(chē)輛修理費(fèi)15436元，被告李某某和李某某認(rèn)為費(fèi)用偏高，有虛假成分，還認(rèn)為車(chē)損應(yīng)當(dāng)由第三方進(jìn)行評(píng)估定損，故不認(rèn)可原告的主張。本院認(rèn)為，交通事故導(dǎo)致的車(chē)輛損失應(yīng)當(dāng)以其實(shí)際發(fā)生的損失為準(zhǔn)，原告車(chē)輛受損后，原告將其車(chē)輛到4S店進(jìn)行維修，4S店做為車(chē)輛修理部門(mén)，其專(zhuān)業(yè)技能和水平較一般修理部門(mén)更具有專(zhuān)業(yè)性和可靠性，車(chē)輛維修費(fèi)用和部件并非市場(chǎng)統(tǒng)一定價(jià)，4S店通過(guò)對(duì)車(chē)輛受損情況進(jìn)行拆解、更換和修理，所產(chǎn)生的的費(fèi)用均在結(jié)算單和票據(jù)中載明，被告雖提出異議，但未提交證據(jù)加以證明，在法庭另行給付的舉證期限內(nèi)亦未提交證據(jù)，故被告異議不成立，對(duì)原告提交的證據(jù)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，因被告李某某的過(guò)失行為導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生，致原告所有車(chē)輛受損，對(duì)于原告的合理?yè)p失被告李某某應(yīng)予以賠償。被告李某某系李某某雇傭司機(jī)，故李某某的賠償責(zé)任由雇主李某某替代。李某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在庭審中被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)理賠款2000元已經(jīng)支付給李某某，李某某也收到，被告李某某稱(chēng)其本人將李某某給的10000元支付給交警隊(duì)，上述二筆款項(xiàng)經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查，均未支付給孫某某本人，本院認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)的設(shè)立是以賠償受害人損失為目的，被告保險(xiǎn)公司明知有明確的受害人，但未將賠償款支付給受害人，導(dǎo)致原告無(wú)法實(shí)際獲得賠償，故對(duì)于原告要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)予以支持。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分應(yīng)當(dāng)由被告李某某予以賠償。故原告孫某某要求賠償其車(chē)輛修理費(fèi)應(yīng)獲得支持，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛修理費(fèi)用2000元，被告李某某賠償原告車(chē)輛修理費(fèi)用13436元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某車(chē)輛修理費(fèi)2000元(匯入中國(guó)建設(shè)銀行張家口宣化大西街分理處，戶名：孫某某，賬號(hào)62×××666)；二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某車(chē)輛修理費(fèi)13436元(匯入中國(guó)建設(shè)銀行張家口宣化大西街分理處，戶名：孫某某，賬號(hào)62×××666)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)186元，減半收取計(jì)83元，由被告李某某負(fù)擔(dān)(匯入中國(guó)建設(shè)銀行張家口宣化大西街分理處，戶名：孫某某，賬號(hào)62×××666)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張艷芳

書(shū)記員：牛媛媛