原告孫某某，男。
委托代理人陶玉蘭，江蘇衡鼎律師事務(wù)所律師。
被告王也，女。
被告衡某，女。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)），住所地在南京市白下區(qū)洪武路137號(hào)10-12A層。
代表人孫海洋，總經(jīng)理。
委托代理人袁媛，江蘇聯(lián)勤律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告王也、衡某、太平洋保險(xiǎn)道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃維適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人陶玉蘭、被告王也、衡某、被告太平洋保險(xiǎn)的委托代理人袁媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱(chēng)，2010年10月11日13時(shí)，被告王也駕駛蘇A＊＊P44號(hào)小轎車(chē)行駛至本區(qū)威尼斯水城路段，與原告所騎電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損。該事故經(jīng)交警九大隊(duì)認(rèn)定，王也負(fù)事故的全部責(zé)任。因蘇A＊＊P44車(chē)在太平洋保險(xiǎn)投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)），現(xiàn)訴請(qǐng)被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)35128.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)8537元、誤工費(fèi)11700元、殘疾賠償金45888元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)2280.7元、急救費(fèi)160元、鑒定費(fèi)2840元、車(chē)輛維修費(fèi)640元、拖車(chē)費(fèi)30元、停車(chē)費(fèi)6元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告王也辯稱(chēng)，1、其愿意依法賠償；2、其已為原告墊付600元。
被告衡某辯稱(chēng)，其愿意依法賠償。
被告太平洋保險(xiǎn)辯稱(chēng)，1、對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，保險(xiǎn)公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；2、原告的部分主張過(guò)高。
經(jīng)審理查明，2010年10月11日13時(shí)，被告王也駕駛蘇A＊＊P44號(hào)小轎車(chē)行駛至本區(qū)威尼斯水城路段，與原告孫某某所騎電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告孫某某受傷，兩車(chē)受損。該事故經(jīng)交警九大隊(duì)認(rèn)定，王也負(fù)事故的全部責(zé)任。原告孫某某因交通事故受傷，兩次住院共計(jì)15天。經(jīng)南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定，孫某某構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期限以傷后六個(gè)月為宜、護(hù)理期限以傷后三個(gè)月為宜、營(yíng)養(yǎng)期限以傷后三個(gè)月為宜。被告王也事發(fā)后為原告墊付600元。
另查明，肇事的蘇A＊＊P44轎車(chē)車(chē)主系被告衡某，被告衡某與王也系借用關(guān)系。肇事車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限從2010年7月14日至2011年7月13日。
原告的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)審查認(rèn)定如下：

1、原告主張醫(yī)療費(fèi)35128.28元，被告對(duì)其中的四張票據(jù)金額分別為7810元、1575元、13.5元、9元有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)予以扣除，本院認(rèn)為原告未能提供證據(jù)證明票據(jù)金額為7810元、13.5元的醫(yī)療費(fèi)與本案的關(guān)聯(lián)性，被告的辯解部分成立，應(yīng)當(dāng)予以扣除，對(duì)其他辯解意見(jiàn)不予采納，故原告的醫(yī)療費(fèi)為27304.78元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，被告無(wú)異議，予以確認(rèn)。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元，被告無(wú)異議，予以確認(rèn)。
4、原告主張護(hù)理費(fèi)8537元，被告有異議，本院認(rèn)為原告提供證據(jù)證明住院期間的護(hù)理人員實(shí)際減少收入為2000元；對(duì)于出院期間的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論、結(jié)合原告的傷情并參照本地區(qū)一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告45元／天×75天=3375元，故確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為5375元。
5、原告主張誤工費(fèi)1950元／月×6月=11700元，被告有異議，本院認(rèn)為原告受傷后誤工事實(shí)存在，酌定為1500元／月×6月=9000元。
6、殘疾賠償金45888元，被告無(wú)異議，予以確認(rèn)。
7、原告主張精神撫慰金5000元，被告有異議，本院認(rèn)為原告的主張符合法律規(guī)定，予以支持。
8、原告主張鑒定費(fèi)2840元，被告有異議，本院認(rèn)為該主張有票據(jù)證明，且符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
9、急救費(fèi)160元，被告無(wú)異議，予以確認(rèn)。
10、原告主張交通費(fèi)2280.7元，被告有異議，本院根據(jù)原告的傷情、就診次數(shù)酌定為500元。
11、原告主張車(chē)輛維修費(fèi)640元，被告只認(rèn)可車(chē)輛定損600元，本院認(rèn)為原告所提供的維修費(fèi)發(fā)票無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，但考慮到車(chē)輛受損是事實(shí)，故認(rèn)可車(chē)損為600元。
原告主張拖車(chē)費(fèi)30元、停車(chē)費(fèi)6元，被告有異議，本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用有票據(jù)證明，予以確認(rèn)。
以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣97933.78元。
以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票、出院記錄、誤工證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶籍證明、交通費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、拖車(chē)費(fèi)發(fā)票、停車(chē)費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷證明。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。原告因交通事故受傷，肇事車(chē)輛駕駛員應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告王也與衡某系借用關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告王也承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，王也負(fù)事故全部責(zé)任。故超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失由被告王也承擔(dān)賠償責(zé)任。太平洋保險(xiǎn)在醫(yī)療費(fèi)用10000元項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)28534.78元中的10000元；在傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、急救費(fèi)共計(jì)68763元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元項(xiàng)下賠償原告車(chē)損636元。上述超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的部分損失即28534.78元-10000元=18534.78元由被告王也承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋保險(xiǎn)于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告孫某某人民幣79399元（含精神撫慰金5000元）。
二、被告王也于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告孫某某18534.78元（因王也已墊付600元，實(shí)際給付原告孫某某17934.78元）。
三、駁回原告孫某某對(duì)被告衡某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)970元，減半收取485元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)85元、被告王也負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

審判員 黃維

書(shū)記員： 駱萍