原告孫某某。
委托代理人邢喜利。
被告張某。
被告李某勇。
二被告委托代理人趙先平，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
負(fù)責(zé)人吳玉江，該公司經(jīng)理。
委托代理人金曉萍，該公司員工。
委托代理人薛沖，該公司員工。

原告孫某某與被告張某、李某勇、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁星適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人邢喜利，被告張某、李某勇的委托代理人趙先平、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司委托代理人金曉萍、薛沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月23日20時(shí)40分許，張某駕駛津J×××××號轎車由東向西行駛至墾豐大街三小路口西20米時(shí)，與由南向北行走的行人孫某某相撞，造成孫某某受傷，車輛受損的交通事故。發(fā)生交通事故后被告張某駕駛津J×××××號轎車?yán)d孫某某到唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院救治。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，承擔(dān)事故全部責(zé)任；孫某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，2014年6月23日，原告孫某某在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療273天，醫(yī)院診斷為：“1、右股骨粗隆間骨折2、右脛骨平臺骨折3、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷4、右腓骨小頭骨折…。2015年11月6日，唐山市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘情況、后期治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為：1、根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人評定為9級傷殘。2、內(nèi)固定物取出費(fèi)用12000元。
本院核定原告孫某某的合理人身損失為：醫(yī)療費(fèi)95151.52元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5460元，二次手術(shù)費(fèi)12000元，護(hù)理費(fèi)18056.22元（66.14元／天×273天），傷殘賠償金28969.2元（24141元／年×6年×20%），交通費(fèi)1500元，鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)162536.94元。上述損失中被告張某和李某勇為原告孫某某墊付了醫(yī)療費(fèi)94800元。
事故車輛津J×××××號轎車在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。保險(xiǎn)期間自2014年1月1日0時(shí)起至2014年12月31日24時(shí)止。該車商業(yè)三者險(xiǎn)金額為50萬元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2014年1月7日0時(shí)起至2015年1月6日24時(shí)止。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、原告孫某某的傷情及醫(yī)療費(fèi)有唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院的住院病歷、出院證、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)表等證實(shí)。
3、原告孫某某的傷殘情況、二次手術(shù)費(fèi)用有唐山市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見證實(shí)；鑒定費(fèi)有相關(guān)票據(jù)證實(shí)。
4、事故車輛津J×××××號轎車在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)有保險(xiǎn)單證實(shí)。
5、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告張某負(fù)此事故全部責(zé)任，對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因事故車輛津J×××××號轎車在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告孫某某的合理損失應(yīng)由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
原告孫某某主張453天的護(hù)理期限證據(jù)不足，本院按照住院天數(shù)273天計(jì)算，給付標(biāo)準(zhǔn)為河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入66.14元／天。綜合此次事故責(zé)任及原告的傷殘等級，對原告孫某某訴請的1萬元精神撫慰金本院予以支持。結(jié)合原告孫某某住院、出院及評殘過程中支付的交通費(fèi)用，本院酌定給付交通費(fèi)1500元。原告孫某某訴請的鑒定費(fèi)屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。綜上，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額賠償1萬元；在死亡傷殘限額賠償58525.42元；在商業(yè)三者險(xiǎn)金額賠償104011.52元，合計(jì)172536.94元。被告張某、李某勇為原告孫某某墊付的費(fèi)用從原告孫某某所得保險(xiǎn)賠償款內(nèi)依法核減。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償172536.94元。此款中原告孫某某應(yīng)得77736.94元，被告張某、李某勇應(yīng)得94800元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費(fèi)減半收取639元，被告張某負(fù)擔(dān)581元，原告孫某某負(fù)擔(dān)58元。于判決生效后10日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　丁星

書記員：苑琳