孫某某
郭某某
郭中柱
徐素苓
李瑞濤（河北李瑞濤律師事務(wù)所）
茌平縣廣順汽車運(yùn)輸有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司
孫美
鮑培春

原告孫某某。
原告郭某某。
原告郭中柱。
原告徐素苓。
四
原告
委托代理人李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告茌平縣廣順汽車運(yùn)輸有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼。
法定代表人，系該公司總經(jīng)理。
住所地山東省茌平縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司。
住所地山東省茌平縣。
法定代表人綦智，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫美，該公司員工。
委托代理人鮑培春，該公司員工。
原告孫某某、郭某某、郭中柱、徐素苓訴被告茌平縣廣順汽車運(yùn)輸有限公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人李瑞濤和被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司的委托代理人孫美、鮑培春參加訴訟，被告茌平縣廣順汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信，事故造成郭繼龍死亡，四原告作為賠償權(quán)利人有權(quán)獲得賠償，原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金以及為處理喪事而支出的交通費(fèi)。郭繼龍以2012年10月15日起即在邢臺(tái)市橋東區(qū)胡家莊北區(qū)的豫西市場東一街十號(hào)居住，自2012年5月8日起在邢臺(tái)市眾和工貿(mào)有限公司工作，至交通事故發(fā)生時(shí)，已在城市工作和居住達(dá)兩年以上時(shí)間，故對(duì)郭繼龍應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待計(jì)算死亡賠償金，死亡賠償金的賠償年限為20年，以2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24，141元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金的數(shù)額為482，820元，喪葬費(fèi)按2014年度河北省全省在崗職工年平均工資46，239元的一半計(jì)算，數(shù)額為23，120元，郭繼龍的被扶養(yǎng)人有其父郭中柱和其母徐素苓，郭中柱的被撫養(yǎng)年限為6年，徐素苓的被撫養(yǎng)年限為9年，以2014年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8，248元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，郭中柱的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為24，744元，徐素苓的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為37，116元。郭繼龍的死亡，給四原告帶來了巨大的精神痛苦，結(jié)合本案的實(shí)際情況，精神損害撫慰金數(shù)額為50，000元，原告為處理喪事支出的交通費(fèi)為1，200元，上述各項(xiàng)共計(jì)619，000元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告精神損害撫慰金50，000元和死亡賠償金60，000元，原告的其他損失額509，000元由該公司在第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)按70%的比例賠償356，300元，該公司共應(yīng)賠償四原告466，300元。被告茌平縣廣順汽車運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償孫某某、郭某某、郭中柱、徐素苓466，300元。
駁回原告孫某某、郭某某、郭中柱、徐素苓對(duì)被告茌平縣廣順汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3，435元由被告茌平縣廣順汽車有限公司擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信，事故造成郭繼龍死亡，四原告作為賠償權(quán)利人有權(quán)獲得賠償，原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金以及為處理喪事而支出的交通費(fèi)。郭繼龍以2012年10月15日起即在邢臺(tái)市橋東區(qū)胡家莊北區(qū)的豫西市場東一街十號(hào)居住，自2012年5月8日起在邢臺(tái)市眾和工貿(mào)有限公司工作，至交通事故發(fā)生時(shí)，已在城市工作和居住達(dá)兩年以上時(shí)間，故對(duì)郭繼龍應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待計(jì)算死亡賠償金，死亡賠償金的賠償年限為20年，以2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24，141元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金的數(shù)額為482，820元，喪葬費(fèi)按2014年度河北省全省在崗職工年平均工資46，239元的一半計(jì)算，數(shù)額為23，120元，郭繼龍的被扶養(yǎng)人有其父郭中柱和其母徐素苓，郭中柱的被撫養(yǎng)年限為6年，徐素苓的被撫養(yǎng)年限為9年，以2014年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8，248元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，郭中柱的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為24，744元，徐素苓的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為37，116元。郭繼龍的死亡，給四原告帶來了巨大的精神痛苦，結(jié)合本案的實(shí)際情況，精神損害撫慰金數(shù)額為50，000元，原告為處理喪事支出的交通費(fèi)為1，200元，上述各項(xiàng)共計(jì)619，000元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告精神損害撫慰金50，000元和死亡賠償金60，000元，原告的其他損失額509，000元由該公司在第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)按70%的比例賠償356，300元，該公司共應(yīng)賠償四原告466，300元。被告茌平縣廣順汽車運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償孫某某、郭某某、郭中柱、徐素苓466，300元。
駁回原告孫某某、郭某某、郭中柱、徐素苓對(duì)被告茌平縣廣順汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3，435元由被告茌平縣廣順汽車有限公司擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：計(jì)玉曉
審判員：范書環(huán)
審判員：楊振彪

書記員：劉曉芳