原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商丘市睢陽區(qū)。

委托訴訟代理人：曹若楠，北京市京師律師事務(wù)所律師。

被告：趙志偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。

被告：趙余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。

被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司，營業(yè)場所河北省涿州市亨通南街（玫瑰假日）北-商7、商8#。

法定代表人：李巖竹，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：韓笑，北京市德達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告趙志偉、被告趙余、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司（以下簡稱平安涿州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人曹若楠、被告趙志偉、被告趙余、被告平安涿州公司的委托訴訟代理人韓笑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償金135 980元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)49 364.9元、醫(yī)療費(fèi)1044.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)12 980元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)39 200元、鑒定費(fèi)2250元、精神損害撫慰金10 000元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)261 319.4元；2.判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2019年5月7日18時(shí)20分，在北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)其他道路，趙志偉駕駛小型專用客車（車牌號(hào)：×××）由西向東行駛，孫某某騎電動(dòng)自行車由南向北行駛，客車右前部與電動(dòng)自行車左側(cè)相接觸發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，孫某某受傷。2019年5月7日北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊(duì)長陵?duì)I大隊(duì)出具《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定趙志偉負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，趙志偉駕駛的車輛的所有人為趙余，且在平安涿州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100萬元），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。此次事故發(fā)生后，孫某某被送至北京同仁醫(yī)院（南區(qū)）進(jìn)行診斷，2019年5月10日在北京年輪中醫(yī)骨科醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)診斷孫某某的傷情為肋骨多發(fā)性骨折，孫某某共計(jì)住院45日。經(jīng)北京市龍晟交通事故司法鑒定所鑒定，孫某某致殘指數(shù)為十級(jí)，致殘率為10%。孫某某年齡為46歲，2019年5月7日發(fā)生交通事故導(dǎo)致自身多根肋骨骨折，因而長時(shí)間不能從事體力勞動(dòng)。孫某某上有年邁的父母需要贍養(yǎng)，下有未成年的子女需要撫養(yǎng)，全家的重?fù)?dān)全部都扛在他一個(gè)人身上。現(xiàn)在孫某某不僅不能工作賺錢養(yǎng)家糊口，反而還需要?jiǎng)e人來照顧自己，他的精神受到極其嚴(yán)重的打擊，整日郁郁不安、精神恍惚，巨額的醫(yī)療費(fèi)等也致使其家庭陷入極度困難之中。事故發(fā)生后，各被告并未對(duì)孫某某進(jìn)行合理賠償，為此，訴至法院，望判如所請(qǐng)。

趙志偉、趙余辯稱，要求平安涿州公司賠付。超出保險(xiǎn)之外的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，趙余承擔(dān)。

平安涿州公司辯稱，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。我司對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無異議。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。另，我司已經(jīng)墊付了39 992.59元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元已經(jīng)用盡，商業(yè)三者險(xiǎn)用了29 992.59元。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確定并在卷佐證。本院結(jié)合當(dāng)事人的陳述以及在卷證據(jù)確認(rèn)當(dāng)事人無爭議的事實(shí)如下：即交通事故發(fā)生經(jīng)過、因果關(guān)系、責(zé)任分配；事故造成孫某某受傷；趙志偉系肇事車輛駕駛?cè)耍悔w余系肇事車輛所有人；肇事車輛在平安涿州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，本院予以確認(rèn)。

事發(fā)當(dāng)日，孫某某被送至首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷孫某某的傷情為：7、8、10-12根肋骨骨折。2019年5月10日，孫某某前往北京年輪中醫(yī)骨科醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷孫某某的傷情為：一、中醫(yī)診斷：骨折（氣滯血瘀癥）；二、西醫(yī)診斷：左側(cè)7、8、10-12肋骨折。孫某某在北京年輪中醫(yī)骨科醫(yī)院住院治療，住院期間為2019年5月10日至2019年6月24日，共計(jì)住院45日。2019年8月27日，孫某某前往商丘市第一人民醫(yī)院進(jìn)行了復(fù)查，顯示孫某某的傷情為：1.左側(cè)3、4肋骨及第6-12肋骨骨折，局部伴骨痂形成；2.兩肺肺氣腫伴散在索條；3.右肺中葉小結(jié)節(jié)及小斑片；4.左側(cè)腎上腺內(nèi)側(cè)支增粗。

2019年9月24日，孫某某向北京龍晟交通事故司法鑒定所提起傷殘等級(jí)的鑒定。2019年9月27日，北京龍晟交通事故司法鑒定所作出《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人孫某某致殘等級(jí)為十級(jí)，致殘率為10%。

經(jīng)核實(shí)，孫某某的全部損失為殘疾賠償金81 253元（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28 273元）、醫(yī)療費(fèi)1044.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)9550元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)10 500元、鑒定費(fèi)2250元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失400元，共計(jì)120 997.5元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按照責(zé)任比例予以賠償。趙志偉駕駛機(jī)動(dòng)車同孫某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成孫某某身體受傷，且趙志偉負(fù)事故的全部責(zé)任。趙志偉理應(yīng)按照責(zé)任比例賠償孫某某的合理合法損失。因趙志偉駕駛的機(jī)動(dòng)車在平安涿州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)先由平安涿州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)孫某某予以賠償；不足部分，由趙志偉按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。趙余同意承擔(dān)超出保險(xiǎn)之外的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，對(duì)其此項(xiàng)訴訟主張本院不持異議。

侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。因?qū)O某某未對(duì)其因傷導(dǎo)致的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，本院在考慮孫某某具體傷情的基礎(chǔ)上，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)酌定誤工期為90日、護(hù)理期與營養(yǎng)期皆為60日?，F(xiàn)對(duì)孫某某各項(xiàng)訴求核對(duì)如下：孫某某訴求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，理由正當(dāng)、證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），因?qū)O某某的戶籍顯示其住址為河南省商丘市睢陽區(qū)高辛鎮(zhèn)王付丁村李大莊，且孫某某未提交其經(jīng)常居住地或主要收入來源地為城鎮(zhèn)的證據(jù)，故本院按照北京地區(qū)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)結(jié)合孫某某的年齡、其被扶養(yǎng)人的具體人數(shù)與年齡等因素對(duì)其主張的殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）予以計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，孫某某聘請(qǐng)護(hù)工11日，花費(fèi)了護(hù)理費(fèi)2200元，此部分護(hù)理費(fèi)本院予以認(rèn)可。剩余護(hù)理期，因?qū)O某某系由家人進(jìn)行護(hù)理，但未提交護(hù)理人員的誤工證明，故本院參照北京地區(qū)護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合孫某某治療恢復(fù)的具體情況予以核算。關(guān)于誤工費(fèi)，孫某某提交證據(jù)證明不足以證明其收入情況，但孫某某在事故前具備勞動(dòng)能力，因事故導(dǎo)致的身體受損對(duì)孫某某獲取勞動(dòng)收入有重大影響，本院根據(jù)孫某某的傷殘程度以及具體傷情，在考慮孫某某受傷前身體狀態(tài)以及其工作性質(zhì)的基礎(chǔ)上對(duì)誤工費(fèi)予以酌情支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，因此項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故相應(yīng)責(zé)任人應(yīng)按照事故責(zé)任分配的比例予以負(fù)擔(dān)。關(guān)于精神損害撫慰金，在考慮孫某某的傷殘程度以及其在事故中無責(zé)任的情節(jié)后，本院對(duì)于其精神損害撫慰金予以支持。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，拖車費(fèi)屬于財(cái)產(chǎn)損失，孫某某提交了正規(guī)的拖車費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院予以支持。其余部分財(cái)產(chǎn)損失，因無證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，本院綜合孫某某的就診次數(shù)及距離因素予以酌定，過高部分不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某殘疾賠償金81 253元（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28 273元）、護(hù)理費(fèi)9550元、誤工費(fèi)10 500元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失400元，共計(jì)110 203元，于本判決生效之日起7日內(nèi)執(zhí)行清；

二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)1044.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，共計(jì)8544.5元，于本判決生效之日起7日內(nèi)執(zhí)行清；

三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2610元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)1250元（已交納）；被告趙余負(fù)擔(dān)1360元，于本判決生效之日起7日內(nèi)交納。

鑒定費(fèi)2250元，由被告趙余負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起7日內(nèi)執(zhí)行清。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。

書　　記　　員　　　楊文龍