原告孫晶晶。
委托代理人柯潤(rùn)清、武力，高碑店市興華法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某。
委托代理人馬建冬，高碑店市旭日法律服務(wù)所法律工作者。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉永河，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人吳淑嬌，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新市支公司軒宇營(yíng)銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人張鵬，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告與被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：四、五、六、七、八、九、十、十
一、十二、十三項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議
一、事故發(fā)生概況：2011年11月16日11時(shí)許，原告騎行電動(dòng)車與龐金山駕駛冀F×××××號(hào)汽車，被告黃某駕駛的冀F×××××號(hào)汽車在高碑店市××國(guó)道115公里處時(shí)發(fā)生事故，造成原告受傷，車輛受損；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告黃某負(fù)此事故的主要責(zé)任，龐金山負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；
三、受害人概況：孫晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市××城鎮(zhèn)××號(hào)，因事故取內(nèi)固定物在中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院治療6天；后經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定骨盆骨折傷殘等級(jí)VII級(jí)，右股骨干骨折傷殘等級(jí)X級(jí)，右髖臼骨折傷殘等級(jí)X級(jí)，誤工期300日、護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期90日；
四、醫(yī)療費(fèi)：15230.43元；
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元／天×6天=600元；
六、誤工費(fèi)：42.22元／天×300天=12666元；
七、護(hù)理費(fèi)：42.22元／天×120天=5066.4元；
八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：100元／天×90天=9000元；
九、傷殘賠償金：10186元／年×20年×60%=101860元；
十、精神撫慰金：40000元；
十一、鑒定費(fèi)：1400元；
十二、交通費(fèi)：264元；
十三、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：朱靖楠8248元／年×10年÷2×60%=24744元、朱梓碩8248元／年×13年÷2×60%=32167.2元；
十四、車輛有關(guān)內(nèi)容：龐金山駕駛冀F×××××號(hào)汽車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新市支公司軒宇營(yíng)銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、車輛損失費(fèi)2000元，傷殘賠償110000元限額內(nèi)已賠付2125元，10萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)已賠付29130元。被告黃某駕駛的冀F×××××號(hào)汽車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、車輛損失費(fèi)2000元，傷殘賠償110000元限額內(nèi)已賠付4865元，10萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)已賠付76085.57元；
十五、原告的訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)242998.03元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，此事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。原被告爭(zhēng)議訴求本院分別認(rèn)定如下：原告醫(yī)療費(fèi)15230.43元有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，符合法律規(guī)定，予以支持；誤工費(fèi)12666元、護(hù)理費(fèi)5066.4元有鑒定結(jié)論證實(shí)，予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持4000元；交通費(fèi)264元、鑒定費(fèi)1400元原告提交證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；傷殘賠償指數(shù)原告計(jì)算有誤，支持傷殘賠償金為10186元／年×20年×42%=85562元；精神撫慰金酌情支持17000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告計(jì)算傷殘系數(shù)有誤，支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)朱靖楠8248元／年×10年÷2×42%=17321元、朱梓碩8248元／年×13年÷2×42%=22517元。綜上，本院支持原告合理合法的損失共計(jì)181627元。上述損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)部分給付數(shù)額為160396元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新市支公司軒宇營(yíng)銷服務(wù)部在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告80198元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告80198元。余款21231元按責(zé)任比例由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新市支公司軒宇營(yíng)銷服務(wù)部在10萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故次要責(zé)任即30%賠償原告6393元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在10萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)按主要責(zé)任即70%賠償原告14838元。依照《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新市支公司軒宇營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失80198元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失6393元；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失80198元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失14838元；
三、被告黃某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2473元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新市支公司軒宇營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)1000元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)1473元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 蔣爭(zhēng)

書記員： 張迪