原告孫晶晶。
委托代理人柯潤清、武力，高碑店市興華法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某。
委托代理人馬建冬，高碑店市旭日法律服務(wù)所法律工作者。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人劉永河，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人吳淑嬌，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新市支公司軒宇營銷服務(wù)部。
負責人張鵬，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人冉寶強，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告與被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為：四、五、六、七、八、九、十、十
一、十二、十三項，其他事項雙方無爭議
一、事故發(fā)生概況：2011年11月16日11時許，原告騎行電動車與龐金山駕駛冀F×××××號汽車，被告黃某駕駛的冀F×××××號汽車在高碑店市××國道115公里處時發(fā)生事故，造成原告受傷，車輛受損；
二、交警部門的責任認定結(jié)果：被告黃某負此事故的主要責任，龐金山負此事故的次要責任，原告無責任；
三、受害人概況：孫晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市××城鎮(zhèn)××號，因事故取內(nèi)固定物在中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院治療6天；后經(jīng)淶水司法醫(yī)學鑒定中心鑒定骨盆骨折傷殘等級VII級，右股骨干骨折傷殘等級X級，右髖臼骨折傷殘等級X級，誤工期300日、護理期120日、營養(yǎng)期90日；
四、醫(yī)療費：15230.43元；
五、住院伙食補助費：100元／天×6天=600元；
六、誤工費：42.22元／天×300天=12666元；
七、護理費：42.22元／天×120天=5066.4元；
八、營養(yǎng)費：100元／天×90天=9000元；
九、傷殘賠償金：10186元／年×20年×60%=101860元；
十、精神撫慰金：40000元；
十一、鑒定費：1400元；
十二、交通費：264元；
十三、被撫養(yǎng)人生活費：朱靖楠8248元／年×10年÷2×60%=24744元、朱梓碩8248元／年×13年÷2×60%=32167.2元；
十四、車輛有關(guān)內(nèi)容：龐金山駕駛冀F×××××號汽車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新市支公司軒宇營銷服務(wù)部投保交強險及10萬元商業(yè)三者險，交強險限額內(nèi)已賠付醫(yī)療費10000元、車輛損失費2000元，傷殘賠償110000元限額內(nèi)已賠付2125元，10萬元商業(yè)三者險已賠付29130元。被告黃某駕駛的冀F×××××號汽車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險及10萬元商業(yè)三者險，交強險限額內(nèi)已賠付醫(yī)療費10000元、車輛損失費2000元，傷殘賠償110000元限額內(nèi)已賠付4865元，10萬元商業(yè)三者險已賠付76085.57元；
十五、原告的訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失共計242998.03元；2、訴訟費用由被告承擔。
裁決結(jié)果

本院認為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責任劃分予以確認。原被告爭議訴求本院分別認定如下：原告醫(yī)療費15230.43元有票據(jù)證實，本院予以支持；住院伙食補助費600元，符合法律規(guī)定，予以支持；誤工費12666元、護理費5066.4元有鑒定結(jié)論證實，予以支持；營養(yǎng)費酌情支持4000元；交通費264元、鑒定費1400元原告提交證據(jù)證實，本院予以支持；傷殘賠償指數(shù)原告計算有誤，支持傷殘賠償金為10186元／年×20年×42%=85562元；精神撫慰金酌情支持17000元；被撫養(yǎng)人生活費原告計算傷殘系數(shù)有誤，支持被撫養(yǎng)人生活費朱靖楠8248元／年×10年÷2×42%=17321元、朱梓碩8248元／年×13年÷2×42%=22517元。綜上，本院支持原告合理合法的損失共計181627元。上述損失應(yīng)在交強險部分給付數(shù)額為160396元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新市支公司軒宇營銷服務(wù)部在交通強制保險范圍內(nèi)賠償原告80198元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交通強制保險范圍內(nèi)賠償原告80198元。余款21231元按責任比例由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新市支公司軒宇營銷服務(wù)部在10萬元商業(yè)三者險內(nèi)按事故次要責任即30%賠償原告6393元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在10萬元商業(yè)三者險按主要責任即70%賠償原告14838元。依照《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新市支公司軒宇營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交通強制保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失80198元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告各項損失6393元；
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通強制保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失80198元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告各項損失14838元；
三、被告黃某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2473元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新市支公司軒宇營銷服務(wù)部承擔1000元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔1473元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 蔣爭

書記員： 張迪