原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南度縣鮑官屯鎮(zhèn)永興莊村
委托代理人馬俊青，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，29歲，漢族，住滄縣旺家鋪鄉(xiāng)旺家鋪村。
委托代理人張海龍，滄縣雙安汽車運輸隊隊長。
被告滄縣雙安汽車運輸隊。
負(fù)責(zé)人張鳳明，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人，張海龍，滄縣雙安汽車運輸隊隊長。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人趙鋼，職務(wù)，經(jīng)理
委托代理人楊艷忠，該公司職員。
委托代理入徐立勝，該公司職員。

原告孫某某與被告張某、被告滄縣雙安汽車運輸隊、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）道路交通事故人吁損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告張某及被告滄縣雙安汽車運輸隊委托代理人、被告保險公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年11月9日8時10分，被告張某駕駛車牌冀J7008、冀JL408掛號重型半掛牽引車沿805縣道由南向北行駛至45KM＋262．M處時，與相向行駛由趙培稿駕駛的車牌冀J9V697號輕型普通貨車相撞后、致使趙培福所駕車又與前方順行駕駛電動車的原告相撞，發(fā)生致原告受傷、電動自行車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，破告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙培福與原告無責(zé)任。原告受傷后經(jīng)檢查先帶藥回家治療，當(dāng)月21日因傷情不能恢復(fù)被送至南皮縣人民醫(yī)院住院治療6天，未愈出院帶藥治療。此次事故給原告造成一定的經(jīng)濟損失，其中醫(yī)藥費3823.29元、住院伙食補助費300元、交通費600元、車輛損失費990元、車損鑒定費2O0元、營養(yǎng)費3000元、誤工費3404.16
元、護(hù)理費1460.41元、鑒定費6O0元，以上損失被告方經(jīng)交警部門給付原告3000元，親款至今未付。另經(jīng)了解，被告張某所駕車輛屬于被告滄縣雙安汽車運輸隊所有，并在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司淪州中心支公司投保交通事故第三者強制險和第三者商業(yè)險，被告滄縣雙安汽車運輸隊與保險公司應(yīng)當(dāng)依法對原告予以賠償，為維護(hù)原告方合法權(quán)益，特具狀起訴，請求依法判決。
被告張某辨稱，我是被告淪縣雙安汽車運輸隊雇傭的司機，我所駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)第三者險，愿告方的合理合法訴求應(yīng)由被告保險公司依法賠償。
被告滄縣雙安汽車運輸隊辯稱，我方所屬的事故車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)第三者險，原告方的合理合法訴求應(yīng)由被告保險公司依法賠償。事故發(fā)生后我方通過南皮公安交通警察大隊給付原告3000元，保險公司對原告方的損失依法賠付后，原告方應(yīng)將該款返還給我方。
被告保險公司辯稱，一、在原告方提交合法有效證據(jù)證實其傷情與本次交通事故有關(guān)聯(lián)的情況下，我公司同意在保險限額范圍內(nèi)按照保險合同的約定，賠償原告的合理合法損失。二、本次事故中訴訟費、鑒定費等程序性費用，我公司不予承擔(dān)。三、本次交通事故涉及多個傷情，故交強險限額內(nèi)的責(zé)任承擔(dān)由法庭酌定。
經(jīng)審理查明，2011年11月9日8時1O分許，在805縣道45KM十262．M處，被告張某駕駛車牌冀J7O078、冀JL408掛號重型半掛牽引車由南向北行駛與相對方向行駛的趙培福駕駛冀J9V697號輕型普通貨車相撞后，趙培福駕駛冀J9V697號輕型普通貨車又與前方順行鐵玉海、孫某某駕駛電動自行車相撞，致各方車輛損壞，孫某某受傷的交通事故。經(jīng)南皮公安交通警察大隊認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任。有南皮公安交通警察大隊出具的第20l11109號道路交通事故認(rèn)定書予以證實，原、被告對此均無異議。原告在南皮縣人民醫(yī)院住院治療6天，共花去醫(yī)藥費3823．29元，有南皮縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)藥費票據(jù)、診斷證明、住院病案予以證實。原告主張住院伙食補助費為300元。原告經(jīng)淪州市法醫(yī)鑒定中心鑒定為營養(yǎng)期限30——6O日、護(hù)理期限30日，有滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的（20l2）臨鑒字第1351號司法鑒定意見書予以證實，原告主張營養(yǎng)費按每天50元計算60天為3000元。原告主張交通費為600元，提供交通費票據(jù)予以證實，被告保險公司認(rèn)為票據(jù)中無乘車日期、無乘車人姓名且多為連號，故對此不予認(rèn)可，但此次事故原告方確產(chǎn)生一定的交通費用，保險公司只認(rèn)可交通費300元。原告主張自事故發(fā)生后入院治療至出院共計18天，南皮縣人民醫(yī)院出具的診斷證明建議休息30天，故誤工期限為48天，原告系南皮
縣全民五金制品廠員工，日平均工資69．67元，有南皮全民五金制品廠營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明及工資表予以證實。故誤工費為48天x69．67元／天=3404．16元。原告主張由其弟孫景旗護(hù)理11天，妻子張洪瑞護(hù)理l9天，孫景旗是南皮全民五金制品廠員工，日平均工資68．86元，故孫景旗護(hù)理費為11天x68．86元／天=757．41元，提交南皮全民五金制品廠的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明及工資表予以證實；主張張洪瑞的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按2012年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算19天為37元／天xl9天=703元。原告主張車輛損失費為99O元，車損評估帶為200元，有南皮物價局價格認(rèn)證中心評定報告書、原告提交評估費收費票據(jù)予以證實。司法鑒定費為600元，由鑒定費票據(jù)予以證實。被告滄縣雙安汽車運輸隊所屬的事故車輛在被告保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，由保險單予以證實，被告保險公司對此無異議。事故發(fā)生后被告滄縣雙安汽車運輸隊經(jīng)南皮公安交通警察大隊分三次給付原告共計3000元，對此原告予以認(rèn)可。另查明被告張某系滄縣雙安汽車運輸隊的司機，其駕駛的車牌冀J7O078、冀JL408掛寸重型半掛牽引車屬被告滄縣雙安汽車運輸隊所有。
本院認(rèn)為，原告與被告張某發(fā)生交通事故，經(jīng)南皮公安交通警察大隊認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任，青南皮公安交通警察大隊出具的第20111109號道路交通事故認(rèn)定書予以證宴，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告張某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，被告張某系破告滄縣雙安汽車運輸隊的司機，其履行職務(wù)行為對原告造成的損失依法應(yīng)由被告滄縣雙安汽車運輸隊承擔(dān)，彼告張某所駕駛冀J70078、冀J×××××掛號重型半掛牽引車在被告保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)對原告的損失先予賠償，超出部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，被告滄縣雙安汽車運輸隊經(jīng)南皮公安交通警察大隊給付原告．3000元，故被告保險公司應(yīng)在賠償原告的賠償款中予以扣除后，將該款給付被告滄縣雙安汽車運輸隊。原告的損失1．醫(yī)藥費3823.29元，有醫(yī)藥費票據(jù)予以證實，應(yīng)予認(rèn)定。2．住院伙食補助費50元／天×6天=300元。3．營養(yǎng)費5O元／天×6O天=3000元。4．鑒于原告的傷情及住院情況，原告的交通費酌定為500元。5．誤工費為69．67×48天=3344．16元。6．孫景旗護(hù)理費為68．86元／天×11天=757．41元；張洪瑞護(hù)理費為35．1元／天×19天=666．9元。7．車輛損失費990元。
8．車損評估費200元。9司法鑒定費為600元。被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費7123．29元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償賠償原告車輛損失費、車損評估費119O元。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理背、交通費、司法鑒定費為3344．16元＋1424．31元＋5OO元＋600元=5868．47元。由于原告的損失被告保險公司可以金額賠償，因此被告滄縣雙安汽車運輸隊不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第1l9條、《中華

人民共和國道路交通安全法》第76條、《中華人民共和國保險法》第65條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條，第18條、第19條、第20條、第2l條、第22條、第23條、第24條、第25條、參照《河北省2012年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告11181．76元（已扣除被告滄縣雙安汽車運輸隊為原告墊付的3000元）。
二、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司給付被告滄縣雙安汽車運輸隊給付原告方的3000元
以上一、二項判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條的規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費l00元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，叫在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級人民法院遂交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 ：張志勇
陪判員：楊方詳
陪審員 ：鐘誠

書記員： ：張磊