孫某甲
張立功（河北開原律師事務所）
葛某某
宋某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部
張巖（河北北辰律師事務所）

原告:孫某甲。
委托代理人:張立功，河北開原律師事務所律師。
被告:葛某某。
被告:宋某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部，住所地:河北省唐山市路北區(qū)缸窯爐13號。
負責人:許某某，經(jīng)理。
委托代理人:張巖，河北北辰律師事務所律師。
原告孫某甲與被告葛某某、宋某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月28日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員魏林獨任審判，于2015年11月24日公開開庭進行了審理。原告孫某甲的委托代理人張立功，被告葛某某、宋某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部的委托代理人張巖均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權依法受到保護，行為人因過錯侵害他人生命健康權的，應承擔侵權責任。唐山市公安交通警察支隊第三交警大隊作出的唐公交（2011）第03-K14號道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，且原、被告均無異議，本院予以采信，被告葛某某應當承擔此事故全部責任。因冀B×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部處投保了交強險和商業(yè)險，此事故發(fā)生在保險期間內，故賠償責任應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部按照法律規(guī)定及保險合同約定在保險限額內予以賠付。原告主張的醫(yī)療費405086.9元、誤工費53460元、殘疾賠償金96564元、精神損害賠償金5000元、交通費1677元、鑒定檢查費1545.2元、被扶養(yǎng)人生活費2749元，提供了相應的證據(jù)予以證實，本院予以支持；主張發(fā)生的外購藥品及輔助器具費用2549.6元，原告提供的證據(jù)不能證實該費用與本案具有關聯(lián)性，故本院不予支持；主張的護理費49600元，參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)》中居民服務業(yè)行業(yè)標準32045元／年，結合原告實際住院天數(shù)496天，本院認定護理費為43546元；主張的住院伙食補助費應為9920元。綜上，原告因本次事故造成的合理損失共計人民幣619548.1元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部應在保險限額內予以賠償，在交強險限額內賠償原告12萬元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告499548.1元。被告宋某某已向原告墊付的醫(yī)療費68200元，原告應當予以返還。依照《中華人民共和國侵權法》第六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效之日起十日內給付原告孫某甲保險理賠款人民幣619548.1元（在交強險限額內給付原告12萬元，在商業(yè)三者險限額內給付原告499548.1元）；
二、駁回原告孫某甲的其他訴訟請求。
上述款項，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部給付原告孫某甲551348.1元，給付被告宋某某68200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3490元，減半收取1745元，由原告孫某甲承擔55元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部承擔1690元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權依法受到保護，行為人因過錯侵害他人生命健康權的，應承擔侵權責任。唐山市公安交通警察支隊第三交警大隊作出的唐公交（2011）第03-K14號道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，且原、被告均無異議，本院予以采信，被告葛某某應當承擔此事故全部責任。因冀B×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部處投保了交強險和商業(yè)險，此事故發(fā)生在保險期間內，故賠償責任應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部按照法律規(guī)定及保險合同約定在保險限額內予以賠付。原告主張的醫(yī)療費405086.9元、誤工費53460元、殘疾賠償金96564元、精神損害賠償金5000元、交通費1677元、鑒定檢查費1545.2元、被扶養(yǎng)人生活費2749元，提供了相應的證據(jù)予以證實，本院予以支持；主張發(fā)生的外購藥品及輔助器具費用2549.6元，原告提供的證據(jù)不能證實該費用與本案具有關聯(lián)性，故本院不予支持；主張的護理費49600元，參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)》中居民服務業(yè)行業(yè)標準32045元／年，結合原告實際住院天數(shù)496天，本院認定護理費為43546元；主張的住院伙食補助費應為9920元。綜上，原告因本次事故造成的合理損失共計人民幣619548.1元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部應在保險限額內予以賠償，在交強險限額內賠償原告12萬元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告499548.1元。被告宋某某已向原告墊付的醫(yī)療費68200元，原告應當予以返還。依照《中華人民共和國侵權法》第六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效之日起十日內給付原告孫某甲保險理賠款人民幣619548.1元（在交強險限額內給付原告12萬元，在商業(yè)三者險限額內給付原告499548.1元）；
二、駁回原告孫某甲的其他訴訟請求。
上述款項，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部給付原告孫某甲551348.1元，給付被告宋某某68200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3490元，減半收取1745元，由原告孫某甲承擔55元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部承擔1690元。

審判長：魏林

書記員：張麗佳