原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：馬風(fēng)良，海興縣陽光法律服務(wù)所工作者。
被告：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省無棣縣。
被告：長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司。住所：山東省淄博市張店區(qū)新村西路185號(hào)紫園大廈（淄博電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新園）A座8層。
負(fù)責(zé)人：宋越，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳磊，男，該公司職員。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司。住所：濱州市黃河八路357號(hào)
負(fù)責(zé)人：趙俊民，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳方超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司法律顧問。

原告孫某某與被告岳某某、長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱長安保險(xiǎn)淄博支公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保濱州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人馬風(fēng)良、被告岳某某、被告長安保險(xiǎn)淄博支公司的委托訴訟代理人吳磊、被告太平洋財(cái)保濱州支公司的委托訴訟代理人陳方超均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失暫計(jì)20萬元；２、訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月6日13時(shí)40分許，原告孫某某駕駛二輪摩托車沿黃辛線公路西側(cè)輔路由南向北行駛至辛集村桃源飯店門口轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告岳某某駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)重型普通貨車發(fā)生交通事故，造成原告孫某某多處受傷，二輪摩托車損壞。2016年7月16日海興縣公安交通警察大隊(duì)作出201640031號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，岳某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。魯Ｍ×××××號(hào)重型普通貨車在被告長安保險(xiǎn)淄博支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平財(cái)保濱州支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50萬元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起民事訴訟，敬請(qǐng)依法裁決。
庭審中，原告孫某某依據(jù)鑒定意見結(jié)合本案實(shí)際，將訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)的標(biāo)的額增加到320053.11元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月6日13時(shí)40分許，原告孫某某駕駛二輪摩托車沿黃辛線公路西側(cè)輔路由南向北行駛至辛集村桃源飯店門口轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告岳某某駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)重型普通貨車發(fā)生交通事故，造成原告孫某某多處受傷，二輪摩托車損壞。2016年7月16日海興縣公安交通警察大隊(duì)作出201640031號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，岳某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后分別在海興縣醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行治療，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)253869.71元；其中，原告2016年6月6日在海興縣醫(yī)院進(jìn)行門診治療，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)956.80元；2016年6月6日轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院診治，傷情經(jīng)診斷為：重型顱腦損傷；硬膜下血腫；多發(fā)腦挫裂傷；外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；顱骨多發(fā)骨折；頭皮血腫；L5錐體左側(cè)橫突、右側(cè)髖臼，右側(cè)恥骨骨折；左髕骨左側(cè)局部骨質(zhì)撕脫；左側(cè)脛骨粉碎性骨折；多發(fā)皮膚裂傷，住院治療25天，于2016年7月1日出院，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)198614.44元；2016年7月1日至2016年7月26日原告又轉(zhuǎn)至滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療25天，傷情經(jīng)診斷為：開放性脛排骨上端骨折；顱腦損傷治療后；雙肺挫傷；雙胸腔積液；右下肢運(yùn)動(dòng)神經(jīng)功能障礙，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用40798.74元；另，2016年7月1日原告在滄州新興藥房連鎖有限公司兩次購買人血白蛋白15盒，共計(jì)支付費(fèi)用13500元。原告在2016年6月22日至2016年7月25日雇請(qǐng)滄州市運(yùn)河區(qū)惠康陪護(hù)中心兩名護(hù)工進(jìn)行24小時(shí)護(hù)理，支付護(hù)理費(fèi)12240元。另外，原告孫某某其他護(hù)理人為兒子及其兒媳，均為農(nóng)村戶口。
2016年8月30日，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具滄科司鑒[2016]醫(yī)臨字第1142號(hào)司法鑒定意見書，孫某某的損傷評(píng)定為五級(jí)傷殘；誤工期限評(píng)定為120-180日，護(hù)理期限評(píng)定為90-100日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為2人護(hù)理的期限為50日，余1人護(hù)理；營養(yǎng)期限評(píng)定為90日。2016年9月21日，德林義肢矯型器（北京）有限公司出具[2016]假鑒字第0921號(hào)假肢安裝鑒定意見書，鑒定孫某某安裝假肢種類：組件式大腿假肢，價(jià)格：35000元整。該款假肢建議使用年限為5年，每年約需假肢總價(jià)5%的維修配件費(fèi)。裝配期需30天，陪護(hù)須一人，費(fèi)用為50元/人/天。建議假肢更換至國家公布的上一年度人均壽命（76歲）。2016年8月31日，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司受本院委托對(duì)孫某某的二輪摩托車在事故中的車損進(jìn)行評(píng)估鑒定，出具案件編號(hào)為TY2016-ZA1038公估報(bào)告，估損金額為700元。
魯Ｍ×××××號(hào)重型普通貨車在被告長安保險(xiǎn)淄博支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任期間自2015年9月22日零時(shí)起至2016年9月22日24時(shí)止；在被告太平財(cái)保濱州支公司投保了保險(xiǎn)金額50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人岳某某，保險(xiǎn)期間為2016年2月19日零時(shí)起至2017年2月18日24時(shí)止。
以上事實(shí)由原、被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、明細(xì)報(bào)表、明細(xì)單匯總、診斷證明、戶口本、護(hù)工陪護(hù)協(xié)議、護(hù)工單位營業(yè)執(zhí)照、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、假肢安裝鑒定意見書、公估報(bào)告等證據(jù)予以證實(shí)，已經(jīng)法庭開庭質(zhì)證，可以作為定案依據(jù)。
依據(jù)上述有效證據(jù),參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，審核確定原告孫某某的合理損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第19條規(guī)定和醫(yī)療費(fèi)單據(jù)而確認(rèn)為956.80+198614.44+40798.47+13500=253870元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依照《解釋》第23條規(guī)定及司法鑒定意見書，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×50=2500元。
三、誤工費(fèi)，依照《解釋》第20條規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的誤工期為150日，原告的誤工費(fèi)計(jì)算為19779/365×150=8128元
四、護(hù)理費(fèi)，依照《解釋》第21條的規(guī)定及司法鑒定意見書，原告的護(hù)理費(fèi)為12240+52409/365×2×（50-34）+19779/365×（95-50）=19274元。
五、營養(yǎng)費(fèi)，依照《解釋》第24條的規(guī)定及司法鑒定意見書，原告的營養(yǎng)費(fèi)為15×90=1350元。
六、殘疾賠償金，依照《解釋》第25條的規(guī)定及司法鑒定意見書，原告的殘疾賠償金為11051×18×60%=119351元。
七、殘疾輔助器具費(fèi)，依照《解釋》26條的規(guī)定及假肢安裝鑒定意見書，假肢費(fèi)35000×3+維修費(fèi)35000×5%×（76-62）+裝配期費(fèi)用為30×50×3=134000元。
八、精神損害撫慰金，依照侵權(quán)責(zé)任法第22條的規(guī)定，并結(jié)合司法實(shí)踐，原告的精神損害撫慰金為20000元。
九、交通費(fèi)，依照《解釋》第22條規(guī)定，按照本案的實(shí)際情況，原告入、出院及檢查均應(yīng)實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)為2840元。
十、車損費(fèi)，依照公估報(bào)告的結(jié)論確定為700元。
十一、鑒定費(fèi)4600元。
以上合計(jì)為566613元。

本院認(rèn)為，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出201640031號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，岳某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定書程序正當(dāng)，定責(zé)準(zhǔn)確，具有證據(jù)效力，本院予以采信。根據(jù)事故責(zé)任人造成侵權(quán)后果的過錯(cuò)程度及原因力大小，侵權(quán)人應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)比例的民事賠償責(zé)任，本案中被告岳某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全，對(duì)發(fā)生交通事故負(fù)有次要的過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因被告岳某某駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)重型普通貨車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告長安保險(xiǎn)淄博支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告10000元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告車損700元，其余損失計(jì)566613-10000-110000-700=445913元，由被告太平洋財(cái)保濱州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按30%的賠償比例予以賠付計(jì)445913×30%=133774元。關(guān)于原告孫某某外購人血白蛋白是遵照醫(yī)囑而自備的藥品，不屬于擅自購買，故對(duì)被告太平財(cái)保濱州支公司提出對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用不予賠償?shù)目罐q的主張，本院不予支持；關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，被告提出該費(fèi)用尚未實(shí)際產(chǎn)生，應(yīng)在產(chǎn)生后另行主張。本院認(rèn)為，原告孫某某因此次交通事故致左下肢自膝關(guān)節(jié)以上缺失，嚴(yán)重影響到原告正常的生產(chǎn)和生活，其依照輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見，按照普通適用器具的標(biāo)準(zhǔn)予以配置是合理和必要的，也是根據(jù)假肢安裝鑒定意見書所確定的必然發(fā)生的費(fèi)用，依法應(yīng)與其他費(fèi)用一并賠償。被告其他的抗辯主張無事實(shí)法律依據(jù)，本院不予采納。原告孫某某所主張的大部分訴訟請(qǐng)求合理合法，應(yīng)得到法律的支持。根據(jù)填補(bǔ)損失完全賠償?shù)那謾?quán)賠償原則，原告的合理損失已經(jīng)在被告長安保險(xiǎn)淄博支公司、太平財(cái)保濱州支公司處得以彌補(bǔ)，故被告岳某某無需再向原告進(jìn)行賠付。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120700元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)133774元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6100元，減半收取計(jì)3050元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司負(fù)擔(dān)2349元，由原告孫某某擔(dān)負(fù)701元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李青松

書記員：劉盼盼