原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：馬風良，海興縣陽光法律服務所工作者。
被告：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省無棣縣。
被告：長安責任保險股份有限公司淄博中心支公司。住所：山東省淄博市張店區(qū)新村西路185號紫園大廈（淄博電子商務產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新園）A座8層。
負責人：宋越，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳磊，男，該公司職員。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司。住所：濱州市黃河八路357號
負責人：趙俊民，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳方超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司法律顧問。

原告孫某某與被告岳某某、長安責任保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱長安保險淄博支公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱太平洋財保濱州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人馬風良、被告岳某某、被告長安保險淄博支公司的委托訴訟代理人吳磊、被告太平洋財保濱州支公司的委托訴訟代理人陳方超均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：１、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金等各項損失暫計20萬元；２、訴訟費用和保全費用由被告承擔。事實和理由：2016年6月6日13時40分許，原告孫某某駕駛二輪摩托車沿黃辛線公路西側(cè)輔路由南向北行駛至辛集村桃源飯店門口轉(zhuǎn)彎時，與被告岳某某駕駛的魯Ｍ×××××號重型普通貨車發(fā)生交通事故，造成原告孫某某多處受傷，二輪摩托車損壞。2016年7月16日海興縣公安交通警察大隊作出201640031號事故認定書，認定孫某某承擔此事故的主要責任，岳某某承擔此事故的次要責任。魯Ｍ×××××號重型普通貨車在被告長安保險淄博支公司投保了交強險，在被告太平財保濱州支公司投保了第三者責任險，保險金額50萬元。為維護原告的合法權(quán)益，特提起民事訴訟，敬請依法裁決。
庭審中，原告孫某某依據(jù)鑒定意見結(jié)合本案實際，將訴訟請求第一項的標的額增加到320053.11元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月6日13時40分許，原告孫某某駕駛二輪摩托車沿黃辛線公路西側(cè)輔路由南向北行駛至辛集村桃源飯店門口轉(zhuǎn)彎時，與被告岳某某駕駛的魯Ｍ×××××號重型普通貨車發(fā)生交通事故，造成原告孫某某多處受傷，二輪摩托車損壞。2016年7月16日海興縣公安交通警察大隊作出201640031號事故認定書，認定孫某某承擔此事故的主要責任，岳某某承擔此事故的次要責任。原告受傷后分別在海興縣醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進行治療，共發(fā)生醫(yī)療費253869.71元；其中，原告2016年6月6日在海興縣醫(yī)院進行門診治療，共發(fā)生醫(yī)療費956.80元；2016年6月6日轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院診治，傷情經(jīng)診斷為：重型顱腦損傷；硬膜下血腫；多發(fā)腦挫裂傷；外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；顱骨多發(fā)骨折；頭皮血腫；L5錐體左側(cè)橫突、右側(cè)髖臼，右側(cè)恥骨骨折；左髕骨左側(cè)局部骨質(zhì)撕脫；左側(cè)脛骨粉碎性骨折；多發(fā)皮膚裂傷，住院治療25天，于2016年7月1日出院，共發(fā)生醫(yī)療費198614.44元；2016年7月1日至2016年7月26日原告又轉(zhuǎn)至滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療25天，傷情經(jīng)診斷為：開放性脛排骨上端骨折；顱腦損傷治療后；雙肺挫傷；雙胸腔積液；右下肢運動神經(jīng)功能障礙，發(fā)生醫(yī)療費用40798.74元；另，2016年7月1日原告在滄州新興藥房連鎖有限公司兩次購買人血白蛋白15盒，共計支付費用13500元。原告在2016年6月22日至2016年7月25日雇請滄州市運河區(qū)惠康陪護中心兩名護工進行24小時護理，支付護理費12240元。另外，原告孫某某其他護理人為兒子及其兒媳，均為農(nóng)村戶口。
2016年8月30日，滄州科技事務司法鑒定中心出具滄科司鑒[2016]醫(yī)臨字第1142號司法鑒定意見書，孫某某的損傷評定為五級傷殘；誤工期限評定為120-180日，護理期限評定為90-100日，護理人數(shù)評定為2人護理的期限為50日，余1人護理；營養(yǎng)期限評定為90日。2016年9月21日，德林義肢矯型器（北京）有限公司出具[2016]假鑒字第0921號假肢安裝鑒定意見書，鑒定孫某某安裝假肢種類：組件式大腿假肢，價格：35000元整。該款假肢建議使用年限為5年，每年約需假肢總價5%的維修配件費。裝配期需30天，陪護須一人，費用為50元/人/天。建議假肢更換至國家公布的上一年度人均壽命（76歲）。2016年8月31日，河北天元保險公估有限公司受本院委托對孫某某的二輪摩托車在事故中的車損進行評估鑒定，出具案件編號為TY2016-ZA1038公估報告，估損金額為700元。
魯Ｍ×××××號重型普通貨車在被告長安保險淄博支公司投保了交強險，保險責任期間自2015年9月22日零時起至2016年9月22日24時止；在被告太平財保濱州支公司投保了保險金額50萬元的第三者責任險，并不計免賠，被保險人岳某某，保險期間為2016年2月19日零時起至2017年2月18日24時止。
以上事實由原、被告陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、明細報表、明細單匯總、診斷證明、戶口本、護工陪護協(xié)議、護工單位營業(yè)執(zhí)照、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、司法鑒定意見書、假肢安裝鑒定意見書、公估報告等證據(jù)予以證實，已經(jīng)法庭開庭質(zhì)證，可以作為定案依據(jù)。
依據(jù)上述有效證據(jù),參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準，審核確定原告孫某某的合理損失如下：
一、醫(yī)療費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第19條規(guī)定和醫(yī)療費單據(jù)而確認為956.80+198614.44+40798.47+13500=253870元。
二、住院伙食補助費，依照《解釋》第23條規(guī)定及司法鑒定意見書，原告住院伙食補助費為50×50=2500元。
三、誤工費，依照《解釋》第20條規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的誤工期為150日，原告的誤工費計算為19779/365×150=8128元
四、護理費，依照《解釋》第21條的規(guī)定及司法鑒定意見書，原告的護理費為12240+52409/365×2×（50-34）+19779/365×（95-50）=19274元。
五、營養(yǎng)費，依照《解釋》第24條的規(guī)定及司法鑒定意見書，原告的營養(yǎng)費為15×90=1350元。
六、殘疾賠償金，依照《解釋》第25條的規(guī)定及司法鑒定意見書，原告的殘疾賠償金為11051×18×60%=119351元。
七、殘疾輔助器具費，依照《解釋》26條的規(guī)定及假肢安裝鑒定意見書，假肢費35000×3+維修費35000×5%×（76-62）+裝配期費用為30×50×3=134000元。
八、精神損害撫慰金，依照侵權(quán)責任法第22條的規(guī)定，并結(jié)合司法實踐，原告的精神損害撫慰金為20000元。
九、交通費，依照《解釋》第22條規(guī)定，按照本案的實際情況，原告入、出院及檢查均應實際產(chǎn)生交通費，本院酌定交通費為2840元。
十、車損費，依照公估報告的結(jié)論確定為700元。
十一、鑒定費4600元。
以上合計為566613元。

本院認為，海興縣公安交通警察大隊作出201640031號事故認定書，認定孫某某承擔此事故的主要責任，岳某某承擔此事故的次要責任。該認定書程序正當，定責準確，具有證據(jù)效力，本院予以采信。根據(jù)事故責任人造成侵權(quán)后果的過錯程度及原因力大小，侵權(quán)人應依法承擔相應比例的民事賠償責任，本案中被告岳某某駕駛機動車未確保行車安全，對發(fā)生交通事故負有次要的過錯責任，應對原告的經(jīng)濟損失承擔30%的賠償責任。因被告岳某某駕駛的魯Ｍ×××××號重型普通貨車同時投保交強險和商業(yè)三者險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告長安保險淄博支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告10000元，死亡傷殘賠償限額項下賠償原告110000元，財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告車損700元，其余損失計566613-10000-110000-700=445913元，由被告太平洋財保濱州支公司在商業(yè)三者險50萬元保險金額范圍內(nèi)按30%的賠償比例予以賠付計445913×30%=133774元。關(guān)于原告孫某某外購人血白蛋白是遵照醫(yī)囑而自備的藥品，不屬于擅自購買，故對被告太平財保濱州支公司提出對此項費用不予賠償?shù)目罐q的主張，本院不予支持；關(guān)于殘疾輔助器具費，被告提出該費用尚未實際產(chǎn)生，應在產(chǎn)生后另行主張。本院認為，原告孫某某因此次交通事故致左下肢自膝關(guān)節(jié)以上缺失，嚴重影響到原告正常的生產(chǎn)和生活，其依照輔助器具配置機構(gòu)的意見，按照普通適用器具的標準予以配置是合理和必要的，也是根據(jù)假肢安裝鑒定意見書所確定的必然發(fā)生的費用，依法應與其他費用一并賠償。被告其他的抗辯主張無事實法律依據(jù)，本院不予采納。原告孫某某所主張的大部分訴訟請求合理合法，應得到法律的支持。根據(jù)填補損失完全賠償?shù)那謾?quán)賠償原則，原告的合理損失已經(jīng)在被告長安保險淄博支公司、太平財保濱州支公司處得以彌補，故被告岳某某無需再向原告進行賠付。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責任保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告孫某某各項經(jīng)濟損失共計120700元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告孫某某各項經(jīng)濟損失共計133774元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6100元，減半收取計3050元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司負擔2349元，由原告孫某某擔負701元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　李青松

書記員：劉盼盼