原告（反訴被告）：孫某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶油田有限責(zé)任公司采油五廠作業(yè)大隊(duì)退休工人，住大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：楊樂(lè)天，系黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶油田有限責(zé)任公司采油五廠測(cè)試大隊(duì)退休工人，住大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：劉愛(ài)文，系黑龍江郭金貴律師事務(wù)所律師。

原告孫某和與被告孟某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案。本院于2017年4月19日立案后，依法適用普通程序，后被告孟某某提出反訴。其后本院進(jìn)行調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見(jiàn)。本院公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，雙方當(dāng)事人及其訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某和向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償各項(xiàng)損失計(jì)29276元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年8月11日下午，原告與被告在采油五廠規(guī)劃設(shè)計(jì)研究所西側(cè)自留地里因瑣事發(fā)生口角后，被告突然抓住原告的右手拇指放入嘴里咬傷，當(dāng)時(shí)原告至紅崗區(qū)人民醫(yī)院治療，后因傷情嚴(yán)重，送往大慶油田總醫(yī)院住院治療16天，花去醫(yī)藥費(fèi)用2萬(wàn)余元。后此事經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理未果，故原告起訴。
被告辯稱(chēng)：原告所述并不屬實(shí)。事發(fā)時(shí)，雙方相距八、九十米，原告與王某某站在一起，被告讓王某某過(guò)去，原告為此罵被告，并向被告走來(lái)，然后拽被告，將被告的臉打腫，鼻子打出血，其后原告用手摳被告的嘴，被告出于自衛(wèi)咬傷原告，次日原告照常干活，8、9天之后，原告因手部感染住院治療，又無(wú)轉(zhuǎn)院手續(xù)，與被告無(wú)關(guān)，而且事發(fā)后被告去醫(yī)院探望原告，原告不曾說(shuō)是被告將其咬傷的，還表示想報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)用。而且原告將被告牙齒打掉2顆，導(dǎo)致被告花費(fèi)治療費(fèi)用且影響其飲食情況，原告受傷是其自身過(guò)錯(cuò)，與被告無(wú)關(guān)，另原告8月11日受傷，時(shí)隔多日在大醫(yī)院住院，無(wú)法證明在大醫(yī)院治療的費(fèi)用與被告有關(guān)，不排除案外傷情導(dǎo)致其原告花費(fèi)。
反訴原告孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求反訴被告賠償各項(xiàng)損失10175.82元；2、反訴費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年8月11日下午，反訴原告在采油五廠規(guī)劃研究所西側(cè)開(kāi)荒地工作時(shí)，呼喊朋友，反訴被告無(wú)故辱罵反訴原告，并毆打反訴原告，致使反訴原告手、鼻子多處受傷，牙齒松動(dòng)后脫落，影響飲食，同時(shí)導(dǎo)致反訴原告出現(xiàn)多種疾病并發(fā)癥，經(jīng)常頭暈惡心。
反訴被告辯稱(chēng)：反訴不能成立，原告并沒(méi)有毆打過(guò)被告，通過(guò)本訴庭審調(diào)查及被告在法庭自認(rèn)是其將原告咬傷，假設(shè)被告牙齒松動(dòng)，也是由于其咬原告手指造成的，不排除原告被咬時(shí)產(chǎn)生掙扎或掙脫的動(dòng)作，但原告對(duì)此無(wú)過(guò)錯(cuò)，被告的所有損失均應(yīng)由其自行承擔(dān)，特別說(shuō)明雙方在公安機(jī)關(guān)簽署的調(diào)解協(xié)議，被告明確承認(rèn)將原告咬傷并自愿賠償1000元，該協(xié)議由被告親筆簽名足以認(rèn)定本案事實(shí)，因此被告反訴無(wú)理，請(qǐng)求法庭駁回被告的反訴請(qǐng)求。
庭審中，當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人有異議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告提交的紅崗區(qū)醫(yī)院出具的診斷書(shū)、紅崗區(qū)醫(yī)院為原告注射狂犬疫苗告知書(shū)、CT報(bào)告單、出院證、病歷、油田總院的住院費(fèi)用結(jié)算清單及票據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。依據(jù)原告提交的診斷書(shū)，能夠認(rèn)定醫(yī)院對(duì)原告?zhèn)榈奶幹靡庖?jiàn)為肌注狂犬疫苗、創(chuàng)口換藥、抗炎對(duì)癥治療，注射狂犬疫苗告知書(shū)上雖無(wú)防疫部門(mén)及醫(yī)生的印章，但有醫(yī)師的簽字，再結(jié)合診斷書(shū)，應(yīng)確認(rèn)原告?zhèn)笞⑸淇袢呙绲氖聦?shí)。傷后次日原告到大慶油田總醫(yī)院檢查，醫(yī)生的診斷為頭部外傷、耳部外傷、右手外傷，鑒于此進(jìn)行頭部CT檢查并無(wú)不當(dāng)，因此對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)定。根據(jù)病歷原告在2018年8月18日入大慶油田總醫(yī)院治療，診斷為右拇指外傷后感染，被告認(rèn)為不排除其他傷害的可能，但結(jié)合受傷部位、受傷情況（感染）以及此期間原告一直治療（注射狂犬疫苗）的事實(shí)，且被告并無(wú)證據(jù)證實(shí)，對(duì)關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，從而對(duì)因此發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用亦予以確認(rèn)。被告提出醫(yī)療費(fèi)用可能已報(bào)銷(xiāo)的主張，因無(wú)證據(jù)支持，不予確認(rèn)。2、對(duì)原告提交的紅崗區(qū)公安局出具的治安調(diào)解協(xié)議的真實(shí)性予以確認(rèn)。3、對(duì)原告提交的門(mén)診票據(jù)，其中2015年8月11日的票據(jù)為6張，有5張票據(jù)上的患者姓名為“孫井和”，雖然與本案原告的名字有不符之處，同音不同字，但結(jié)合發(fā)生的時(shí)間。以及由原告持有票據(jù)的情況，對(duì)上述票據(jù)應(yīng)予確認(rèn)，不過(guò)其中金額為135.50元的票據(jù)有兩張,一張為第一聯(lián)收據(jù),一張為第二聯(lián)審核,從票據(jù)編號(hào)上看,為同一張票據(jù),因此應(yīng)認(rèn)定為一筆費(fèi)用。對(duì)2015年10月9日的收據(jù)，因不是正規(guī)票據(jù)，且就診醫(yī)院不明，以及費(fèi)用發(fā)生的明細(xì)不明，不予認(rèn)定。另有6張就診于大慶油田總醫(yī)院的票據(jù)，并非醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，為門(mén)診病志、申請(qǐng)單，不過(guò)其中X線(xiàn)申請(qǐng)單、CT申請(qǐng)單上標(biāo)有金額，結(jié)合其后的門(mén)診病志上的載明的檢查結(jié)果，應(yīng)認(rèn)定上述兩筆費(fèi)用均已實(shí)際發(fā)生，因此對(duì)該兩筆費(fèi)用予以認(rèn)定。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為23851.06元(23031+520.06+300)；4、對(duì)反訴原告提交的證人王某的證言不予確認(rèn)，根據(jù)本院調(diào)取的公安機(jī)關(guān)的筆錄，雙方發(fā)生肢體接觸時(shí)，證人并不在現(xiàn)場(chǎng)，因此其并不了解其后經(jīng)過(guò)，從而不能知悉反訴原告當(dāng)時(shí)的受傷情況，且證人沒(méi)有到庭，因此不予采信。5、對(duì)反訴提供的5張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，上述票據(jù)其中4張發(fā)生在事發(fā)次日，發(fā)生的費(fèi)用為西藥費(fèi)、處置費(fèi)、材料費(fèi)，總計(jì)為54.32元，就診科室均為綜合科，沒(méi)有牙科，另外1張發(fā)生在2015年12月4日，購(gòu)買(mǎi)藥品為中草藥，上述票據(jù)反訴原告均沒(méi)有提供處方，無(wú)法證實(shí)關(guān)聯(lián)性，不予采信。6、對(duì)天賜牙所開(kāi)的證明不予確認(rèn)。該證據(jù)從形式上看過(guò)于隨意，內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單，且出具時(shí)間為2015年12月22日，此前反訴原告沒(méi)有任何治療牙齒的證據(jù)，不能確定反訴原告牙齒的脫落與此起糾紛有關(guān)，因此對(duì)該證據(jù)不予采信。6、對(duì)本院依被告申請(qǐng)調(diào)取的公安機(jī)關(guān)的筆錄的真實(shí)性予以確認(rèn)。
依據(jù)當(dāng)事人的陳述及其提供的證據(jù)，可確認(rèn)本案的法律事實(shí)為：
2015年8月11日下午，原告與案外人王某某在位于采油五廠規(guī)劃設(shè)計(jì)研究所西側(cè)的自留地里嘮磕，被告前來(lái)叫王某某，因此原告與被告在言語(yǔ)上發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，進(jìn)而雙方發(fā)生廝扯，廝扯中，原告右手拇指受傷。對(duì)此原告稱(chēng)是被告用嘴咬傷其右手拇指，而被告則稱(chēng)是原告用右手摳其嘴，其出于自衛(wèi)將其咬傷。原告?zhèn)笄巴髴c市紅崗區(qū)醫(yī)院治療，并注射狂犬疫苗。2015年8月18日因傷口感染入住大慶油田總醫(yī)院治療16天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)23031元。為此原告起訴要求被告賠償29276元。對(duì)此，被告提起反訴，主張此起糾紛導(dǎo)致其牙齒松動(dòng)并脫落，要求原告予以賠償10175.82元。

本院認(rèn)為，原、被告在發(fā)生糾紛時(shí)，均已年近70歲，本應(yīng)以理性、冷靜、克制的態(tài)度處理糾紛，但雙方在發(fā)生言語(yǔ)沖突后，均沒(méi)有克制自己的情緒，進(jìn)而導(dǎo)致發(fā)生肢體沖突，對(duì)此雙方均有責(zé)任。因事發(fā)時(shí)只有原、被告雙方在場(chǎng)，對(duì)事發(fā)過(guò)程雙方又各執(zhí)一詞，因此無(wú)法全面復(fù)原雙方打架的過(guò)程，結(jié)合原告手指受傷這一后果，可以判定在廝扯過(guò)程被告行為更為激烈，對(duì)于損害后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，酌情確定為60%，原告承擔(dān)40%。關(guān)于原告的損失，經(jīng)過(guò)審查證據(jù)并計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)為23851.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元；原告主張的護(hù)理費(fèi)2288元，庭審中原告自述住院期間白天是其愛(ài)人進(jìn)行護(hù)理，晚上是其女兒進(jìn)行護(hù)理，其愛(ài)人為家屬，女兒沒(méi)有因此產(chǎn)生誤工損失，由于其愛(ài)人本身是家屬，因此不存在因護(hù)理而產(chǎn)生誤工損失，且原告也沒(méi)有陳述其愛(ài)人平時(shí)從事任何行業(yè)，因此對(duì)該部分不予認(rèn)定；交通費(fèi)200元，原告沒(méi)有提供任何票據(jù)，不予認(rèn)定；綜上原告的損失為醫(yī)療費(fèi)23851.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，合計(jì)25451.06元。關(guān)于反訴原告的損失，其主張醫(yī)療費(fèi)為175.82元。經(jīng)過(guò)審查應(yīng)予認(rèn)定54.32元；鑲牙費(fèi)5000元，關(guān)于其牙齒松動(dòng)并脫落的問(wèn)題，其在公安機(jī)關(guān)的筆錄中確實(shí)提到有一顆牙齒松動(dòng)，但在公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場(chǎng)治安調(diào)解協(xié)議書(shū)上，沒(méi)有反訴原告牙齒松動(dòng)的認(rèn)定，且反訴原告在最后的意見(jiàn)中也僅是表示同意賠償反訴被告1000元，未提及自己牙齒松動(dòng)一事，且在事發(fā)次日反訴原告就醫(yī)治療時(shí)，沒(méi)有到醫(yī)院牙科就醫(yī)，其后也無(wú)證據(jù)證實(shí)其曾就此進(jìn)行治療，因此無(wú)法認(rèn)定其牙齒松動(dòng)并最后脫落，是反訴被告的行為導(dǎo)致的，也就是無(wú)法認(rèn)定其牙齒松動(dòng)并脫落與此起糾紛有因果關(guān)系，而且以其目前提供的治療票據(jù)（無(wú)診斷、無(wú)處方），無(wú)法進(jìn)行鑒定，因此對(duì)此不予認(rèn)定；精神損失費(fèi)5000元，該要求并不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上對(duì)反訴原告的損失無(wú)法認(rèn)定。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某和各項(xiàng)損失計(jì)15270元（25451.06×60%）；
二、駁回反訴原告孟某某的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)532元，由原告負(fù)擔(dān)350.25元、由被告負(fù)擔(dān)181.75元；反訴費(fèi)54.40元由反訴原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 梁智博
人民陪審員 楊曉霞
人民陪審員 趙世霞

書(shū)記員： 劉瑩