原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。委托訴訟代理人：于培璞，河北瑞方律師事務所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。被告：李長田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。被告：李紹慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。被告：李如明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。被告：李金國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。被告：韓景春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。被告：李炳合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。被告：李炳旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。被告：高立強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。

原告孫某某向本院提出訴訟請求：判令被告連帶給付原告款245788元。事實和理由：2004年原告與被告合伙經(jīng)營的天津市靜?？h鑫奧金屬制品廠（該廠雖登記為個體工商戶，但實際為原、被告合伙經(jīng)營）銷售給淄博市淄川奧特物資有限公司φ10圓鋼99.915噸，因產(chǎn)品質(zhì)量問題被該公司訴至法院，經(jīng)天津市靜?？h人民法院以（2008）靜民重字第73民事判決書，判決孫某某給付淄博公司經(jīng)濟損失165000元，并承擔案件受理費1750元，孫某某不服上訴，天津市第一中級人民法院以（2009）一中民三終字第412號民事判決書維持原判。隨后該案進入執(zhí)行程序，到2018年6月28日執(zhí)結(jié)。為此原告共支付270366.25元，原告認為該款應由合伙經(jīng)營天津市靜?？h鑫奧金屬制品廠的全體合伙人共同連帶承擔。案件審理中，原告孫某某于2018年8月28日申請撤回對被告ＸＸＸ的起訴，本院經(jīng)審查后依法裁定予以準許。被告李紹慶辯稱，我當時在原告經(jīng)營的鋼廠中上班，并不是合伙經(jīng)營，我不同意承擔責任。被告李炳旺辯稱，我并沒有在原告經(jīng)營的鋼廠上班，也沒有合伙經(jīng)營，我不同意承擔責任。當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告孫某某系原天津市靜?？h鑫奧金屬制品廠業(yè)主。在孫某某與淄博市淄川奧特物資有限公司買賣合同糾紛一案中，經(jīng)天津市靜?？h人民法院及天津市第一中級人民法院審理，最終判令：孫某某賠償因銷售的產(chǎn)品給原告淄博市淄川奧特物資有限公司造成的直接經(jīng)濟損失165000元。淄博市淄川奧特物資有限公司向天津市靜海區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。2018年3月27日，天津市靜海區(qū)人民法院作出（2009）靜執(zhí)字第2256號執(zhí)行裁定書，裁定：拍賣孫某某名下所有的坐落于河北省青縣。2018年6月22日，孫某某向天津市靜海區(qū)人民法院執(zhí)行局交付與淄博市淄川奧特物資有限公司買賣糾紛一案執(zhí)行標的款165000元、案件受理費1750元、遲延履行金103616.75元，共計270366.75元。另查，天津市靜?？h鑫奧金屬制品廠系原告孫某某于2001年11月29日開辦的個體工商戶，于2006年10月20日被天津市工商行政管理局靜海分局吊銷營業(yè)執(zhí)照。上述事實由原告提交的（2009）一中民三終字第412號民事判決書、（2008）靜民重字第73號民事判決書、（2009）靜執(zhí)字第2256號執(zhí)行裁定書、天津市靜海區(qū)人民法院執(zhí)結(jié)通知書、靜?？h人民法院繳款憑證及當事人當庭陳述予以證實。
原告孫某某與被告李某某、李長田、李紹慶、李如明、李金國、韓景春、李炳合、李炳旺、高立強追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人于培璞，被告李紹慶、李炳旺到庭參加訴訟，被告李某某、李長田、李如明、李金國、韓景春、李炳合、高立強經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)已查明的事實，原告孫某某與被告李某某、李長田、李紹慶、李如明、李金國、韓景春、李炳合、李炳旺、高立強之間未簽訂書面合伙協(xié)議書，亦未達成口頭合伙協(xié)議，且天津市靜?？h鑫奧金屬制品廠的工商注冊登記為個體工商戶，不具備構(gòu)成合伙企業(yè)的特征。雖原告孫某某在庭審中提交了對高立強、李炳合、李如明、李某某的錄音證實被告在天津市靜?？h鑫奧金屬制品廠中入有股份，均為股東，但該些錄音并不能反映原告予證實的內(nèi)容，故不能以此認定雙方為合伙關(guān)系。綜上，本案雙方當事人并不構(gòu)成合伙關(guān)系。原告孫某某要求被告李某某、李長田、李紹慶、李如明、李金國、韓景春、李炳合、李炳旺、高立強連帶給付245788元，無事實依據(jù)，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取2490元，由原告孫某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　施愛華

書記員：劉冬