孫某某
霍樹松（河北冀星律師事務所）
金某某
朱觀云（河北冀星律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
陳磊

原告孫某某，工人。
委托代理人霍樹松，河北冀星律師事務所律師。
被告金某某，農(nóng)民。
委托代理人朱觀云，河北冀星律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)。
負責人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳磊，該公司職員。
原告孫某某訴被告金某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月4日受理后，依法組成合議庭，由審判員邢若才擔任審判長，審判員張文杰參加評議，代理審判員曾憲楊主審此案。
本案在審理過程中，原告孫某某于2014年8月9日向本院申請司法鑒定，2015年1月7日鑒定程序終結(jié)。
本案于2015年2月6日公開開庭進行了審理，原告孫某某的委托代理人霍樹松、被告金某某及其委托代理人朱觀云、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人陳磊均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2014年2月15日12時20分，原告孫某某駕駛電動自行車沿致遠大街由東向西行駛，行至事故地點時與前方順行左轉(zhuǎn)彎被告金某某駕駛的機動車相撞，經(jīng)東光縣交警大隊認定，被告金某某承擔事故的主要責任。
事故發(fā)生后，被告金某某拒不賠償原告的損失，故原告具狀起訴，請求人民法院判令被告賠償原告因交通事故已造成的損失40000元，后期治療費用等損失待鑒定后一并追加。
庭審中原告孫某某變更訴訟請求，將請求賠償?shù)臄?shù)額增加至250045元。
被告金某某辯稱，一、對東光交警隊作出的事故認定書沒有異議；二、金某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投有交強險一份，應首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分被告金某某同意按照70%的比例賠償；三、在原告住院期間，被告金某某已為原告墊付醫(yī)藥費12508元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）辯稱，一、保險公司不承擔鑒定費及訴訟費；二、對于原告的其他損失在保險公司同意在交強險限額內(nèi)賠償。
原告孫某某為支持其訴訟請求，向本院提交下列證據(jù):
1、冀公交認字（2014）第50037號事故認定書一份。
2、東光縣醫(yī)院住院病歷兩份、診斷證明兩份、費用清單一份、醫(yī)藥費票據(jù)八張。
3、鑒定費票據(jù)兩張。
4、河北力科紡織有限責任公司出具的原告孫某某的工資停發(fā)證明一份、營業(yè)執(zhí)照一份、工資表三份、勞動合同一份。
5、東光縣郵政局出具的護理人劉丙昌的工資停發(fā)證明一份、勞動合同一份。
6、滄州市科技事務司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份。
7、交通費票據(jù)一百四十張。
8、崇文社區(qū)居委會出具的證明一份、富成物業(yè)公司出具的證明一份、房屋租賃協(xié)議一份、東光縣實驗小學出具的證明一份。
9、東光縣物價局價格認證中心出具的價格鑒證意見書一份。
10、東光縣秦村鎮(zhèn)秦三村村委會出具的證明一份。
11、原告孫某某與劉丙昌結(jié)婚證一份及劉丙昌、劉佳鑫、孫某某、孫景杰、宋桂榮戶口頁各一份。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司發(fā)表如下質(zhì)證意見:
1、認可交通事故認定書的真實性。
2、請求人民法院核實原告孫某某的戶籍情況，明確賠償標準。
3、護理人劉丙昌未提交工資表，不能明確其收入狀況。
4、財產(chǎn)損失為原告孫某某單方委托，保險公司不認可該鑒定結(jié)果。
5、住院伙食補助計算標準為每天50元。
6、其他證據(jù)及損失由法院核實。
被告金某某發(fā)表如下質(zhì)證意見:
1、同意保險公司上述質(zhì)證意見。
2、認可司法鑒定的結(jié)果，但營養(yǎng)費以每天30元計算較為合理。
3、醫(yī)藥費票據(jù)中關于河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院出具的收據(jù)，該收據(jù)并非正式發(fā)票，不認可該項損失。
被告金某某向本院提交下列證據(jù):
1、交強險保單一份。
2、劉丙昌簽收的收條一張。
經(jīng)質(zhì)證，原告孫某某認可事故車輛投保情況及被告金某某墊付醫(yī)藥費10508元，而不是金某某主張的12508元。
被告保險公司認可事故車輛的投保情況，同意在交強險限額內(nèi)賠償。
本院認為，侵權行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
被告金某某駕駛魯N×××××號小型轎車與原告孫某某駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞及原告孫某某受傷的交通事故。
經(jīng)東光縣交警大隊出具的交通事故認定書認定，被告金某某承擔事故的主要責任。
魯N×××××號小型轎車在被告保險公司投有交強險一份，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告保險公司應首先在交強險各分項限額內(nèi)對原告孫某某的損失進行賠償，不足部分應由被告金某某按照其應承擔的責任比例進行賠償，因被告金某某承擔事故主要責任，且原告孫某某駕駛的為非機動車，故本院酌定其賠償比例為80%。
因被告金某某在原告住院期間已墊付醫(yī)藥費10508元，故在被告金某某的最終賠償數(shù)額中將該部分予以扣除。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告孫某某下列損失:
（一）醫(yī)療費用賠償限額下?lián)p失10000元；
（二）傷殘賠償限額項下?lián)p失110000元；
（三）財產(chǎn)損失項下?lián)p失1955元。
上述各項損失共計121955元。
二、被告金某某賠償原告孫某某各項損失共計81621.3元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
上述第一、二項于本判決書生效之日起十日內(nèi)，將該款匯至原告孫某某指定賬戶（開戶名為孫某某，開戶行為中國工商銀行東光支行，賬號62×××28）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5050元、保全費520元，由被告金某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，侵權行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
被告金某某駕駛魯N×××××號小型轎車與原告孫某某駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞及原告孫某某受傷的交通事故。
經(jīng)東光縣交警大隊出具的交通事故認定書認定，被告金某某承擔事故的主要責任。
魯N×××××號小型轎車在被告保險公司投有交強險一份，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告保險公司應首先在交強險各分項限額內(nèi)對原告孫某某的損失進行賠償，不足部分應由被告金某某按照其應承擔的責任比例進行賠償，因被告金某某承擔事故主要責任，且原告孫某某駕駛的為非機動車，故本院酌定其賠償比例為80%。
因被告金某某在原告住院期間已墊付醫(yī)藥費10508元，故在被告金某某的最終賠償數(shù)額中將該部分予以扣除。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告孫某某下列損失:
（一）醫(yī)療費用賠償限額下?lián)p失10000元；
（二）傷殘賠償限額項下?lián)p失110000元；
（三）財產(chǎn)損失項下?lián)p失1955元。
上述各項損失共計121955元。
二、被告金某某賠償原告孫某某各項損失共計81621.3元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
上述第一、二項于本判決書生效之日起十日內(nèi)，將該款匯至原告孫某某指定賬戶（開戶名為孫某某，開戶行為中國工商銀行東光支行，賬號62×××28）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5050元、保全費520元，由被告金某某承擔。

審判長：邢若才

書記員：高寧