原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜志景，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海錦江汽車服務(wù)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)嶗山路XXX號XXX樓。
　　法定代表人：沈正東，董事長。
　　委托訴訟代理人：董鶴年，男。
　　被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東南路XXX號XXX、XXX室。
　　主要負(fù)責(zé)人：朱勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧海挺，男。
　　原告孫某某與被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡稱錦江公司)、上海胡樓物流有限公司、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱渤海保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案受理，審理中，原告申請撤回對被告上海胡樓物流有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2018年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人杜志景、被告錦江公司的委托訴訟代理人董鶴年到庭參加訴訟。被告渤海保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費人民幣1,237.90元(以下幣種同)、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費(含二期)3,600元、護(hù)理費(含二期)7,200元、誤工費(含二期)12,100元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,850元、律師費5,000元，上述費用由被告渤海保險公司在交強險無責(zé)任限額內(nèi)先行賠付12,100元，超出及不屬于交強險無責(zé)任限額部分由被告錦江公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。后續(xù)治療費待實際發(fā)生后再主張。事實和理由：2018年1月20日5時30分許，被告錦江公司駕駛員趙?？●{駛牌號滬GUXXXX小客車行駛至上海市閔行區(qū)莘建路、莘西路時，遇案外人邵某某駕駛的牌號滬DTXXXX中型廂式貨車行駛至此，兩車相撞，致乘坐在趙?？∷{小客車上的原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙?？〕袚?dān)事故全部責(zé)任，邵某某不承擔(dān)事故責(zé)任。因原、被告就賠償事宜無法達(dá)成一致意見，故提起本案訴訟。
　　被告錦江公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，肇事車輛駕駛員趙?？∠倒締T工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對具體賠償項目，對醫(yī)療費57,866.72元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費(含二期)3,600元、誤工費(含二期)12,100元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費2,850元、律師費5,000元沒有異議,護(hù)理費認(rèn)可40元一天,交通費認(rèn)可200元,衣物損失費不認(rèn)可。事發(fā)后，本公司為原告墊付57,504.62元，要求在本案中一并處理。
　　被告渤海保險公司書面辯稱，本公司根據(jù)法院確定的原告各項損失，在交強險無責(zé)任限額內(nèi)賠付。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年1月20日5時30分許，被告錦江公司駕駛員趙?？●{駛牌號滬GUXXXX小客車行駛至上海市閔行區(qū)莘建路、莘西路時，遇案外人邵某某駕駛的牌號滬DTXXXX中型廂式貨車行駛至此，兩車相撞，致乘坐在趙?？∷{車上的原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙海俊承擔(dān)事故全部責(zé)任，邵某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
　　事發(fā)后，原告為療傷住院治療，共住院5天，發(fā)生醫(yī)療費57,866.72元，其中原告自行支出1,237.90元，被告錦江公司墊付56,628.82元。此外被告錦江公司還為原告墊付住院伙食費15.80元、住院期間5天的護(hù)理費400元、肩鎖關(guān)節(jié)矯形器460元。原告為本次訴訟聘請律師代理支出律師費5,000元。
　　經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊委托，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級、三期期限作鑒定，于2018年6月11日出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人孫某某因車禍傷導(dǎo)致右鎖骨中外側(cè)段粉碎性骨折伴移位(已行手術(shù)內(nèi)固定治療)，目前遺留的右肩關(guān)節(jié)活動功能障礙構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，可再予以休息期30天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。原告因鑒定支付了鑒定費2,850元。
　　另查明，1、滬GUXXXX小客車駕駛員趙?？∠当桓驽\江公司員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為。滬DTXXXX中型廂式貨車在被告渤海保險公司投保了交強險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，其中無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額1,000元、無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11,000元、無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元。2、原告系本市非農(nóng)業(yè)戶籍。
　　以上事實，有道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)、駕駛證、行駛證、交強險保險單、門急診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、出院小結(jié)、住院費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、護(hù)理費發(fā)票、肩鎖關(guān)節(jié)矯形器發(fā)票、律師費發(fā)票及當(dāng)事人的庭審陳述等為證。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，趙?？●{駛的肇事車輛與邵某某駕駛的車輛相撞，致使乘坐在趙?？∷{車輛上的原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙?？〕袚?dān)事故全部責(zé)任，邵某某不承擔(dān)事故責(zé)任。因被告渤海保險公司是邵某某所駕無責(zé)車輛的交強險的投保人，故被告渤海保險公司應(yīng)在交強險無責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任；趙?？∠当桓驽\江公司員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為，故超出交強險無責(zé)任限額的部分，由被告錦江公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　對于賠償項目及金額，本院認(rèn)為，1、被告錦江保險公司對醫(yī)療費57,866.72元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費(含二期)3,600元、誤工費(含二期)12,100元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費2,850元、律師費5,000元均無異議，經(jīng)審查，無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。2、護(hù)理費(含二期)。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)蠼o予護(hù)理期90天，原告住院5天聘請護(hù)工護(hù)理支出護(hù)理費400元，有護(hù)理費發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)，剩余85天的護(hù)理費本院參照本市護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)以每天40元計算確定為3,400元，由此，本院確認(rèn)護(hù)理費共計3,800元。3、交通費?？紤]到原告受傷治療、鑒定等確實發(fā)生了一定的交通費，本院酌定交通費300元。4、醫(yī)療輔助用品費。被告錦江公司為原告墊付的肩鎖關(guān)節(jié)矯形器460元，有發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。5、衣物損失費。原告主張衣物損失費500元，但未提供證據(jù)證明，本院對原告的該項訴訟請求不予支持。6、后續(xù)治療費。原告表示后續(xù)治療費待實際發(fā)生后再行主張，本院自可準(zhǔn)許，本案中不作處理。
　　以上原告可獲賠的損失共計346,460.72元，由被告渤海保險公司在交強險無責(zé)任限額內(nèi)賠償12,000元(其中無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額賠償1,000元、無責(zé)任死亡傷殘賠償限額賠償11,000元)，余額334,460.72元由被告錦江公司賠償，鑒于錦江公司已墊付原告57,504.62元，故錦江公司還應(yīng)支付原告276,956.10元。被告渤海保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法視為其放棄了抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某12,000元；
　　二、被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司應(yīng)賠償原告孫某某334,460.72元，該款與被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司已支付的57,504.62元相抵扣后，被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某276,956.10元；
　　三、駁回原告孫某某其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,901元，減半收取計2,950.50元，由被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：盧賢鳳

書記員：蔣??蓉