原告：孫某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省舜龍合泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司行政主管，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：李麗娟，黑龍江高盛律師事務所律師。
被告：哈爾濱市世達客運有限公司，注冊號：230103100043519（1-1），住哈爾濱市道里區(qū)河鼓街副1號2棟4單元7層1號。
法定代表人：袁凱訓
委托訴訟代理人：張長紅，黑龍江張長紅律師事務所律師。

孫某某與哈爾濱市世達客運有限公司（以下簡稱世達客運）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。孫某某、委托訴訟代理人李麗娟、世達客運、委托訴訟代理人張長紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提起訴訟請求：判令被告賠償孫某某醫(yī)療費21185元、誤工費24500元、護理費30804元、交通費318元、住院伙食補助費10600元、營養(yǎng)費10600元、傷殘賠償金67768.40元、精神撫慰金10000元、鑒定費、郵寄費3220元，共計178995.40元?？鄢肋_客運已經(jīng)墊付的3000元醫(yī)療費，共計主張被告賠償其各項損失費合計175995.40元。事實與理由：2016年9月21日18時，世達客運駕駛員張樹剛駕駛車牌號為黑Ａ×××××的大型客車行駛至道里區(qū)××街與前進路口時，與案外人關宇田駕駛的車牌號為黑Ａ×××××的小型客車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，孫某某因乘坐黑Ａ×××××大型客車而受傷。事故發(fā)生后，孫某某被送往哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院治療，住院106天，被告支付醫(yī)療費3000元。2016年9月28日，哈爾濱市公安局交通警察支隊顧鄉(xiāng)大隊做出第230105201605150號道路交通事故認定書，認定世達客運駕駛員張樹剛負全責，關宇田無責，孫某某無責。
世達客運辯稱：對鑒定意見提出異議。鑒定意見認為本次外傷為輕微誘發(fā)所致（通常參與程度應為20%），但哈爾濱市醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院針對孫某某出具的《核磁共振報告單》并未提及與此次交通事故有關；做出該份鑒定意見所依據(jù)的《GB18667-2002道路交通事故傷殘鑒定標準》已經(jīng)廢止，鑒定中心依據(jù)已經(jīng)廢止的鑒定標準做出該份鑒定意見違反法律規(guī)定；孫某某要求的賠償數(shù)額過高，世達客運僅同意賠償一萬元；孫某某系退休人員，且有養(yǎng)老金，所以不同意支付誤工費；不認可孫某某提出的480元郵寄費的訴訟請求；對原告訴訟請求中除殘疾賠償金以外的其他項目均應當按照20%參與度進行計算。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。世達客運對孫某某提供的證據(jù)中無異議的，本院予以確認并在卷佐證。對于當事人有爭議的證據(jù)，本院確認如下：針對世達客運對鑒定意見提出的質(zhì)疑，本院認為哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院出具的《核磁共振報告單》僅能證明被鑒定人當時受傷的情況，且哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院并非鑒定機構，《核磁共振報告單》未提及被鑒定人受傷是否與此次交通事故存在因果關系，不能證明鑒定意見存在錯誤；世達客運提出《GB18667-2002道路交通事故傷殘鑒定標準》已經(jīng)廢止，經(jīng)中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心答疑，雖然該標準確已于2017年3月廢止，但二一一鑒定中心并未收到上級主管單位關于廢止《GB18667-2002道路交通事故傷殘鑒定標準》的相關正式文件及公告，且該起交通事故發(fā)生于2016年9月21日，即該標準廢止之前，適用舊的標準更為適宜。據(jù)此本院對世達客運關于鑒定意見的辯護意見不予采信。關于世達客運對誤工費的辯護意見，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》地一百一十九條之規(guī)定侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償?！吨腥A人民共和國民法通則》和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中均未將公民的年齡、是否退休，是否領取養(yǎng)老金作為支付誤工費的限制性條件，因此對世達客運的辯解本院不予采信；孫某某關于郵寄費480元的訴訟請求，未提供相關票據(jù)，本院不予采信；針對世達客運提出孫某某訴訟請求中除殘疾賠償金以外的其他項目應按照20%參與度進行計算的辯護意見，本院認為鑒定意見中雖然表述為“本次外傷為輕微誘發(fā)所致（通常參與的為20%）”，但是沒有本案的交通事故就不會引發(fā)孫某某的此次傷病，即此次交通事故是引起孫某某傷病的唯一外因，此外哈爾濱市公安局交通警察支隊顧鄉(xiāng)大隊做出第230105201605150號道路交通事故認定書，認定世達客運駕駛員張樹剛負全責，孫某某無責，據(jù)此本院對世達客運的辯護意見不予采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月21日18時，世達客運駕駛員張樹剛駕駛車牌號為黑Ａ×××××的大型客車行駛至道里區(qū)××街與前進路口時，與案外人關宇田駕駛的車牌號為黑Ａ×××××的小型客車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，孫某某因乘坐黑Ａ×××××大型客車而受傷。事故發(fā)生后，孫某某被送往哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院治療，住院106天，共計支付醫(yī)療費21185元（其中世達客運墊付醫(yī)療費3000元）。2016年9月28日，哈爾濱市公安局交通警察支隊顧鄉(xiāng)大隊做出第230105201605150號道路交通事故認定書，認定世達客運駕駛員張樹剛負全責，關宇田無責，孫某某無責。2017年4月20日，中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心做出軍二一一臨鑒字[2017]第134號司法鑒定意見書，鑒定書意見為孫某某傷后傷殘程度為四級；鑒定落款日可行醫(yī)療終結(jié)；住院期間支持兩人護理，出院后支持一人護理兩個月；住院期間支持營養(yǎng)。

本院認為，公民的生命健康權應受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。世達客運駕駛員張樹剛駕駛車牌號為黑Ａ×××××的大型客車行駛至道里區(qū)××街與前進路口時，與案外人關宇田駕駛的車牌號為黑Ａ×××××的小型客車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，孫某某因乘坐黑Ａ×××××大型客車而受傷。2016年9月28日，哈爾濱市公安局交通警察支隊顧鄉(xiāng)大隊作出第230105201605150號道路交通事故認定書，認定世達客運司機張樹剛承擔事故全部責任，孫某某無責任。對孫某某訴請的合理部分，應由世達客運承擔賠償責任。孫某某主張醫(yī)療費18185元（已經(jīng)扣除世達客運先行墊付的3000元醫(yī)療費），有醫(yī)療費票據(jù)予以佐證，符合法律規(guī)定，本院予以支持，由世達客運承擔；孫某某主張誤工費24500元，結(jié)合黑龍江省舜龍合泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的證明材料及鑒定意見，本院支持七個月，每月3400元，合計24500元，由世達客運承擔；孫某某主張護理費30804元，結(jié)合住院期間支持兩人護理，出院后支持一人護理兩個月的鑒定意見，本院予以支持，由世達客運承擔；孫某某主張交通費318元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，由世達客運承擔；孫某某主張伙食補助費10600元，結(jié)合鑒定意見，本院予以支持，由世達客運承擔；孫某某主張營養(yǎng)費10600元，結(jié)合鑒定意見，本院予以支持，由世達客運承擔；孫某某主張殘疾賠償金67768.40元，結(jié)合鑒定意見及2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，符合法律規(guī)定，本院予以支持，由世達客運承擔；孫某某主張鑒定費、郵寄費共計3220元，結(jié)合鑒定費票據(jù)，本院支持鑒定費2710元，郵寄費孫某某未提供相關票據(jù)，本院不予支持；孫某某主張精神損失費10000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，由世達客運承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市世達客運有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費18185元、誤工費24500元、護理費30804元、交通費318元、伙食補助費10600元、營養(yǎng)費10600元、殘疾賠償金67768.40元、鑒定費2710元、精神損失費10000元，合計175485.4元。
二、駁回孫某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3819.91元，由被告哈爾濱市世達客運有限公司承擔3809.71，剩余10.2元由孫某某承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 丁一
人民陪審員 穆森然
人民陪審員 劉亭亭

書記員： 吳艷虹