原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘南縣。委托代理人張大軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘南縣。委托代理人郭鎮(zhèn)，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴稱，2012年春季被告孫某某在大慶承包工程，因原告是瓦工，被告孫某某便找到原告，讓原告幫著雇傭瓦工，原告變找到李寶、郭忠財二人，施工后原告等三人的勞務(wù)費(fèi)被告一直未結(jié)清，欠李寶、郭忠財勞務(wù)費(fèi)9000.00元，欠原告5000.00元，后原告支付了李寶、郭忠財二人的勞務(wù)費(fèi)9000.00元，上款合計14000.00元，被告至今未給付，故訴至法院要求被告給付上款。被告孫某某辯稱，原告于2011年受雇于被告在大慶施工，原告每天工資是260.00元，給被告干活18天，共計4680.00元，在干活過程中原告借款2000.00元，余額2680.00元，后已付給原告，已經(jīng)結(jié)清工錢，原告在領(lǐng)取工資后收款人簽名，并有原告在被告處借款1000.00元的借據(jù)，另外還有1000.00元沒有借據(jù)，但原告認(rèn)可，關(guān)于原告訴稱其為李寶、郭忠財墊付勞務(wù)費(fèi)不屬實(shí)，工資已經(jīng)由被告結(jié)清，證據(jù)有被告的工資表及收款人簽名，同時有李寶、郭忠財?shù)慕栀Y的欠條，綜上應(yīng)駁回原告的訴求。原告為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：一、李寶、郭忠財身份證復(fù)印件、證言以及二人為原告出具收據(jù)的復(fù)印件，證明原告墊付了二人工資，庭審中被告質(zhì)證稱，該證據(jù)是無效證據(jù)，二人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢，才能證明是否是其真實(shí)意思表示，李寶、郭忠財?shù)墓べY被告已經(jīng)結(jié)清；二、證人孫某、劉某、王某證言一份，證明被告提供的工資表只是當(dāng)時為了向公司要錢，實(shí)際上并未領(lǐng)到錢，庭審中被告對該份證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為該證言不是證人本人書寫，且已經(jīng)超過了舉證期限；三、證人郭某出庭作證，證明被告欠款的事實(shí)是客觀存在，庭審中被告質(zhì)證稱證人承認(rèn)領(lǐng)了4000.00余元，收款人是郭某自己簽名；四、證人范某出庭作證，證明目的與郭忠財一致，庭審中被告質(zhì)證稱對工資已經(jīng)領(lǐng)取沒有異議，但對瓦工沒有領(lǐng)取有異議，瓦工已經(jīng)在工資表上簽名；五、證人路某出庭作證，證明其干過活，沒有干完就回家了，完工后錢是別人捎回去的，庭審中被告對該份證據(jù)沒有異議。被告孫某某向本院提交以下證據(jù)：原告及李寶、郭忠財簽訂工資表，證明原告在被告處干活18天，每天260.00元，共計4680.00元已經(jīng)由被告領(lǐng)取，李寶、郭忠財?shù)墓べY與原告相同，且工資已經(jīng)領(lǐng)取了，庭審中原告對該份證據(jù)真實(shí)性有異議，工資表示其簽訂的，但工資表是假的，是被告為了向工程方要錢才簽訂的。經(jīng)本院審查認(rèn)為，對原、被告雙方均無異議的證據(jù)本院予以采信，對于原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二因本院無法核實(shí)其真實(shí)性，故不予采信；對于原告提交的證據(jù)三、證據(jù)四均無法達(dá)到其證明目的，本院不予采信，對于被告提供的證據(jù)，原告雖提出異議，但未提供相反證據(jù)予以反駁，故本院予以采信。根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定本案法律事實(shí)如下：2012年春原告孫某某及案外人李寶、郭忠財?shù)热嗽诒桓鎸O某某承包的工程處干活，現(xiàn)原告訴至法院要求被告給付其工資款5000.00元及原告為李寶、郭忠財墊付的工資9000.00元共計14000.00元。
原告孫某某與被告孫慶春勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法組成合議庭，分別于2015年8月26日、2015年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。兩次庭審中原告孫某某及其委托代理人張大軍、被告孫某某及其委托代理人郭鎮(zhèn)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告要求被告給付其勞務(wù)款，但其所提供證據(jù)均無法對其所提出的訴訟請求加以證明，因此產(chǎn)生的不利后果均應(yīng)由其自行承擔(dān)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某訴訟請求。案件受理費(fèi)150.00元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。