原告：孫某某。
委托訴訟代理人：彭永亮，重慶圣石牛律師事務(wù)所律師。
被告：重慶揚發(fā)航運有限責(zé)任公司。住所地：重慶市涪陵區(qū)藺市鎮(zhèn)鳳陽大道8號（藺市鎮(zhèn)政府3-310號）。注冊號：420521000019674。
法定代表人：傳小林，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

原告孫某某與被告重慶揚發(fā)航運有限責(zé)任公司（以下簡稱揚發(fā)公司）船員勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。因案情復(fù)雜，本院于2018年5月9日作出（2018）鄂72民初328號民事裁定，裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序。2018年7月3日，本院公開開庭進(jìn)行了審理。孫某某及其委托訴訟代理人彭永亮到庭參加訴訟，揚發(fā)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：1.判令揚發(fā)公司支付孫某某工資人民幣（以下均為人民幣）26834元及違約金5367元，共計32201元；2.判令揚發(fā)公司負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2014年1月，孫某某到揚發(fā)公司經(jīng)營的“圣航906”輪上從事輪機(jī)長工作，每月工資為6500元，至2014年11月，揚發(fā)公司拖欠孫某某工資26834元未付。2015年4月13日，揚發(fā)公司向?qū)O某某出具欠條，約定在2015年9月1日前付清，如未按期支付，將按拖欠工資的總額的20%支付違約金。約定到期后，揚發(fā)公司未支付工資。孫某某為維護(hù)其合法權(quán)益，遂提起本案訴訟。
揚發(fā)公司未作答辯。
孫某某圍繞其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：1.欠條；2.船員服務(wù)簿。
揚發(fā)公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)證認(rèn)為，孫某某提交的證據(jù)1系原件，證據(jù)2與原件核對無異，該兩組證據(jù)來源合法，真實可信，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)，可以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。
本院查明：
從2012年1月3日起至2013年12月18日止，經(jīng)揚發(fā)公司雇請，孫某某先后到揚發(fā)公司經(jīng)營的“揚發(fā)1”輪、“揚發(fā)2”輪、“圣航906”輪上任職大管輪，工資標(biāo)準(zhǔn)為4500元／月。2013年12月19日起，孫某某任職輪機(jī)長，工資標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為6500元／月。2014年11月5日，孫某某卸職下船。
2015年4月13日，揚發(fā)公司向?qū)O某某出具欠條一份，載明：揚發(fā)公司拖欠孫某某在揚發(fā)公司租賃的“圣航906”輪上擔(dān)任輪機(jī)長的工資26834元，雙方約定于2015年9月1日前支付，如未按期支付，將按拖欠工資的總額的20%支付違約金。
孫某某起訴后，因揚發(fā)公司下落不明，本院向其公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、廉政監(jiān)督卡，該公告刊登在2018年4月1日《人民法院報》G85中縫。

本院認(rèn)為，本案系船員勞務(wù)合同糾紛。孫某某受揚發(fā)公司的雇傭，自2012年1月3日起至2014年11月5日止在揚發(fā)公司工作，孫某某與揚發(fā)公司之間形成船員勞務(wù)合同關(guān)系，該法律關(guān)系合法有效。孫某某依約提供了勞務(wù)，揚發(fā)公司作為雇主應(yīng)支付相應(yīng)的報酬。因揚發(fā)公司已經(jīng)出具欠條確認(rèn)拖欠孫某某工資26834元，故本院對孫某某要求揚發(fā)公司支付工資26834元的訴訟請求依法予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四第一款、第三款關(guān)于當(dāng)事人可以約定違約金和違約方在支付違約金后還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)之規(guī)定，揚發(fā)公司在出具欠條時承諾“于2015年9月1日前支付所欠工資，如未按期支付，將按拖欠工資的總額的20%支付違約金”，因揚發(fā)公司未按約支付，孫某某要求揚發(fā)公司支付違約金5367元（26834元×20%）符合約定和法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告重慶揚發(fā)航運有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告孫某某工資26834元、違約金5367元，兩項合計32201元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告重慶揚發(fā)航運有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本三份，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 周炎華
審判員 楊洪波
人民陪審員 周宗逵

書記員： 李曉婷