原告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，
委托訴訟代理人：張慧，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
被告：黃岡市中心醫(yī)院，住所地黃州考棚街11號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：42079619-9
法定代表人：李剛，院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：肖華，該醫(yī)院工作人員。
委托訴訟代理人：丁時(shí)武，湖北邁通律師事務(wù)所律師。
被告：黃岡市中心血站，住所地黃岡市黃州區(qū)黃州大道30號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼42072565-7。
法定代表人：彭德峰，站長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李宏剛，該血站工作人員。
委托訴訟代理人：馬仁福，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告黃岡市中心醫(yī)院、黃岡市中心血站醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由審判員龍振羽獨(dú)任審判，于2015年9月24日和2016年9月13日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托代理人張慧，被告黃岡市中心醫(yī)院的委托代理人肖華、丁時(shí)武，被告黃岡市中心血站委托代理人李宏剛、馬仁福到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令兩被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)190103.18元；2、兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2011年9月30日原告因上消化道出血到被告處住院治療，10月12日進(jìn)行手術(shù)，并于9月30日、10月12日、10月13日、10月14日、10月16日多次進(jìn)行輸血。住院期間10月4日被告黃岡市中心醫(yī)院對(duì)原告進(jìn)行檢測(cè)，其中丙型××病毒抗體陰（一），2011年10月21日出院。2015年7月14日原告因身體不適到團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院檢查，才發(fā)現(xiàn)自己HCV丙型××抗體陽(yáng)性。2015年在華中科技大學(xué)同濟(jì)黃州醫(yī)院診斷：××，并建議住院治療。黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出黃博法醫(yī)（2015）林鑒字第629號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告后期治療費(fèi)需要12萬(wàn)元。原告為了治療疾病才到被告處進(jìn)行治療，不想因輸血感染××，給原告帶來(lái)很大的心理負(fù)擔(dān)。原告多次找被告解決問(wèn)題，被告置之不理，原告為維護(hù)合法權(quán)益，遂訴至本院。
被告黃岡市中心醫(yī)院口頭答辯稱，1、輸血是事實(shí)，但輸血的采集、檢測(cè)、供給是被告黃岡市中心血站提供給我院的；2、輸血中對(duì)針管進(jìn)行了消毒處理；3、××傳染還有其他途徑，潛伏期六個(gè)月，到底是什么原因造成的××不清楚，我院在診療中無(wú)過(guò)錯(cuò)，原告患××的事實(shí)與診療行為無(wú)因果關(guān)系，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我院的起訴。
被告黃岡市中心血站口頭答辯稱，1、我站給醫(yī)院提供了26份血液樣品是事實(shí)；2、我站是依法成立的采、供血機(jī)構(gòu)，其檢測(cè)結(jié)果可作為法定結(jié)果，向被告供血是符合法律規(guī)定的；3、我站在采、供血中不存在過(guò)錯(cuò)，向被告供血過(guò)程中均是合格的，我方在本案中不存在過(guò)錯(cuò)，提供的是合格的血液，請(qǐng)求依法駁回對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求，原告提交了1、檢驗(yàn)單、2、市中心醫(yī)院血單、3、團(tuán)風(fēng)縣醫(yī)院××檢測(cè)結(jié)果、4、黃岡市中心醫(yī)院檢查××結(jié)果、5、同濟(jì)黃州醫(yī)院RNA化驗(yàn)結(jié)果、6、司法鑒定書(shū)。被告黃岡市中心醫(yī)院提交了1、住院病歷；2、供血協(xié)議；3、2011年10月血液入庫(kù)單。被告黃岡市中心血站提交了1、黃岡市中心醫(yī)院配血、輸血記錄單、2獻(xiàn)血體檢登記表、3、血液初復(fù)檢記錄、4、血液出庫(kù)單。在庭審的質(zhì)證過(guò)程中，到庭的當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，只是對(duì)部分證據(jù)的證明目的有異議，本院記錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。患者一方請(qǐng)求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)證明與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間存在醫(yī)療關(guān)系及受損害的事實(shí)，并提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的初步證據(jù)。本案中，原告及兩被告均對(duì)原告2011年9月在被告黃岡市中心醫(yī)院進(jìn)行了輸血治療及治療期間未檢測(cè)到丙型××病毒，2015年7月原告被診斷患有××，原告所輸?shù)难簽楸桓纥S岡市中心血站提供這一事實(shí)沒(méi)有異議，但是，被告黃岡市中心醫(yī)院出示的證據(jù)也顯示了其在進(jìn)行輸血治療過(guò)程中的操作符合診療規(guī)范，并無(wú)過(guò)錯(cuò)。因此，本案中被告黃岡市中心醫(yī)院不承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
被告黃岡市中心血站為證明其提供的血液合格而提交的證據(jù)，三方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，該證據(jù)能夠證明被告黃岡市中心血站對(duì)采集的血液進(jìn)行了初、復(fù)檢查，可以初步推定其提供的血液合格。因《血站管理辦法》第三十一條規(guī)定，血液標(biāo)本的保存期為全血或成分血使用后二年，原告2011年進(jìn)行輸血治療，至2015年起訴，時(shí)間已經(jīng)超過(guò)血液標(biāo)本的保存期，無(wú)法通過(guò)對(duì)血液標(biāo)本進(jìn)行鑒定而否定被告黃岡市中心血站認(rèn)為血液合格的主張。而且，原告并無(wú)證據(jù)能證實(shí)被告黃岡市中心血站在采集、提供臨床用血的過(guò)程中存在其它過(guò)錯(cuò)，因此，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)黃岡市中心血站提供的血液不合格及其在采集、提供臨床用血的過(guò)程中有過(guò)錯(cuò)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1250元，由原告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 龍振羽

書(shū)記員： 羅中平