原告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省團風縣，
委托訴訟代理人：張慧，湖北德銘律師事務所律師。
被告：黃岡市中心醫(yī)院，住所地黃州考棚街11號。組織機構代碼：42079619-9
法定代表人：李剛，院長。
委托訴訟代理人：肖華，該醫(yī)院工作人員。
委托訴訟代理人：丁時武，湖北邁通律師事務所律師。
被告：黃岡市中心血站，住所地黃岡市黃州區(qū)黃州大道30號，組織機構代碼42072565-7。
法定代表人：彭德峰，站長。
委托訴訟代理人：李宏剛，該血站工作人員。
委托訴訟代理人：馬仁福，湖北民本律師事務所律師。

原告孫某某與被告黃岡市中心醫(yī)院、黃岡市中心血站醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由審判員龍振羽獨任審判，于2015年9月24日和2016年9月13日兩次公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托代理人張慧，被告黃岡市中心醫(yī)院的委托代理人肖華、丁時武，被告黃岡市中心血站委托代理人李宏剛、馬仁福到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令兩被告賠償原告各項損失共計190103.18元；2、兩被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2011年9月30日原告因上消化道出血到被告處住院治療，10月12日進行手術，并于9月30日、10月12日、10月13日、10月14日、10月16日多次進行輸血。住院期間10月4日被告黃岡市中心醫(yī)院對原告進行檢測，其中丙型××病毒抗體陰（一），2011年10月21日出院。2015年7月14日原告因身體不適到團風縣人民醫(yī)院檢查，才發(fā)現(xiàn)自己HCV丙型××抗體陽性。2015年在華中科技大學同濟黃州醫(yī)院診斷：××，并建議住院治療。黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出黃博法醫(yī)（2015）林鑒字第629號鑒定意見書，原告后期治療費需要12萬元。原告為了治療疾病才到被告處進行治療，不想因輸血感染××，給原告帶來很大的心理負擔。原告多次找被告解決問題，被告置之不理，原告為維護合法權益，遂訴至本院。
被告黃岡市中心醫(yī)院口頭答辯稱，1、輸血是事實，但輸血的采集、檢測、供給是被告黃岡市中心血站提供給我院的；2、輸血中對針管進行了消毒處理；3、××傳染還有其他途徑，潛伏期六個月，到底是什么原因造成的××不清楚，我院在診療中無過錯，原告患××的事實與診療行為無因果關系，請求法院駁回原告對我院的起訴。
被告黃岡市中心血站口頭答辯稱，1、我站給醫(yī)院提供了26份血液樣品是事實；2、我站是依法成立的采、供血機構，其檢測結果可作為法定結果，向被告供血是符合法律規(guī)定的；3、我站在采、供血中不存在過錯，向被告供血過程中均是合格的，我方在本案中不存在過錯，提供的是合格的血液，請求依法駁回對我方的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求，原告提交了1、檢驗單、2、市中心醫(yī)院血單、3、團風縣醫(yī)院××檢測結果、4、黃岡市中心醫(yī)院檢查××結果、5、同濟黃州醫(yī)院RNA化驗結果、6、司法鑒定書。被告黃岡市中心醫(yī)院提交了1、住院病歷；2、供血協(xié)議；3、2011年10月血液入庫單。被告黃岡市中心血站提交了1、黃岡市中心醫(yī)院配血、輸血記錄單、2獻血體檢登記表、3、血液初復檢記錄、4、血液出庫單。在庭審的質證過程中，到庭的當事人對上述證據(jù)的真實性均無異議，只是對部分證據(jù)的證明目的有異議，本院記錄在卷佐證。

本院認為，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。患者一方請求醫(yī)療機構承擔侵權責任，應證明與醫(yī)療機構之間存在醫(yī)療關系及受損害的事實，并提供醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的初步證據(jù)。本案中，原告及兩被告均對原告2011年9月在被告黃岡市中心醫(yī)院進行了輸血治療及治療期間未檢測到丙型××病毒，2015年7月原告被診斷患有××，原告所輸?shù)难簽楸桓纥S岡市中心血站提供這一事實沒有異議，但是，被告黃岡市中心醫(yī)院出示的證據(jù)也顯示了其在進行輸血治療過程中的操作符合診療規(guī)范，并無過錯。因此，本案中被告黃岡市中心醫(yī)院不承擔過錯責任。
被告黃岡市中心血站為證明其提供的血液合格而提交的證據(jù)，三方當事人對其真實性均無異議，該證據(jù)能夠證明被告黃岡市中心血站對采集的血液進行了初、復檢查，可以初步推定其提供的血液合格。因《血站管理辦法》第三十一條規(guī)定，血液標本的保存期為全血或成分血使用后二年，原告2011年進行輸血治療，至2015年起訴，時間已經超過血液標本的保存期，無法通過對血液標本進行鑒定而否定被告黃岡市中心血站認為血液合格的主張。而且，原告并無證據(jù)能證實被告黃岡市中心血站在采集、提供臨床用血的過程中存在其它過錯，因此，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實黃岡市中心血站提供的血液不合格及其在采集、提供臨床用血的過程中有過錯。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請求。
本案訴訟費1250元，由原告孫某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 龍振羽

書記員： 羅中平