原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，組織機構代碼證30862049-2，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)市府路19號。
負責人：朱萌，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李嘉偉，黑龍江思普瑞律師事務所律師。

原告孫某某與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（下文簡稱英大泰和財保齊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某、被告英大泰和財保齊支公司的委托代理人李嘉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告依法賠償原告醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、護理費、交通費等共計30,766.54元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年6月18日12時20分，曹鳳梅駕黑Ｂ×××××8號小型普通客車在鐵鋒區(qū)中央胡同由西向東行駛至中央胡同小倆口現(xiàn)炒現(xiàn)賣店門前時，車輛前輪與前方同方向步行的行人孫某某的腳部相碾壓，造成孫某某受傷的交通事故。孫某某受傷后到齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。經(jīng)鐵鋒交警大隊道路交通事故認定書確認，曹鳳梅負事故全部責任，孫某某無責任。經(jīng)協(xié)商后，現(xiàn)各被告拒絕對原告進行賠償，故原告訴至法院要求各被告賠償其各項損失。
被告英大泰和財保齊支公司辯稱：事故車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保險限額100萬元）且投保了不計免賠，保險公司同意依據(jù)原告提交的證據(jù)在保險合同賠償限額內進行賠償，但訴訟費不屬于保險賠付范圍，應由實際侵權人承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。當事人無異議的證據(jù)有：孫某某身份證復印件、道路交通事故責任認定書、住院診斷書一份、住院病案一本、費用清單一份、住院結算票據(jù)一張、門診票據(jù)三張、急救費票據(jù)一張以及機動車輛保險報案記錄（代抄單）一份，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：齊齊哈爾市景新消費品綜合市場有限公司出具的證明一份，欲證明原告為景新市場三樓裁剪商戶，應按照200元/天標準計算誤工費用。被告對該證據(jù)的真實性存有異議，認為該份證明沒有景新消費品市場有限公司相關負責任簽字，不能證明原告是否實際在該市場經(jīng)營。本院認為，該份證據(jù)無法證實原告的實際收入情況及誤工損失，故不予確認。
經(jīng)審理查明：2017年6月18日12時20分，曹鳳梅駕黑Ｂ×××××8號小型普通客車，沿鐵鋒區(qū)中央胡同由西向東行駛至中央胡同小倆口現(xiàn)炒現(xiàn)賣店門前時，車前輪與前方同方向步行的行人孫某某的腳部相碾壓，造成孫某某受傷的交通事故。經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊鐵鋒交警大隊道路交通事故認定：曹鳳梅負事故全部責任，孫某某無責任。孫某某受傷后被送至齊齊哈爾市中醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為右足外傷，住院治療22天，于2017年7月10日出院，出院診斷為“休息一個月”。綜上，孫某某因本次交通事故所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費10,116.37元；2、住院伙食補助費2,200.00元（100.00元/天×住院天數(shù)22天）；3、誤工費7,894.12元（2016年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資151.81元/天×52天）；4、護理費3,339.82元（2016年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資151.81元/天×22天×1人）；5、交通費203.00元(每天3.00元×住院天數(shù)22天+急救費用137.00元)，以上費用共計23,753.31元。
本院另查明：黑Ｂ×××××號小型普通客車在被告英大泰和財保齊支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，死亡傷殘賠額為110,000.00元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000.00元，商業(yè)三者險賠償限額為1,000,000.00元。訴訟中，原告自愿撤回對曹鳳梅的起訴。

本院認為：按照法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，再由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定應由侵權人予以賠償。因此，原告孫某某因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，首先應由被告在交強險保險責任限額范圍內予以賠償，即應在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10,000.00元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告護理費、誤工費、交通費等共計11,436.94元。不足部分，在商業(yè)三者險責任限額范圍內予以賠償，即賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計2,316.37元。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告孫某某醫(yī)療費10,000.00元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告孫某某誤工費、護理費、交通費等共計11,436.94元；
三、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計2,316.37元；
四、以上款項于本判決生效之日起十日內一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費569.00元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 高峻
審判員 曹東霞
人民陪審員 張明英

書記員： 董朔