上訴人（原審原告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐某市豐潤區(qū)。
委托代理人：李永田，河北仲浩律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130200935959989J。
負責人：張家謀，該公司經理。
委托代理人：張超，河北博尚律師事務所律師。

上訴人孫某某因合同糾紛一案，不服唐某市路北區(qū)人民法院（2015）北民初字第4448號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審查明的事實與一審法院查明的事實相一致。

本院認為，2001年，上訴人孫某某在上訴人中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司工作，負責籌建豐潤業(yè)務部工并擔任該業(yè)務部經理，一審法院依據生效的（2003）北刑初字第427號刑事判決書認定事實及上訴人平安保險唐某中心支公司向檢察院出具的證明來認定上訴人保險公司給付上訴人孫某某收取保費的35%業(yè)務返還款并無不妥，上訴人保險公司主張雙方沒有簽訂合同不應支付返還款理據不足，本院不予以支持。上訴人孫某某主張上訴人保險公司應承擔逾期支付返還款利息損失，但因該逾期付款并非保險公司行為造成，故一審法院未支持逾期付款利息損失并無不妥。一審法院以證據不足未支持上訴人的墊付款亦無不妥。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項：“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4584元，由上訴人孫某某負擔；二審案件受理費3687，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李建波 代理審判員　　董媛媛 代理審判員　　許永委

書記員：房善忠