原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省華盛消防器材維修有限公司停薪留職人員。
法定代理人：李冰玨（孫某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱中國電信有限公司職員。
委托代理人：范海濤，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省華盛消防器材維修有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)安道街76號。
法定代表人：劉俊英，董事長。
委托代理人：李偉英，黑龍江永拓律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告黑龍江省華盛消防器材維修有限公司(以下簡稱華盛消防器材公司)勞動爭議一案。本院于2015年12月9日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某的法定代理人李冰玨的委托代理人范海濤；被告華盛消防器材公司的委托代理人李偉英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令華盛消防器材維修支付孫某某自1984年至2015年的勞動補償金62000元；2、請求判令華盛消防器材維修支付孫某某的雙倍工資共計44000元；3、請求判令華盛消防器材維修為孫某某繳納1984年至2015年的養(yǎng)老保險及醫(yī)療保險共計155480.05元。事實和理由：孫某某于1984年10月26日在華盛消防器材公司參加工作，該公司系黑龍江省消防器材修配廠（以下簡稱修配廠）更名后的企業(yè)。1991年孫某某出現(xiàn)了精神病人先兆，遂以身體不好為由在修配廠的總廠辦理了停薪留職。2000年孫某某被確診為精神病人。2015年5月，孫某某欲辦理退休，發(fā)現(xiàn)公司將孫某某的檔案丟失，遂要求公司出具證明說明孫某某工作情況，故孫某某前夫李利華持該證明找修配廠廠長國華，經(jīng)國華與原廠長盛竹敏溝通后用印。此后，孫某某家屬多次找到華盛消防器材公司，要求華盛消防器材公司為孫某某繳納社會醫(yī)療保險和社會養(yǎng)老保險，但華盛消防器材維修一直以各種理由推脫孫某某，拒絕為孫某某繳納。
華盛消防器材公司辯稱，不同意孫某某訴訟請求，孫某某所述不是事實，也無任何道理，華盛消防器材公司在2003年注冊成立，不是由修配廠更名而來的，從未與孫某某辦理停薪留職手續(xù)。修配廠早就完全停產(chǎn)了，共有職工39人已全部買斷，39人中不包括孫某某，職工買斷后修配廠就不存在了，2003年由修配廠的職工及其他人員共12名股東出資共同創(chuàng)辦了華盛消防器材公司。修配廠留守人員處理一些債權(quán)債務(wù)關(guān)系，2006年留守人員全部撤離，孫某某如是修配廠職工，應(yīng)在2006年前主張權(quán)利，但孫某某從沒有主張權(quán)利，自稱華盛消防器材公司職工是無稽之談，修配廠注銷已經(jīng)十多年了，孫某某要求華盛消防器材公司支付錢款是沒有依據(jù)的。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對雙方無爭議的證據(jù)A1、A2均予以采信。證據(jù)A3待證“同一主體、更名”事實并未在該證據(jù)中體現(xiàn)，對證據(jù)A3不予采信。證據(jù)A4雖不能獨立證明爭議事實，但能夠證明涉案事實經(jīng)過，予以采信；華盛消防器材公司對證據(jù)A5的異議成立，本院對證據(jù)A5不予采信。證據(jù)B1與孫某某相關(guān)陳述相符，與證據(jù)A4相互印證，能夠證明涉案事實經(jīng)過，予以采信。根據(jù)采信的證據(jù)確認事實如下：1991年，孫某某出現(xiàn)了精神病人先兆，遂向案外企業(yè)辦理了停薪留職，不再工作；2000年孫某某被確診為精神病人。孫某某前夫李利華欲為孫某某辦理退休，遂找到華盛消防器材公司主管用印的案外人國華，2015年10月14日，國華在孫某某前夫李利華擬就的“證明”上加蓋了華盛消防器材公司公章，“證明”載明：“孫某某是我單位（原為黑龍江省消防器材公司消防器材修配廠現(xiàn)變更為黑龍江省華盛消防器材維修有限公司）職工。孫某某1984年10月26日入我廠，致1997為我廠職工?！?br/>

本院認為，本案爭議焦點為華盛消防器材公司是否經(jīng)修配廠更名后的企業(yè)；華盛消防器材公司是否與孫某某存在勞動合同關(guān)系。企業(yè)更名，須履行法定程序，而不能僅憑企業(yè)自行確認。故孫某某有關(guān)修配廠更名的主張，證據(jù)不足，不能成立，修配廠與華盛消防器材公司不存在主體上的權(quán)利義務(wù)承繼關(guān)系。且孫某某實際上并未為華盛消防器材公司工作，故其與該公司不存在勞動合同關(guān)系。孫某某的訴訟請求無合法依據(jù)，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　趙新利代理審判員王紹宇人民陪審員張曉姍

書記員：王悅