原告孫某某，無業(yè)。
委托代理人高某，江蘇某某律師事務(wù)所律師。
被告高某某，建筑工人。
委托代理人董某。
被告姜某某，建筑工人。

原告孫某某與被告高某某、姜某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由審判員縱某某獨(dú)任審判，并于2014年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人高某、被告高某某、被告姜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月26日16時(shí)37分，被告高某某駕駛被告姜某某的無號(hào)牌兩輪摩托車，沿本市襄王路非機(jī)動(dòng)車道由南向北（逆向）行駛至西游記宮北約50米處，與原告孫某某騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故。該交通事故致孫某某受傷，兩車受損。原告孫某某隨即被送至徐州市礦山醫(yī)院，住院治療24天。2013年11月4日，原告孫某某因本次交通事故傷害再次入院治療17天。原告兩次住院自付醫(yī)療費(fèi)60397.14元，被告高某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)1972.20元，另給付原告現(xiàn)金27600元。
本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定：高某某負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任。涉案摩托車系被告姜某某所有，無號(hào)牌，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告高某某系借用該摩托車。
2014年1月15日，徐州市中心醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見報(bào)告。鑒定意見：被鑒定人孫某某之損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限為150日，營(yíng)養(yǎng)期限為90日，護(hù)理期限為90日，在被鑒定人兩次住院并手術(shù)合計(jì)41日的期間護(hù)理人數(shù)為2人，其余護(hù)理期限內(nèi)護(hù)理人數(shù)為1人。
本案原告孫某某曾于2013年12月5日訴至本院，要求本案二被告賠償醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)人民幣87958.30元。本院認(rèn)定原告孫某某合法有據(jù)的損失為：醫(yī)療費(fèi)62369.34元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)738元、誤工費(fèi)13372元、護(hù)理費(fèi)6550元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金為65076元、精神撫慰金5000元，合計(jì)155305.34元。并認(rèn)為：二被告依法應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，被告根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。原告孫某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，存在一定的過錯(cuò)，根據(jù)法律規(guī)定，依法確定高某某承擔(dān)超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分70%的賠償責(zé)任。被告高某某、姜某某先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元、誤工費(fèi)13372元、護(hù)理費(fèi)6550元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金65076元、精神撫慰金5000元，共計(jì)100398元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分為54907.34元（醫(yī)療費(fèi)62369.34元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)738元-10000元），二被告應(yīng)承擔(dān)超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分70%的賠償責(zé)任。鑒于原告的訴訟請(qǐng)求額為87958.3元，未超過本院核算的賠償數(shù)額……。為此，本院于2014年5月27日作出（2013）鼓民初字第3062號(hào)民事判決書，判決：被告高某某、姜某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失87958.3元。對(duì)該民事判決，本案原、被告均未上訴。該民事判決書已發(fā)生法律效力。
以上事實(shí)有已發(fā)生法律效力的本院（2013）鼓民初字第3062號(hào)民事判決書予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
現(xiàn)原告孫某某以訴稱理由訴至本院，二被告以辯稱理由進(jìn)行答辯。雙方各持己見，分歧過大，經(jīng)本院調(diào)解無效。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車方按照該車應(yīng)當(dāng)投保的最低保險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任。投保人與侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，法院應(yīng)予支持。被告高某某駕駛事故摩托車發(fā)生交通事故，被告姜某某作為摩托車所有人，應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)卻未投保，故二被告應(yīng)當(dāng)在摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于超過保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，有證據(jù)證明行人違反道路交通法律、法規(guī)的，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，應(yīng)當(dāng)按比例減輕機(jī)動(dòng)車方的責(zé)任。對(duì)于超過摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的賠償部分，因被告姜某某出借無號(hào)牌兩輪摩托車給被告高某某，被告高某某駕駛事故摩托車發(fā)生交通事故，故二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告孫某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，存在一定的過錯(cuò)，根據(jù)法律規(guī)定，依法確定二被告承擔(dān)超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部70%的賠償責(zé)任。
根據(jù)已發(fā)生法律效力的本院（2013）鼓民初字第3062號(hào)民事判決書認(rèn)定的賠償原則，二被告應(yīng)連帶賠償原告孫某某138833.14元（100398元＋38435.14元（54907.34×70%）】。扣除被告高某某已賠償給原告的現(xiàn)金27600元、支付給原告的醫(yī)療費(fèi)1972.20元及本院已發(fā)生法律效力的（2013）鼓民初字第3062號(hào)民事判決書判定的賠償數(shù)額87958.30元后，二被告應(yīng)連帶賠償原告孫某某21302.64元。
綜上，對(duì)原告孫某某訴訟請(qǐng)求中有事實(shí)和法律依據(jù)的部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高某某、姜某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金中的人民幣21302.64元；
二、駁回原告孫某某其它訴訟請(qǐng)求。
義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣200元（原告孫某某已預(yù)付），由被告高某某、姜某某負(fù)擔(dān)（與上述款項(xiàng)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。上訴人同時(shí)應(yīng)依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向江蘇省徐州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名：江蘇省徐州市中級(jí)人民法院；開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行徐州永安支行；帳號(hào)：32×××02；開戶行地址：徐州市建國(guó)西路85號(hào)）。上訴人并應(yīng)在預(yù)交后三日內(nèi)將交費(fèi)憑證復(fù)印件提交本院。

審　判　員　　縱某某