原告：孫某某，女。
　　委托訴訟代理人：楊磊，上海市六角城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉紅力。
　　被告：程某某，男。
　　委托訴訟代理人：羅震坤，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪鶇，上海正策律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所上海市閔行區(qū)。
　　原告孫某某與被告程某某、王某共有物分割糾紛一案，本院于2019年2月22日受理后，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人楊磊、劉紅力，被告程某某的委托訴訟代理人羅震坤，被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告程某某向原告支付閔行區(qū)蓮花南路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)訟爭(zhēng)房屋)十二分之一產(chǎn)權(quán)的折價(jià)款約57萬(wàn)元；2.案件受理費(fèi)承擔(dān)由法院確定。
　　事實(shí)理由：訟爭(zhēng)房屋原屬于兩被告以及案外人程某某共同共有。原告與被告程某某原系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，程某某將其在訟爭(zhēng)房屋中的三分之一權(quán)利份額轉(zhuǎn)移到兩被告名下，致使被告程某某的產(chǎn)權(quán)份額從三分之一增加到二分之一。原告認(rèn)為，訟爭(zhēng)房屋中被告程某某名下增加的六分之一份額屬于案外人對(duì)某某的共同贈(zèng)與，系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2018年12月，原告與被告程某某離婚，上述財(cái)產(chǎn)未作處理。原告故訴至本院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告程某某辯稱(chēng)，程某某將其在訟爭(zhēng)房屋中的份額單獨(dú)贈(zèng)與其個(gè)人，并非贈(zèng)與給夫妻兩人，故不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告無(wú)權(quán)主張分割。
　　被告王某辯稱(chēng)，程某某生前將其在訟爭(zhēng)房屋中的份額單獨(dú)贈(zèng)與被告程某某和王某，并非贈(zèng)與原告。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：訟爭(zhēng)房屋原登記在被告程某某、王某以及案外人程某某名下。2015年3月9日，原告與被告程某某登記結(jié)婚。2015年6月9日，程某某將其在訟爭(zhēng)房屋內(nèi)的三分之一權(quán)利份額轉(zhuǎn)移至被告程某某、王某名下，變更后訟爭(zhēng)房屋為兩被告按份共有，每人各占50%的權(quán)利份額。2018年12月13日，原告與被告程某某經(jīng)法院判決離婚，但訟爭(zhēng)房屋未作出處理。
　　在訴訟過(guò)程中，原被告一致確認(rèn)系爭(zhēng)房屋現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值為684萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于案外人程某某在原告與被告程某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間贈(zèng)與被告程某某的產(chǎn)權(quán)份額是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)此本院認(rèn)為，雖然根據(jù)法律規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但法律同時(shí)規(guī)定了但書(shū)條款，即有證據(jù)證明明確贈(zèng)與給個(gè)人的除外。本案中，本院認(rèn)為程某某贈(zèng)與應(yīng)認(rèn)定為對(duì)程某某的個(gè)人贈(zèng)與，主要理由如下：首先，權(quán)利份額的增減不會(huì)導(dǎo)致權(quán)利性質(zhì)的變化，而被告程某某在訟爭(zhēng)房屋中的原有份額屬于其婚前財(cái)產(chǎn)，故即使該份額增加也應(yīng)屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)；其次，參照“婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)”的相關(guān)法律規(guī)定，可知在父母贈(zèng)與子女房屋情況下，外在的房屋登記形式可以推定內(nèi)在的贈(zèng)與意思表示，故根據(jù)該立法精神，程某某在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)時(shí)并未將原告列為產(chǎn)權(quán)人，應(yīng)可推知系對(duì)被告程某某的個(gè)人贈(zèng)與。綜上，被告程某某婚后在訟爭(zhēng)房屋中份額增加的部分不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告主張分割，本院難以支持。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條第一款第(四)項(xiàng)，第十八條第一款第(三)項(xiàng)以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》第七條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告孫某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取7,540元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈會(huì)川

書(shū)記員：凌??祎