原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市府城辦事處護(hù)國雙龍橋西區(qū)。
法定代理人：孫某，系原告孫某之父。
委托訴訟代理人：吳向陽，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告：李加某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司友某大道營銷服務(wù)部。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)友某大道特8號。
負(fù)責(zé)人：胡杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：歷小浩，該公司員工。

原告孫某與被告李加某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司友某大道營銷服務(wù)部（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托訴訟代理人吳向陽、被告李加某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人歷小浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某向本院提出訴訟請求：1.由被告李加某賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)、疫苗費(fèi)、頭面部整容費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)28353.02元；2.被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營銷服務(wù)部在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年8月20日13時許，被告李加某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車由東向西行駛至安陸市解放大道廣播電視局門前路段時，與在斑馬線上由北向南橫過公路行走的原告孫某相撞，造成原告孫某身體多處受傷。原告孫某因此次受傷在安陸市棉紡醫(yī)院門診治療一次，在安陸市普愛醫(yī)院住院治療31天，用去門診治療費(fèi)499.11元、住院治療費(fèi)9166.76元，在安陸市疾病預(yù)防控制中心注射疫苗費(fèi)350元。經(jīng)安陸市交警部門委托，孝感市精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，需護(hù)理120日，營養(yǎng)期60日，預(yù)計(jì)整容費(fèi)5000元。被告李加某駕駛機(jī)動車行經(jīng)人行橫道與行人相遇時，未減速、停車讓行，違反《道路交通安全法》第47條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。故原告請求法院判令被告李加某賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。被告李加某鄂Ａ×××××號小型汽車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營銷服務(wù)部購買有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（神行車保機(jī)動車保險(xiǎn)），故請求判令被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營銷服務(wù)部在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李加某已通過安陸交警部門賠償5000元，還應(yīng)賠償28353.02元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月20日13時許，被告李加某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車由東向西行駛至安陸市解放大道廣播電視局門前路段時，與在斑馬線上由北向南橫過公路行走的原告孫某相撞。原告孫某因此次受傷在安陸市棉紡醫(yī)院門診治療一次，并在安陸市普愛醫(yī)院住院治療31天。孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所于2016年10月28日對孫某的傷情作出孝精司法[2016]法醫(yī)臨鑒字第628號司法鑒定意見認(rèn)為：被鑒定人孫某人體損傷尚不構(gòu)成等級傷殘；護(hù)理期120日，營養(yǎng)期60日；后續(xù)整容費(fèi)預(yù)計(jì)5000元。事故發(fā)生后李加某墊付相關(guān)費(fèi)用5000元。同時查明，本案肇事車輛鄂Ａ×××××號小型汽車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元并約定不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1.原告孫某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)應(yīng)根據(jù)50元/天予以計(jì)算；2.交通費(fèi)為必要支出，結(jié)合原告就診的醫(yī)療機(jī)構(gòu)及住院時間，本院酌定為700元；3.保險(xiǎn)公司要求扣減10%非醫(yī)保用藥于法無據(jù)，本院不予支持；4.營養(yǎng)費(fèi)按照30元/天予以計(jì)算；5.原告訴請的整容費(fèi)有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見支持，該項(xiàng)目應(yīng)歸于后期治療費(fèi)的范圍，結(jié)合原告孫某的年齡，對于事故導(dǎo)致容貌損傷確有修復(fù)的必要，至于其是否最終發(fā)生，屬于原告自身選擇，并不存在道德上的風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依原告申請項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)9990.19元、后期治療費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助1550元（50元/天×31天）、護(hù)理費(fèi)10237元（31138元/年÷365天×120天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元）、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)1000元。共計(jì)30277.19元。
因本案肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠率，被告李加某系合法駕駛，并無法定免責(zé)情形，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)三者限額范圍內(nèi)予以賠償原告除鑒定費(fèi)以外的全部損失，計(jì)算為29277.19元（30277.19-1000）。鑒定費(fèi)1000元由被告李加某承擔(dān)，扣減其已墊付5000元，多余款項(xiàng)原告孫某應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司友某大道營銷服務(wù)部賠償原告孫某損失29277.19元；
二、被告李加某賠償原告孫某損失1000元，扣減其墊付費(fèi)用5000元，原告孫某在獲得被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司友某大道營銷服務(wù)部賠償款后當(dāng)日返還被告李加某4000元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)500元，減半收取250元由被告李加某負(fù)擔(dān)。受理費(fèi)已由原告孫某預(yù)交，由被告李加某在執(zhí)行中直接給付原告孫某250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　徐　斌

書記員：胡建毅