原告：孫某某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省成武縣。
委托訴訟代理人：智緒省，
山東敬人律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）。
被告：魏某某，男，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省沛縣。
被告：陳某，男，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省沛縣。
被告：
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司。
地址：徐州市泉山區(qū)湖北路翠湖御景小區(qū)10號(hào)樓1單元201室。
負(fù)責(zé)人：馬紀(jì)峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂印超，
山東晟韻律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）。
原告孫某某訴被告魏某某、陳某、

中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人智緒省、被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人呂印超到庭參加了訴訟。被告魏某某、陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提出的訴訟請求：醫(yī)療費(fèi)37986.17元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4160元；營養(yǎng)費(fèi)3600元；誤工費(fèi)24640元；護(hù)理費(fèi)24000元；殘疾賠償金94917.6元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31448.1元；交通費(fèi)1500元；鑒定費(fèi)2860元；后續(xù)治療費(fèi)9000元；精神損害撫慰金3000元；車損1000元，合計(jì)238111.87元。訴訟請求主張賠償203278.3元。
事實(shí)和理由：2018年11月25日11時(shí)22分許，原告孫某某駕駛電動(dòng)自行車沿大明湖路由西向東行駛至成武大明湖路與湖心路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的被告魏某某駕駛蘇Ｃ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告孫某某受傷，兩車不同程度損壞。原告受傷住院治療。該事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定原告與被告魏某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。該車在大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后賠償事宜協(xié)商未果，故具狀起訴。
原告提供的證據(jù)如下：
1：原告孫某某身份證、常駐人口登記卡（含索引表），證明：原告的居住地和服務(wù)處所為農(nóng)村，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，職業(yè)為糧農(nóng)。
2、道路交通事故認(rèn)定書，證明：本次交通事故發(fā)生的事實(shí)，原告與被告魏某某均承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
3、住院病歷、診斷證明書、病人費(fèi)用明細(xì)表、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明：原告的傷情及住院治療情況，住院52天，支出醫(yī)療費(fèi)37986.17元。出院醫(yī)囑載明加強(qiáng)營養(yǎng)等。
4、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明：原告因交通事故致骨盆多處骨折并畸形愈合構(gòu)成十級傷殘；聽力障礙構(gòu)成十級傷殘。護(hù)理期120日，住院期間陪護(hù)兩人，其余時(shí)間陪護(hù)一人；營養(yǎng)期120日；后續(xù)檢查費(fèi)用3000元。原告支出鑒定費(fèi)2860元。
5、成武縣文亭街道辦事處丁張莊行政村村民委員會(huì)證明，護(hù)理人員張雪穩(wěn)、張佩身份證及常駐人口登記卡及原告之子張國豪的常駐人口登記卡，證明目的：原告孫某某發(fā)生交通事故前，農(nóng)忙時(shí)在家種地，農(nóng)閑時(shí)在勞務(wù)市場打零工，工資每天120-140元。護(hù)理人張佩從事服裝生意，平均凈收入每天約200元。護(hù)理人在家搞運(yùn)輸職業(yè)，用自己的機(jī)動(dòng)車運(yùn)輸建筑物品，每天收入200-300元。該村民委員會(huì)還證明原告須扶養(yǎng)的人為父親孫繼元、婆母宋秀芹、兒子張國豪，并證明三人的身份證號(hào)。原告之子張國豪于****年**月**日出生。
6、汽油銷售票據(jù)（800元），證明目的：原告住院期間支出了相關(guān)交通費(fèi)用。
被告魏某某、陳某未答辯。
被告魏某某庭前提交證據(jù)如下：
魏某某駕駛證、蘇Ｃ×××××號(hào)小型轎車行駛證、保險(xiǎn)單，證明：魏某某具有相應(yīng)駕駛資質(zhì)，蘇Ｃ×××××號(hào)小型轎車車主為被告陳某，該車具備行駛證，在大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額50萬，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)）。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱：對事故的發(fā)生沒有異議，涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保額50萬且不計(jì)免賠）。在核實(shí)駕駛?cè)笋{駛證、車輛行駛證真實(shí)合法有效且無免賠情形下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告合理、合法的損失進(jìn)行賠償，不足部分三者險(xiǎn)承擔(dān)不超過50%的賠償比例，醫(yī)藥費(fèi)扣除15%非醫(yī)保用藥。事故發(fā)生后，我公司墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元，請法院在判決時(shí)予以扣除。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。各方對被告魏某某提交的證據(jù)未提出異議。被告對原告提交的部分證據(jù)提出異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告保險(xiǎn)公司對原告的司法鑒定意見提出異議，認(rèn)為原告的聽力障礙不構(gòu)成傷殘，申請重新鑒定。本院認(rèn)為：司法鑒定意見系本院技術(shù)室依法定程序委托具備相應(yīng)資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)作出，具有較強(qiáng)證明力，除提供充分的反駁證據(jù)、符合重新鑒定的條件并申請重新鑒定外，應(yīng)予認(rèn)定。因被告未能提供充分的反駁證據(jù)，故對該司法鑒定意見予以認(rèn)可。根據(jù)司法鑒定意見書，原告的后續(xù)治療費(fèi)系定期復(fù)查顱腦CT、磁共振及骨盆拍片的后續(xù)費(fèi)用，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，故本案對其后續(xù)治療費(fèi)的訴請不予支持。2、被告保險(xiǎn)公司對村委會(huì)證明提出異議，主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，村委會(huì)的證明不能證明村民的收入狀況，但能夠證實(shí)本村村民除從事種植業(yè)外，農(nóng)閑時(shí)還從事其他勞務(wù)行為或經(jīng)營行為，此類情形的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)可以按照每天100元計(jì)算。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年11月25日11時(shí)22分許，原告孫某某駕駛電動(dòng)自行車沿成武大明湖路由西向東行駛至成武大明湖路與湖心路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的被告魏某某駕駛蘇Ｃ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告孫某某受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定被告魏某某與原告分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任
原告?zhèn)笞∪?br/>成武縣人民醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)診斷為：腦挫裂傷、硬膜下血腫、頭皮血腫、頭皮裂傷、皮膚裂傷、多發(fā)性骨盆骨折、多處軟組織損傷、雙側(cè)感音神經(jīng)性聽覺下降、良性陣發(fā)性位置性眩暈。住院52天，支出醫(yī)療費(fèi)37986.17元。期間被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告因交通事故致骨盆多處骨折并畸形愈合構(gòu)成十級傷殘；聽力障礙構(gòu)成十級傷殘。護(hù)理期120日，住院期間陪護(hù)兩人，其余時(shí)間陪護(hù)一人；營養(yǎng)期120日；后續(xù)檢查費(fèi)用3000元。原告支出鑒定費(fèi)2860元。
原告系農(nóng)村居民，從事種植業(yè)，農(nóng)閑時(shí)在勞務(wù)市場打零工。其傷后由其丈夫張雪穩(wěn)、女兒張佩護(hù)理，護(hù)理人張雪穩(wěn)農(nóng)閑時(shí)從事勞務(wù)行為，張佩農(nóng)閑時(shí)從事服裝生意（未提供營業(yè)執(zhí)照等手續(xù)）。原告之子張國豪出生于2013年10月30日，由原告夫妻撫養(yǎng)。原告所在行政村村民委員會(huì)出具了證明，證明內(nèi)容為原告之父的身份證號(hào)為3729241933××××××××。
涉案機(jī)動(dòng)車的車主為被告陳某。被告魏某某取得了C1駕駛證，涉案機(jī)動(dòng)車具有行駛證，事故發(fā)生時(shí)上述證件均在有效期內(nèi)。該車在被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額50萬并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間。
2018年山東省農(nóng)村居民人均可支配收入為16297元，山東省農(nóng)村家庭人均生活消費(fèi)支出額為11270元。

本院認(rèn)為，被告魏某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反交通法規(guī)，與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，負(fù)事故的同等責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和賠償責(zé)任。涉案機(jī)動(dòng)車在被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司參保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額50萬并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)），該公司對原告因本次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照事故責(zé)任劃分和賠償比例賠償，再不足部分由被告魏某某按照事故責(zé)任劃分和賠償比例賠償。本案無證據(jù)證明被告陳某應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金，但其提供的身份證據(jù)僅能證明其為農(nóng)村居民，無任何證據(jù)證明其應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，故該項(xiàng)主張不予采納。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司剔除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的主張，本院認(rèn)為，醫(yī)院根據(jù)傷者傷情而適當(dāng)用藥，是治療傷情和挽救生命所需要，傷者不可能控制醫(yī)療用藥的范圍，剔除非醫(yī)保用藥費(fèi)用并無法律依據(jù)，故不予支持。
關(guān)于保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬于查明保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際損失支出的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。
關(guān)于原告的損失范圍及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)以支出有效票據(jù)為準(zhǔn)，即為37986.17元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可根據(jù)原告實(shí)際住院時(shí)間及就診醫(yī)院地點(diǎn)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（成武縣直機(jī)關(guān)工作人員每人每天縣內(nèi)40元）予以計(jì)算確定，即為2080元（40元/天×52天）。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑，參照司法鑒定意見確定的營養(yǎng)期，以每天30元計(jì)算，營養(yǎng)期確定為3600元（30元/天×120天）。原告?zhèn)麆輫?yán)重，其誤工期可計(jì)算至定殘日前一天，即為168天。原告主張誤工期為167天，予以認(rèn)可。原告為農(nóng)村居民，從事種植業(yè)，農(nóng)閑時(shí)打工增加家庭收入，此類情形的誤工費(fèi)可按每天100元計(jì)算，即為16700元（100/天×167天）。護(hù)理人為農(nóng)村居民，農(nóng)忙時(shí)務(wù)農(nóng)，農(nóng)閑時(shí)從事勞務(wù)輸出或小個(gè)體經(jīng)營，其護(hù)理費(fèi)可以按照每天100元計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見確定的護(hù)理人數(shù)和期限，護(hù)理費(fèi)確定為17200元（100元/天×172天）。原告為農(nóng)村居民，殘疾賠償金應(yīng)按照2018年山東省農(nóng)村居民家庭人均可支配收入16297元，并參照司法鑒定意見確定的傷殘等級系數(shù)，結(jié)合賠償年限予以計(jì)算，即為39112.8元（16297元/年×20年×12%）。原告因交通事故受傷致殘，精神遭遇痛苦，應(yīng)該給予精神損害賠償，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭?，依?jù)相關(guān)規(guī)定，精神損害賠償金確定為2000元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之子尚未年滿18周歲，未獨(dú)立生活，應(yīng)給與一定的扶養(yǎng)費(fèi)。原告提供了其所在行政村村民委員會(huì)的證明，以證明其父的身份號(hào)碼，但該村民委員會(huì)不是居民身份證的辦證機(jī)關(guān)，其證明不具有法律效力，故本院無法確定原告之父的實(shí)際年齡，且原告未提供其父的實(shí)際扶養(yǎng)人的人數(shù)和狀況，致使該部分扶養(yǎng)費(fèi)無法計(jì)算，故不予支持。原告之子張國豪系農(nóng)村戶籍，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)分別按照山東省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出額11270元，并參照司法鑒定意見確定的傷殘等級系數(shù)，結(jié)合實(shí)際扶養(yǎng)人的人數(shù)和賠償年限予以計(jì)算，即為8114.4元（11270元×12年÷2人×12%）。依照有關(guān)法律規(guī)定，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金。司法鑒定費(fèi)以實(shí)際支出的票據(jù)為準(zhǔn)，即為2860元。交通費(fèi)根據(jù)原告就診的地點(diǎn)、時(shí)間及提供的票據(jù)等因素，酌定為600元。原告主張車損1000元，因原告主動(dòng)放棄司法評估，本院無法確定其車損價(jià)值，故不予支持。
依法確認(rèn)原告的損失范圍及數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)37986.17元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2080元；3、營養(yǎng)費(fèi)3600元；4、誤工費(fèi)16700元；5、護(hù)理費(fèi)17200元；6、殘疾賠償金47227.2元（39112.8元+8114.4元）；7、精神損害賠償金2000元；8、交通費(fèi)600元；9、鑒定費(fèi)2860元，以上合計(jì)130253.37元。
依據(jù)法律規(guī)定，原告的損失由被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害賠償金2000元及誤工費(fèi)16700元、護(hù)理費(fèi)17200元、殘疾賠償金47227.2元、交通費(fèi)600元等損失81727.2元，合計(jì)93727.2元。不足部分36526.17元（130253.37元-93727.2元），由被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償25568.32元（36526.17元×70%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)牌賠償給原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害賠償金2000元及誤工費(fèi)16700元、護(hù)理費(fèi)17200元、殘疾賠償金47227.2元、交通費(fèi)600元等損失81727.2元，合計(jì)93727.2元。（先行給付的醫(yī)療費(fèi)10000元履行時(shí)扣減）。
二、被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)25568.32元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上列第一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4349元，保全費(fèi)320元，合計(jì)4669元，由原告負(fù)擔(dān)1797元，被告魏某某負(fù)擔(dān)2872元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

審判長 黨建恩
人民陪審員 王福云
人民陪審員 劉立新

書記員： 李亞飛