原告：孫春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高陽縣。
委托訴訟代理人：王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址高陽縣。
委托訴訟代理人：齊亞欽，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。

原告孫春某與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫春某及其委托訴訟代理人王小輝、被告王某某及其委托訴訟代理人齊亞欽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫春某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告立即給付原告棉紗款人民幣297000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告欠原告棉紗款人民幣30萬元，2018年6月15日被告方向原告出具欠條一份。2018年6月22日被告通過微信轉(zhuǎn)賬方式還款3000元?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零八條規(guī)定“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還，有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還?！爆F(xiàn)被告以種種理由拒不給付拖欠款頂。為此，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法裁判。
被告王某某辯稱，原告方誘騙被告出具欠條，雙方根本不存在棉紗交易事實(shí)，請(qǐng)法院判決駁回原告請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人出示的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

原告出示欠條一張，內(nèi)容為“欠條王某某欠孫春某棉紗款叁拾萬元2018.6.15號(hào)”；出示微信轉(zhuǎn)賬3000元的記錄，證實(shí)被告已還款3000元。被告方質(zhì)證：認(rèn)可欠條確實(shí)是被告書寫，但與雙方所經(jīng)營的業(yè)務(wù)不吻合，原告方并不經(jīng)營棉紗，需要原告在基礎(chǔ)法律關(guān)系方面進(jìn)一步舉證。被告并沒有給原告微信轉(zhuǎn)賬3000元。被告出示被告手機(jī)中微信轉(zhuǎn)賬零錢明細(xì)證實(shí)被告微信轉(zhuǎn)賬中沒有這一項(xiàng)支出。原告稱被告是賣棉紗的，被告從原告住所東方明珠小區(qū)拿走30萬元現(xiàn)金，之前被告曾說借原告30萬元現(xiàn)金，當(dāng)時(shí)打的是棉紗款的欠條，被告承諾如果不能還錢就用棉紗款抵賬，欠條是在原告車上打的，原告出示手機(jī)中東方明珠小區(qū)監(jiān)控視頻截圖（原告稱庭下3日提交紙質(zhì)版，但未提交）證實(shí)。被告稱原告與被告關(guān)系比較好，因其廠里用錢給原告打電話，原告承諾可以給被告借30萬元，被告當(dāng)時(shí)從高陽電視塔下找的原告從原告車上見的面，被告當(dāng)時(shí)給原告打了該條，原告答應(yīng)被告第二天給原告錢，但是第二天也沒給。本院認(rèn)為，原告出示的欠條顯示被告欠原告棉紗款，根據(jù)原告的陳述被告并非欠原告棉紗款，而是原告借給被告現(xiàn)金30萬元，但結(jié)合原被告當(dāng)庭陳述，僅憑原告提交的欠條、微信轉(zhuǎn)賬記錄、監(jiān)控視頻不足以認(rèn)定原告借給被告現(xiàn)金30萬元，故對(duì)原告出示的欠條不予采信。
被告出示被告手機(jī)通話記錄詳單、被告2018年7月6日和2018年7月7日給原告發(fā)的三條短信、原告與被告的短信對(duì)話、高陽縣公安局的高公（刑）受案字（2018）0650號(hào)受案登記表。原告的質(zhì)證意見對(duì)手機(jī)通話記錄詳單真實(shí)性無異議，三條短信原告均沒有收到，短信對(duì)話與被告陳述相互矛盾，受案登記表與本案無直接關(guān)系。本院認(rèn)為上述證據(jù)與本案認(rèn)定事實(shí)無直接關(guān)系，本案不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告孫春某要求被告王某某給付棉紗款297000元，事實(shí)不清，證據(jù)不足，故本院對(duì)原告的主張不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

駁回原告孫春某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2878元，由原告孫春某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 周曉萍

書記員： 常曼