原告孫某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。委托代理人黎先明，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告宋文林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。被告宋某某（系宋文林之弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。

原告孫某中訴稱：被告宋文林、宋某某因工程周轉(zhuǎn)需要，2014年5月31日共同向原告借款500000元，口頭約定借款月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直拖欠未付。為此，訴至法院要求被告宋文林、宋某某共同連帶償還借款本金500000元及利息。原告孫某中為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件。證明原告訴訟主體適格。證據(jù)二、兩被告戶籍證明。證明被告宋文林、宋某某訴訟主體適格。證據(jù)三、借條、銀行明細(xì)。證明2014年5月31日，被告宋文林、宋某某借原告500000元。證據(jù)四、證人證言。證明2016年3月，原告通過(guò)證人胡某在孝昌縣找到宋某某經(jīng)營(yíng)的“小碗香”餐館，要求宋某某償還本金500000元，并按月息2%支付利息的事實(shí)。閔某證明借款過(guò)程，轉(zhuǎn)賬470000元，現(xiàn)金30000元，月利息2%。被告宋文林未進(jìn)行答辯，也未提交證據(jù)。被告宋某某辯稱：當(dāng)時(shí)借錢這件事是宋文林、孫某中口頭協(xié)商好了的，孫某中借500000元給宋文林，叫我去就是做見(jiàn)證，沒(méi)有說(shuō)讓我做擔(dān)保，我在借條上簽了字之后我就走了，具體還款及利息我都不知道。孫某中確實(shí)借了500000元給宋文林，但我沒(méi)有拿孫某中的一分錢，我也沒(méi)錢還。被告宋某某未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告宋某某對(duì)原告孫某中提交的證據(jù)一、二、三無(wú)異議，欠條上的字確實(shí)是我簽的；對(duì)證據(jù)四，是有這回事，當(dāng)時(shí)孫某中沒(méi)有找我要錢及利息，只找我要求提供宋文林的聯(lián)系方式。本院對(duì)雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，即原告孫某中提供的證據(jù)一、二、三依法均予以采信。證據(jù)四證人閔某出庭作證，其所作證言應(yīng)以該開(kāi)庭筆錄中記載的為定案依據(jù)。本院依據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案的事實(shí)如下：審理查明：2014年5月31日，原告孫某中，被告宋文林，及證人閔某三人在湖北銀行一起協(xié)商由被告兩人向原告孫某中借款500000元的事宜。當(dāng)日，被告宋文林向原告孫某中出具借款500000元的借條一張，而后，原告孫某中向被告宋文林的銀行賬戶轉(zhuǎn)款470000元，并給付現(xiàn)金30000元，口頭約定月利率為2%。然后原告孫某中同被告宋文林一起到蒲韻尚都售樓部，要求由被告宋某某在借條上以借款人簽名，被告宋某某就在借條上簽上了自己的名字。事后，經(jīng)原告孫某中多次找被告宋文林催要未果，為此訴至法院。
原告孫某中訴被告宋文林、宋某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某中及其委托代理人黎先明，被告宋某某到庭參加了訴訟。被告宋文林經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告宋文林、宋某某向原告孫某中借款的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立。被告理應(yīng)履行還債義務(wù)，故原告孫某中要求被告宋文林、宋某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。被告宋某某在借條的借款人中簽字，作為借款人，理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，其辯稱未收原告孫某中的借款也沒(méi)有償還能力，應(yīng)由被告宋文林償還的辯解意見(jiàn)與法無(wú)據(jù)，本院不予支持，但被告宋文林與原告孫某中口頭約定的利息對(duì)被告宋某某不具約束力，其不應(yīng)承擔(dān)償還利息的責(zé)任。被告宋文林經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條第（一）、（二）、（五）項(xiàng)、第十六條第二款、第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告宋文林、宋某某欠原告孫某中借款500000元及利息（從借款之日起至還清之日止，按月利率2%計(jì)算），于本判決生效后十五日內(nèi)，由被告宋文林、宋某某償還本金500000元，由被告宋文林償還利息。案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元由被告宋文林、宋某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉玉定

書記員：李雨涵