孫某
程漢陵（湖北天空律師事務(wù)所）
孫某訴稱2011年11月期間
曹某某
鄭軍（湖北舉燭律師事務(wù)所）
葉某某
曹某某、葉某某以經(jīng)營需要為由
曹某某、葉某某均未還款
償還我借款300000元及利息和經(jīng)濟(jì)損失30000元

原告孫某，山東省棗莊市水利局退休職工。
委托代理人程漢陵，湖北天空律師事務(wù)所律師。
被告曹某某。
委托代理人鄭軍，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。
被告葉某某（被告曹某某的妻子）。
委托代理人鄭軍，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。
原告孫某訴稱:2011年11月期間，
被告曹某某、葉某某以經(jīng)營需要為由，多次向我提出借款要求，我便籌措300000元現(xiàn)金借給
被告曹某某，并由其出具欠條一張，約定2012年5月12日前還清，但經(jīng)我多次催要，
被告曹某某、葉某某均未還款，故現(xiàn)訴至法院，請求依法判令兩
被告償還我借款300000元及利息和經(jīng)濟(jì)損失30000元，共計330000元。
經(jīng)審理查明，本案中，被告曹某某主張該款系雙方簽訂的《協(xié)議書》中所約定的管理費，但該《協(xié)議書》上加蓋的”中國對外西北建設(shè)工程集團(tuán)有限公司”字樣的公章未在工商備案登記，且被告曹某某不能提供”中國對外西北建設(shè)工程集團(tuán)有限公司”的注冊登記資料，該公司營業(yè)執(zhí)照所使用的注冊號亦與實際工商登記的信息不符。


本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一十九條 ?第四項 ?，參照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告孫某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一十九條 ?第四項 ?，參照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告孫某的起訴。

審判長：彭劍

書記員：許小琴