原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：上海申海出租汽車有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：鮮啟國，職務董事長。
　　委托訴訟代理人：沈偉銘，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，職務總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告孫某某與被告上海申海出租汽車有限公司(以下簡稱申海出租公司)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月22日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月10日公開開庭進行了審理。原告孫某某、被告申海出租公司的委托訴訟代理人沈偉銘到庭參加訴訟。被告人保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費10,306.66元、住院伙食補助費130元、交通費300元、律師費16,745元，上述損失由被告人保上海分公司在交強險剩余限額內(nèi)賠付，超出交強險部分由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險剩余限額內(nèi)賠付80%，律師費由被告申海出租公司全額賠償。
　　事實和理由：2016年5月18日，在本市海防路江寧路西南約5米處，被告申海出租公司員工劉長鴻駕駛滬FMXXXX號小客車，與騎電動滑板車的原告發(fā)生碰撞，構(gòu)成交通事故，經(jīng)交警部門認定，劉長鴻負事故主要責任，原告負事故次要責任。肇事車輛在被告人保上海分公司投保交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額1,000,000元。2017年4月6日，原告為處理上述交通事故賠償事宜訴至法院，法院以(2017)滬0106民初12855號生效判決確認原告因交通事故導致醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、殘疾輔助器具費、交通費、車損費、鑒定費等各項損失，由被告人保上海分公司在交強險下賠付91,735.67元、在商業(yè)三者險下賠付26,810.41元。原告為進行后續(xù)治療，于2018年8月7日至上海市第六人民醫(yī)院就診，同年8月8日至華東醫(yī)院住院治療，期間行膝關節(jié)內(nèi)固定取出術(shù)，住院6.5天，于同年8月15日出院，后至蘇州市吳江區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務中心、松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心就診數(shù)次，上述診療共計支出醫(yī)療費10,306.66元、交通費300元。原告因本起交通事故糾紛，在(2017)滬0106民初12855號案件中聘請律師參與訴訟，支出律師費16,745元，尚未處理，故該項訴請在本案中主張。為維護自身合法權(quán)益，請求判如所請。
　　被告人保上海分公司書面辯稱，對于(2017)滬0106民初12855號民事判決書所確認的事實均無異議，同意在交強險和商業(yè)三者險剩余限額內(nèi)依法、依約進行賠付。就原告具體損失的意見如下：對于醫(yī)療費具體金額請求法院依法審核確定，要求扣除非醫(yī)保費用、外購藥及無關費用；對于住院伙食補助費認可按每日20元計算6天；對于交通費，酌情認可100元；對于律師費，認為不屬于保險賠付范圍。
　　被告申海出租公司辯稱，對于(2017)滬0106民初12855號民事判決書所確認的事實均無異議，同意依法承擔相應賠償責任。就原告具體損失，保險范圍內(nèi)的醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費同被告人保上海分公司意見，非醫(yī)保費用請求法院依法處理，對于律師費，同意承擔2,000元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方當事人沒有爭議的事發(fā)經(jīng)過、責任認定、(2017)滬0106民初12855號民事判決書所確認的事實，本院予以確認。結(jié)合原、被告陳述及前案賠付情況，本院確認交強險醫(yī)療費用賠償限額已用盡、死亡傷殘賠償剩余限額為28,764.33元，商業(yè)三者險剩余限額為973,189.59元。
　　本院認為，原告因本案交通事故受傷，有權(quán)要求相關賠償義務人賠償其因交通事故造成的合理損失。結(jié)合前案確定的賠償比例及具體賠付情況，對于原告主張的合理損失，本院確認由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付80%，不屬于保險賠付范圍的損失即律師費由被告申海出租公司賠償。就原告各項損失，本院分析認定如下：1.關于醫(yī)療費，經(jīng)審核原告病史記錄及醫(yī)療費票據(jù)，本院確認原告因本案交通事故產(chǎn)生的后續(xù)醫(yī)療費總金額為10,306.66元，其中外購藥300元有顯示藥品明細的零售單及發(fā)票為證，對于其關聯(lián)性，本院予以確認。2.關于住院伙食補助費，結(jié)合原告在華東醫(yī)院住院費用清單及醫(yī)療費票據(jù)，原告住院天數(shù)6.5天，原、被告一致確認按每日20元計算，本院確認住院伙食補助費130元。3.關于交通費，經(jīng)審核原告交通費票據(jù)，并參考其就診情況，本院酌定交通費200元。4.關于律師費，原告為本起交通事故糾紛聘請律師參加訴訟并無不當，具體金額，考慮前案難易程度及代理律師的工作量，本院酌定由被告申海出租公司分擔律師費4,000元。被告人保上海分公司辯稱醫(yī)療費中應扣除非醫(yī)保費用，但未提供任何證據(jù)，對于該辯稱意見本院不予采納。綜上，原告損失共計14,636.66元，由被告人保上海分公司在交強險剩余限額下賠付交通費200元、在商業(yè)三者險剩余限額下賠付醫(yī)療費和住院伙食補助費兩項損失的80%即8,349.33元，由被告申海出租公司賠償律師費4,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某某交強險賠付款200元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某某商業(yè)三者險賠付款8,349.33元；
　　三、被告上海申海出租汽車有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某某賠償款4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計217元，由原告孫某某負擔160元，由被告上海申海出租汽車有限公司負擔57元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋東來

書記員：王麗君