原告孫某某，男，生于1965年4月27日，漢族，寶雞市陳某區(qū)天王鎮(zhèn)孫李溝村二組村民，住該組93號。身份證號：xxxx。
委托代理人侯紅旗，陜西國文律師事務所律師。
被告齊小兵，男，生于1973年6月14日，漢族，住寶雞市陳某區(qū)中街路四組274號，系寶雞市陳某區(qū)農村信用合作聯(lián)社駕駛員。身份證號：xxxx。
委托代理人李小兵，陜西際儐律師事務所律師，特別授權。
被告寶雞市陳某區(qū)農村信用合作聯(lián)社，住所地寶雞市陳某區(qū)虢鎮(zhèn)東門。
法定代表人靳喜倉，任理事長。
委托代理人齊小兵，該聯(lián)社職工，特別授權。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市渭濱區(qū)火炬路東段13號寶雞公路管理局七樓。組織機構代碼：71006777-9。
負責人趙益軍，任總經理。
委托代理人李霄，該公司員工。

原告孫某某訴被告齊小兵、寶雞市陳某區(qū)農村信用合作聯(lián)社（以下簡稱陳某信用聯(lián)社）、中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱太平洋財險寶雞中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由審判員岳昆適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人侯紅旗，被告齊小兵及其委托代理人李小兵、被告陳某信用聯(lián)社的委托代理人齊小兵、被告太平洋財險寶雞中心支公司的委托代理人李霄均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2014年10月24日15時55分許，原告孫某某駕駛陜CCR059號普通兩輪摩托車由北向南行駛至蟠龍鎮(zhèn)東壕村十字路口處時，與由西向東行駛被告齊小兵駕駛的陜CD9050號小型專項作業(yè)車發(fā)生碰撞，致原告受傷及兩車受損，造成道路交通事故。經寶雞市公安局交通警察支隊金臺大隊道路交通事故認定書認定，原告孫某某應負本起事故的主要責任，被告齊小兵應負本起事故次要責任。事故發(fā)生當天原告先被送往寶雞市第三人民醫(yī)院檢查治療，共支付診查費、掛號費、特殊耗材費、檢查費、西藥費、治療費及其他費用共計418.4元（被告齊小兵墊付），后因原告?zhèn)閲乐乇凰屯鶎氹u市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經診斷為：骨傷科病、氣滯血瘀證、右脛腓骨開放性骨折、右股骨干骨折、失血性休克、心律失常竇性心動過速、急性支氣管炎。原告共計住院28天，支付住院費用67447.80元及人血白蛋白費用1500元（均為被告齊小兵墊付）。另外原告因治療需要在寶雞市第三人民醫(yī)院支出了檢查費80元，在千河骨科醫(yī)院支出西藥費1435元，在天王中心衛(wèi)生院支出檢查費及診查費430.30元。以上各項醫(yī)療費用共計71311.50元（其中被告齊小兵墊付69366.20元）。原告?zhèn)榻涥兾鲗氹u科達法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：構成十級傷殘、建議誤工期300日、護理期120日、營養(yǎng)期90日。
另查，該起事故還造成原告電動摩托車受損，受損車輛估損修理費為650元；原告還支付了施救費及停車費294元、照相費30元、復印費17元。
再查，肇事車輛陜CD9050號小型專項作業(yè)車登記車主為被告陳某信用聯(lián)社，該車輛在第三被告處投保有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，其中交強險責任限額為122000元（包括財產損失賠償限額2000元），商業(yè)第三者責任保險賠償限額為150000元。保險期間均為2014年7月22日0時至2015年7月21日24時，本起交通事故發(fā)生在保險期間。
以上事實有原、被告陳述及道路事故認定書、住院病案、司法鑒定意見書、誤工證明、工資表、居住證明、醫(yī)療費票據、鑒定費發(fā)票、車輛修理費收據、施救費及停車費收據、照相費收據、復印費收據、交通費發(fā)票、齊小兵駕駛證、行駛證、交強險及商業(yè)險保單復印件、醫(yī)療費票據、出院證、診斷證明書、用藥明細單、收款收據、定額發(fā)票、證明、機動車輛估損單等證據在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，公民享有健康權，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。造成殘疾的還應當賠償殘疾賠償金。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。本起交通事故經公安交警部門認定，原告孫某某負事故主要責任，被告齊小兵負事故次要責任。該事故責任認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。因事故車輛在第三被告處辦理有交強險及第三者責任險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《陜西高院關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導意見（試行）》第十六條的規(guī)定，被告太平洋財險寶雞中心支公司應在交強險責任分項限額內先行承擔賠償責任，超出責任限額的部分應按按事故責任比例由原告孫某某承擔70%，被告太平洋聯(lián)合財險寶雞中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔30%。
對于原告因交通事故造成的損失，本院確認如下：
1、醫(yī)療費：原告在寶雞市第三人民醫(yī)院檢查治療，共支付診查費、掛號費、特殊耗材費、檢查費、西藥費、治療費及其他費用共計418.4元（被告齊小兵墊付）；原告在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院28天，支付住院費用67447.80元及人血白蛋白費用1500元（均為被告齊小兵墊付）。另外原告因治療需要在寶雞市第三人民醫(yī)院支出了檢查費80元，在千河骨科醫(yī)院支出西藥費1435元，在天王中心衛(wèi)生院支出檢查費及診查費430.30元。以上各項醫(yī)療費用共計71311.50元（其中被告齊小兵墊付69366.20元），均有票據證明且與本起交通事故具有關聯(lián)性。被告太平洋財險寶雞中心支公司雖對部分費用提出異議，但并未提交反證予以推翻，故對該辯解意見不予采信，對原告該項訴訟請求本院依法予以支持。對于被告齊小兵主張在原告住院期間其因探視原告所購買的420元營養(yǎng)品，因與本案審理焦點不具關聯(lián)性，本院對此不予支持。
2、誤工費：原告主張誤工期限300天，有司法鑒定意見佐證，被告雖對此提出異議，但未申請重新鑒定或提交反證予以推翻，本院對該異議不予采信，誤工時間本院認定300天。被告對原告工作單位真實性、工資表等均提出異議，本院要求原告對該證據進行補強，但在限定時間內原告并未予以提交。故本院認為該證據缺乏真實性，被告異議成立，對該證據本院不予采信。參考本地務工人員平均收入水平，本院認為90元／天較為符合實際情況。誤工費應為27000元（90元／天×300天）。
3、護理費：原告主張護理期120天，有司法鑒定意見佐證，被告雖對此提出異議，但未申請重新鑒定或提交反證予以推翻，本院對該異議不予采信，護理期間本院認定120天。由于原告未能提交充分證據證明護理人員的誤工損失，參照本地護工酬勞標準70元／天計算。原告護理費本院認定為8400元（70元／天×120天）。
4、住院伙食補助費：原告主張50元／天沒有法律依據，本院參照本地相關標準認定原告該項損失為840元（30元／天×28天）。
5、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)期90天，有司法鑒定意見佐證，被告雖對此提出異議，但未申請重新鑒定或提交反證予以推翻，本院對該異議不予采信，營養(yǎng)期本院認定90天，參照國家相關標準，營養(yǎng)費本院認定為1800元（20元／天×90天）。
6、殘疾賠償金：原告雖為農村戶籍，但其在發(fā)生交通事故時已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，并以在城鎮(zhèn)打工收入作為其穩(wěn)定收入來源，應按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。陜西省上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入為24366元，計算20年，原告為十級傷殘，傷殘系數10%，傷殘賠償金為48732元（24366元／年×20年×10%）。
7、后續(xù)治療費：原告主張20000元，有司法鑒定意見佐證，被告雖對此提出異議，但未申請重新鑒定或提交反證予以推翻，本院對該異議不予采信，原告該項損失本院認定為20000元。
8、摩托車修理費、施救費及停車費、照相費、復印費：該起事故造成原告摩托車受損，該起事故還造成原告電動摩托車受損，本院認定摩托車修理費為650元；原告支付的施救費及停車費294元、照相費30元、復印費17元均有票據證明，本院亦予以認定。
9、鑒定費2400元，為原告實際損失，且有票據支持，本院予以認定。
10、交通費：本院根據原告?zhèn)椋Y合相關證據，酌情認定150元。
11、精神撫慰金：原告雖未能舉證證明因侵權行為致其精神損害且造成嚴重后果，但因被告寶雞中心支公司當庭同意支付原告該項損失1000元，本院對此予以認定。
綜上，原告孫某某因本次交通事故產生的經濟損失合計為182624.50元（其中被告齊小兵墊付69366.20元），其中：一、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計93951.50元，由第三被告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下（10000元內）賠償后，剩余83951.50元由第三被告在商業(yè)第三者責任險內承擔30%即25185.45元，由原告自己承擔70%，即58766.05元；二、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金、交通費共計87682元由第三被告在交強險死亡、傷殘賠償限額項下（110000元內）向原告賠償；三、原告財產損失：摩托車修理費、施救費及停車費、照相費、復印費共991元由第三被告在交強險財產損失賠償限額（2000元）內予以賠償。因第三被告的交強險和商業(yè)險金額已足以承擔賠償責任，故其余被告不再承擔賠償責任。對于被告齊小兵墊付的69366.20元，應由第三被告直接向其返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司于判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告孫某某因交通事故產生的損失98673元，在商業(yè)第三者責任險限額內支付原告損失25185.45元，共計賠償123858.45元（其中54492.25元支付給原告孫某某，69366.20元支付給被告齊小兵）。
二、駁回原告孫某某對被告齊小兵、寶雞市陳某區(qū)農村信用合作聯(lián)社的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4317元減半收取2158.50元，原告孫某某承擔1510.95元，被告齊小兵承擔647.55元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于寶雞市中級人民法院。上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　岳　昆

書記員：周千翔