原告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人孫保金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人朱秀霞，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告委托代理人陳貴超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告委托代理人郭振峰。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地為邯鄲市叢臺(tái)路仁達(dá)錦苑392號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人韓清，系公司經(jīng)理。
委托代理人張聚強(qiáng)，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告張某，農(nóng)民。
委托代理人李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告崔某某（又名崔冰山），農(nóng)民。
被告馬某某，農(nóng)民。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告李成蘭，農(nóng)民。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告陳某某、陳某某法定代理人馬某某，農(nóng)民，系二被告母親。

原告孫某某訴被告張某、崔某某、馬某某、陳某某、李成蘭、陳某某、陳某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2012年7月5日受理后，依法組成合議庭，于2013年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人孫保金、朱秀霞，被告張某及其委托代理人李文英，被告馬某某及被告馬某某、陳某某、李成蘭、陳某某、陳某某委托代理人陳貴超、郭振峰，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司委托代理人張聚強(qiáng)到庭參加訴訟；被告崔某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2012年5月18日19時(shí)30分許，陳貴廷駕駛藍(lán)色中華125型二輪摩托車，載著原告，沿邯臨路由東向西行駛至79公里＋700米處時(shí)，與前方同向行駛被告駕駛的冀D×××××號(hào)車左后側(cè)發(fā)生碰撞，造成陳貴廷當(dāng)場死亡，原告受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)邱縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，于2012年7月2日作出邱公交認(rèn)字（2012）第0040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳貴廷負(fù)事故主要責(zé)任，張某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，曾先后到邱縣中心醫(yī)院、冀中能源峰峰集團(tuán)公司總醫(yī)院治療。由于該交通事故致使原告遭受醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失45000元。據(jù)悉，被告張某駕駛的冀D×××××號(hào)車實(shí)際車主為被告崔某某，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告馬某某、陳某某、李成蘭、陳某某、陳某某系陳貴廷的繼承人。根據(jù)法律規(guī)定及本案事實(shí)，請(qǐng)求法院依法判決：平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司、張某、崔某某、馬某某、陳某某、李成蘭、陳某某、陳某某賠償原告因交通事故所造成的各項(xiàng)損失45000元（由平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在冀D×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任）；2、對(duì)于原告?zhèn)麣埡螽a(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，評(píng)殘后再確定由八被告賠償；3、訴訟費(fèi)用由八被告承擔(dān)。
原告在對(duì)其傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)鑒定結(jié)束后，將其要求八被告賠償?shù)膿p失數(shù)額變更為162530.4元。
被告張某辯稱，我駕駛的冀D×××××號(hào)車實(shí)際車主為崔某某，事故是我在借用過程中發(fā)生的。我對(duì)邱縣交警大隊(duì)邱公交認(rèn)字（2012）第0040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書沒有異議。冀D×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。按照《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，應(yīng)首先由平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)不分項(xiàng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。因陳貴廷未取得駕駛證、醉酒后駕駛無牌照二輪摩托車，未帶安全頭盔，未與我駕駛的車輛保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，致使事故的發(fā)生，存在嚴(yán)重過錯(cuò)。根據(jù)事故當(dāng)事人的違法行為及責(zé)任，我對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失承擔(dān)的賠償責(zé)任不超過10%。
被告崔某某未答辯。
被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，冀D×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分則按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書一份，證明事故責(zé)任認(rèn)定情況，認(rèn)定原告無責(zé)任，陳貴廷負(fù)主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任；2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一份兩張，證明原告為治療支出醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)；3、邱縣中醫(yī)院、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷證明各一份，證明原告?zhèn)?、二次手術(shù)費(fèi)、陪護(hù)等情況；4、邱縣中醫(yī)院、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院病歷各一份，證明原告在兩家醫(yī)院治療的情況；5、邱縣中醫(yī)院、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院費(fèi)用清單各一份，證明原告在該兩家醫(yī)院治療詳細(xì)花費(fèi)情況；6、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）一份，證明冀D×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)；7、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告為治療所造成的交通費(fèi)用；8、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為五級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)需7000元；9、醫(yī)療票據(jù)二張、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告為鑒定傷殘等級(jí)所花費(fèi)的鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)的情況；10、（當(dāng)庭提交）原告孫某某女兒孫麗倩的戶口本復(fù)印件一份，證明原告女兒不滿十八周歲的事實(shí)；11、（當(dāng)庭提交）河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)學(xué)診斷證明書一份，證明原告的妻子侯素林身患癌癥的事實(shí)，無勞動(dòng)能力，無收入來源的事實(shí)。
對(duì)原告提交的證據(jù)，各被告的質(zhì)證意見如下：
被告張某，對(duì)交通費(fèi)單據(jù)有異議，應(yīng)當(dāng)提供與交通費(fèi)單據(jù)相結(jié)合的證據(jù)予以證實(shí)，考慮到原告轉(zhuǎn)院治療的事實(shí)，請(qǐng)法庭依法酌定；對(duì)原告當(dāng)庭提交的原告妻子的診斷證明書有異議，原告未提供病歷予以佐證；對(duì)原告提交的其他證據(jù)沒有異議。
被告馬某某、陳某某、李成蘭、陳某某、陳某某，對(duì)交通事故認(rèn)定書有異議，根據(jù)當(dāng)時(shí)加油站監(jiān)控錄像顯示，陳貴廷并不是駕駛?cè)?，而是乘坐人，事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，故認(rèn)定陳貴廷負(fù)事故主要責(zé)任缺乏事實(shí)依據(jù)；對(duì)原告提交的診斷證明、醫(yī)療票據(jù)等證據(jù)，被告認(rèn)為這與被告馬某某等無關(guān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)原告所舉證據(jù)沒有異議。
被告張某為反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，當(dāng)庭向本院提交了下列證據(jù)：1、事故認(rèn)定書一份；2、張某駕駛證復(fù)印件一份；3、交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份；以此三份證據(jù)證明張某具有駕駛資格，車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及本次事故責(zé)任認(rèn)定情況。
對(duì)被告張某當(dāng)庭提交的證據(jù)，被告陳某某、李成蘭、馬某某、陳某某、陳某某的質(zhì)證意見為：對(duì)交通事故認(rèn)定書有異議，對(duì)其他兩份證據(jù)沒有異議。
對(duì)被告張某當(dāng)庭提交的證據(jù)，原告孫某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司均無異議。
被告崔某某和平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原被告的舉證質(zhì)證意見，本院對(duì)原被告所舉證據(jù)認(rèn)證如下：
對(duì)原告所舉證據(jù)2-6和8-10，被告張某和平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司無異議，該九份證據(jù)符合證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性的要求，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，對(duì)被告馬某某、陳某某、李成蘭、陳某某、陳某某的質(zhì)證意見不予采納；對(duì)原告提交證據(jù)1和被告張某當(dāng)庭提交的證據(jù)1，該交通事故認(rèn)定書系公安交通管理部門依照職權(quán)作出的，具有較高的證明效力，原告雖提出了異議，但未提交足以反駁的相反證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)7，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，原告提交了大量連號(hào)的交通費(fèi)票據(jù)，與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)不相符合，對(duì)被告的質(zhì)證意見予以采納，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定，但考慮到原告就醫(yī)及轉(zhuǎn)院的事實(shí)，本院酌情確定交通費(fèi)數(shù)額；對(duì)證據(jù)11，原告未提交病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以佐證，對(duì)被告的質(zhì)證意見予以采納，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和上述認(rèn)定的證據(jù)，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：
2012年5月18日19時(shí)30分許，陳貴廷駕駛藍(lán)色中華125型二輪摩托車，載著原告孫某某，沿邯臨公路由東向西行駛至79公里＋700米處時(shí)，與前方同方向行駛被告張某駕駛的冀D×××××號(hào)車左后側(cè)發(fā)生碰撞，造成陳貴廷當(dāng)場死亡，原告孫某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。陳貴廷未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，醉酒后駕駛無牌照摩托車，未帶安全頭盔，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，是造成事故的主要原因；被告張某在道路上行駛時(shí)未安全駕駛亦是造成事故的原因。2012年7月2日，邱縣公安交通警察大隊(duì)作出邱公交認(rèn)字（2012）第0040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳貴廷負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告先后在邱縣中心醫(yī)院、冀中能源峰峰集團(tuán)總醫(yī)院治療，住院17天，共支出醫(yī)療費(fèi)26691.94元，其傷情經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，邯物司鑒字（2012）法醫(yī)鑒字第1004號(hào)鑒定意見書載明：原告?zhèn)麣埖燃?jí)為五級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用需人民幣7000元。支出鑒定費(fèi)1400元、檢查費(fèi)400元。
冀D×××××號(hào)輕型普通貨車實(shí)際所有權(quán)人系被告崔某某，被告張某與崔某某系車輛借用關(guān)系。該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年2月9日0時(shí)至2013年2月8日24時(shí)止。
依法應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人有原告的女兒孫麗倩（xxxx年xx月xx日出生），除原告外，孫麗倩還有其母親侯素林負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)。原告與其女兒孫麗倩均為農(nóng)村居民，居住在邱縣香城固鎮(zhèn)小屯村。
另查明，事故造成陳貴廷死亡，被告馬某某、陳某某、李成蘭、陳某某、陳某某作為其近親屬，有權(quán)要求賠償義務(wù)人依法賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金等損失。事故造成其喪葬費(fèi)、死亡賠償金、驗(yàn)尸費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)249312.3元。

本院認(rèn)為，本案主要爭議焦點(diǎn)有三個(gè)：
一、本案交通事故造成各賠償權(quán)利人的損失有哪些，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，各賠償權(quán)利人如何分配。
公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)數(shù)據(jù)，事故造成原告如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為26691.94元；2、誤工費(fèi)：誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，參照受訴法院所在地農(nóng)林牧副漁行業(yè)平均工資12825元計(jì)算，應(yīng)為3900.54元（111天×12825元／365天）；3、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見，應(yīng)為1194.76元（17天×12825元／365天×2人）；4、交通費(fèi)：考慮到孫某某及其陪護(hù)人員就醫(yī)、轉(zhuǎn)院的實(shí)際情況，酌定1200元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為850元（50元／天×17天）；6、殘疾賠償金：孫某某29歲，五級(jí)傷殘，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，應(yīng)為85440元（7120元／年×20年×60%）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：孫麗倩6歲，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為16959.6元（4711／年÷2人×12年×60%），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金中；8、二次手術(shù)費(fèi)：經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定為7000元；9、精神損害撫慰金：事故造成原告五級(jí)傷殘，確給其造成了一定的精神損害，酌定為15000元，原告主張由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害賠償金，符合法律規(guī)定，予以支持；10、鑒定、檢查費(fèi)1800元；對(duì)原告主張營養(yǎng)費(fèi)850元的請(qǐng)求，由于其未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，依據(jù)不足，不予支持；原告主張出院后至定殘前一日期間，由一人護(hù)理的請(qǐng)求，由于其未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見，故不予支持；原告以其妻侯素林身患癌癥為由，主張賠償義務(wù)人賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，鑒于原告未能提供足夠的證據(jù)證實(shí)其妻喪失勞動(dòng)能力又無生活來源，對(duì)其請(qǐng)求不予支持。綜上，原告損失共計(jì)160036.84元。
本案事故共造成原告孫某某、被告馬某某、陳某某、李成蘭、陳某某、陳某某總損失為409349.14元（249312.3＋160036.84），原告孫某某損失占總損失的比例為39.1%（160036.84／409349.14×100%），被告馬某某、陳某某、李成蘭、陳某某、陳某某損失占總損失的比例為60.9%（249312.3／409349.14×100%）。
二、本案事故賠償責(zé)任如何承擔(dān)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，雙方均有過錯(cuò)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任。本案事故車輛冀D×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)人身傷亡責(zé)任限額（120000元）范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。同一交通事故有多個(gè)被侵權(quán)人，且均起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)人身傷亡責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告孫某某賠償46920元（120000×39.1%，其中包含精神損害撫慰金15000元）。
邱縣公安交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定死者陳貴廷負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故次要責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任。但交通事故責(zé)任的劃分并不等同于事故賠償責(zé)任的承擔(dān)，庭審中，原告承認(rèn)事故發(fā)生之前曾與死者陳貴廷、孫立發(fā)三人在一起吃飯飲酒，由此可知原告是在明知死者陳貴廷醉酒駕駛摩托車的情況下，仍然乘坐，其應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見但輕信事故能夠避免，無視自己的生命健康，未盡到普通人最起碼的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告在事故中存在過錯(cuò)，根據(jù)《民法通則》第一百三十一條、《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，受害人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。綜合事故成因及原告的過錯(cuò)程度，對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)人身傷亡責(zé)任限額范圍外的損失113116.84元（160036.84元-46920元），酌情減輕賠償義務(wù)人陳貴廷、被告張某10%的賠償責(zé)任，對(duì)其他90%的損失101805.16元（113116.84元×90%），因陳貴廷負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故的次要責(zé)任，以死者陳貴廷承擔(dān)80%、被告張某承擔(dān)20%為宜。鑒于陳貴廷已在事故中死亡，其承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告馬某某、陳某某、李成蘭、陳某某、陳某某在繼承遺產(chǎn)的份額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某應(yīng)向原告賠償20361.03元（101805.16元×20%），被告馬某某、陳某某、李成蘭、陳某某、陳某某在繼承死者陳貴廷遺產(chǎn)份額內(nèi)賠償原告81444.13元（101805.16元×80%）。原告未能舉證證明被告崔某某對(duì)事故的發(fā)生存有過錯(cuò)，故原告主張被告崔某某承擔(dān)事故賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。
三、死亡賠償金是否可以作為死者陳貴廷的遺產(chǎn)，被告馬某某、陳某某、李成蘭、陳某某、陳某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，而死亡賠償金產(chǎn)生于死者死亡之后；死亡賠償金的權(quán)利主體是死者的近親屬，而非死者，故死亡賠償金不屬于死者陳貴廷的遺產(chǎn)。本案中，原告未能舉證證明死者陳貴廷遺留有遺產(chǎn)，亦未舉證證明被告馬某某、陳某某、李成蘭、陳某某、陳某某作為第一順序繼承人，繼承了死者的遺產(chǎn)，故原告要求被告馬某某、陳某某、李成蘭、陳某某、陳某某承擔(dān)事故賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第二十六、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國繼承法》第三條、第三十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金和鑒定檢查費(fèi)46920元，于本判決生效之日起15日內(nèi)履行；
二、被告張某賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)20361.03元，于本判決生效之日起15日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3550元，由原告孫某某承擔(dān)2080元，被告張某承擔(dān)445元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)1025元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 趙敬宏
審判員 汪西坤
人民陪審員 尹鳳民

書記員： 陳保衛(wèi)