原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市礦區(qū)（未到庭）。
委托代理人：趙建斌，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人：趙鋼，總經(jīng)理。
住址：石家莊市長安區(qū)建設(shè)南大街29號眾鑫大廈16層。
委托代理人：馬景磊，河北首琿律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告孫某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險有限公司河北省分公司（以下簡稱河北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人趙建斌、被告孫某某、被告河北分公司的委托代理人馬景磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)168563元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：20176年4月22日11時許，被告孫某某駕駛冀Ｇ／×××××號小型轎車，沿109國道由東向西行駛至出事地點(diǎn)，與同向行駛的無有效機(jī)動車駕駛證件原告駕駛的晉Ｂ／×××××號二輪摩托車相掛，造成原告受傷、雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后被告孫某某駕車駛離現(xiàn)場。本事故經(jīng)陽原交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要貴任。被告孫某某駕駛冀Ｇ／×××××號小型轎車在被告河北省分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險10萬元，不計(jì)免賠。該事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。原告的傷情經(jīng)本院委托陽原法醫(yī)鑒定中心鑒定構(gòu)成10級傷殘，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法判決支持原告的訴求。
被告河北分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定和投保情況無異議。車輛在我公司投保有交強(qiáng)險一份和10萬元商業(yè)三者險，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對原告合理合法的損失，我公司首先在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，但根據(jù)事故認(rèn)定書顯示，孫某某在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場，根據(jù)保險合同約定，我公司商業(yè)三者險不予賠償。公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及間接損失。其他意見在質(zhì)證時發(fā)表。
被告孫某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定書、事故車輛投保情況無異議，因?yàn)槲以诓恢榈那闆r下，離開現(xiàn)場，保險公司也沒有說駛離現(xiàn)場不賠償。我回家后發(fā)現(xiàn)車被掛了一下，到交警隊(duì)聯(lián)系時才知道發(fā)生交通事故。我共給原告墊付67000元醫(yī)療費(fèi)，要求保險公司直接返還給我。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對本次事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定書、事故車輛投保情況雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。被告孫某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)67000元。
原告孫某某的損失依法確認(rèn)如下：

1.醫(yī)藥費(fèi)59102元（原告主張醫(yī)療費(fèi)59102元，證據(jù)：票據(jù)8張，診斷證明、病例、費(fèi)用清單各一份。被告認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有1張7.5元病例工本費(fèi)，屬于間接損失，不承擔(dān)。出院后產(chǎn)生的門珍費(fèi)用，沒有關(guān)聯(lián)性，公司有異議，非醫(yī)保用藥和治療糖尿病的費(fèi)用，公司不承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告依據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)主張權(quán)利符合法律規(guī)定，故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為59102元）。
2.后續(xù)治療費(fèi)8000元（原告主張后續(xù)治療費(fèi)8000元，證據(jù)：鑒定意見書。被告認(rèn)為二次手術(shù)費(fèi)，應(yīng)等實(shí)際發(fā)生后另行主張，本院認(rèn)為，原告主張有鑒定意見書予以證實(shí)，故對原告的主張予以支持）。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19天，每天按100元計(jì)算，共1900元。被告認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定，支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19天，每天按30元計(jì)算）。
4.營養(yǎng)費(fèi)2700元（原告主張加強(qiáng)營養(yǎng)90天，按每天100元計(jì)算共9000元，證據(jù)：鑒定意見書。被告認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)每天20元，本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定，支持原告營養(yǎng)費(fèi)90天，每天按30元計(jì)算共2700元）。
5.護(hù)理費(fèi)9000元（原告主張護(hù)理費(fèi)9000元，1人護(hù)理90天，每天按100元計(jì)算。證據(jù)：鑒定意見書。被告不認(rèn)可每天100元，認(rèn)可60元。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定且有鑒定意見書予以佐證，故對原告主張的護(hù)理費(fèi)予以支持）。
6.誤工費(fèi)16407.6元（原告主張誤工費(fèi)16536元，從事故發(fā)生到定殘前一日212天，按城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算。證據(jù)：非農(nóng)業(yè)戶口本。被告不認(rèn)可誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告應(yīng)提供充分的證據(jù)證明其確實(shí)誤工，同時不認(rèn)可誤工天數(shù)，應(yīng)當(dāng)提交持續(xù)誤工的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告發(fā)生交通事故必然產(chǎn)生誤工費(fèi)，故其主張按2016年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，故支持原告主張，即：28249元/365天×212天＝16407.6元）。
7、交通費(fèi)1000元（原告主張交通費(fèi)1370元，票據(jù)32張，從陽原到大同救護(hù)車750元，其他系就醫(yī)期間發(fā)生的費(fèi)用。被告認(rèn)為事故發(fā)生在陽原，去大同就醫(yī)，屬于擴(kuò)大損失，對救護(hù)車費(fèi)不認(rèn)可，其他票據(jù)無法證實(shí)關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可。本院依據(jù)原告的傷，酌情支持交通費(fèi)1000元）。
8、傷殘賠償金56498元（原告主張傷殘賠償金56498元，按河北省2016年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，10級傷殘，證據(jù)：鑒定報告和非農(nóng)業(yè)戶口本。被告河北省分公司認(rèn)為原告評定傷殘時未做二次手術(shù)，內(nèi)固定物對傷殘等級評定有影響，保留重新鑒定的權(quán)利。被告孫某某沒意見。本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定意見書主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，被告申請重新鑒定的理由不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，故對其被告主張不予采信，原告主張符合法律規(guī)定，故予以支持）。
9、精神撫慰金3000元（原告主張5000元，被告認(rèn)為主張過高，商業(yè)險不賠償。本院認(rèn)為，原告構(gòu)成10級傷殘，支持精神撫慰金3000元）。
10.鑒定費(fèi)2200元（原告主張2200元，證據(jù)：票據(jù)一張。本院予以支持）。
本院認(rèn)為，公民因過錯造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告所有的事故車輛投保河北分公司在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)賠償，被告河北分公司辯稱其被保險人孫某某在事故發(fā)生后駛離事故現(xiàn)場，根據(jù)保險合同約定，商業(yè)三者險不予賠償，并且也盡到了明確說明和告知義務(wù)。被告孫某某辯稱其在不知情的情況下離開事故現(xiàn)場，保險公司也沒有說明駛離現(xiàn)場不予賠償。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書記載，被告孫某某系駛離現(xiàn)場，故不屬于保險免責(zé)事由，故原告超出交強(qiáng)險部分的損失應(yīng)由河北分公司按事故責(zé)任比例賠償原告。原告主張被告孫某某支付的67000元是賠償款，不是墊付款，被告孫某某認(rèn)為有原告親戚打的條子，是墊付款，不是賠償款。本院認(rèn)為，原告親戚給被告打的收條，并未說明是賠償款，被告孫某某也不認(rèn)可是賠償款，故應(yīng)認(rèn)定為是墊付款。
綜上所述，原告的損失共計(jì)156277.6元（不包括鑒定費(fèi)2200元）。由被告河北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告包括3000元精神撫慰金在內(nèi)的各項(xiàng)損失85905.6元，剩余原告的損失60372元，由于被告孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告河北分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告42260.4元.原告收到賠償款后，返還被告孫某某墊付款67000元。依照《中華人民共和國最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告華泰財(cái)產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告孫某某95905.6元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告孫某某42260.4元，二項(xiàng)共計(jì)138166元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3426元，減半收取1713元，原告孫某某負(fù)擔(dān)181元，被告孫某某負(fù)擔(dān)1532元；鑒定費(fèi)2200.元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)660元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)1540元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 張樹

書記員： 張志