孫明某
王崇武（湖北薈才律師事務(wù)所）
十堰市鄖陽(yáng)區(qū)柳陂鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)
吳某
周某某

原告孫明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人張某（系原告孫明某母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王崇武，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告十堰市鄖陽(yáng)區(qū)柳陂鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)。住所地:湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)柳陂鎮(zhèn)。
法定代表人梁懷鋒，該校校長(zhǎng)。
委托代理人吳某，該校法律顧問(wèn)。代理權(quán)限:一般代理。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告暨
被告周某某
法定代理人周某，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告暨
被告周某某
法定代理人龔某，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告孫明某訴被告十堰市鄖陽(yáng)區(qū)柳陂鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱柳陂中學(xué)）、周某某、周某、龔某教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由審判員陳剛適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月23日、8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫明某、法定代理人張某及委托代理人王崇武，被告柳陂中學(xué)委托代理人吳某，被告周某某及其法定代理人周某、龔某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、被告周某某對(duì)原告孫明某的損害造成是否有過(guò)錯(cuò)；二、孫明某對(duì)其自身?yè)p害的造成有無(wú)過(guò)錯(cuò)；三、被告柳陂中學(xué)是否盡到了教育、管理職責(zé)；四、孫明某各項(xiàng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)是否合法。本院結(jié)合查明的事實(shí)，分別予以評(píng)析:
一、關(guān)于周某某對(duì)孫明某受傷是否有過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題。周某某作為一名八年級(jí)學(xué)生，有一定的認(rèn)知能力，應(yīng)當(dāng)知道晚上在校內(nèi)追逐存在的風(fēng)險(xiǎn)，其與同學(xué)在校內(nèi)追逐發(fā)生事故，對(duì)孫明某身體造成損傷，雖其不是故意，但也存在過(guò)失，因此其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
二、關(guān)于孫明某對(duì)其自身?yè)p害的造成有無(wú)過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題。孫明某作為一名12歲的七年級(jí)學(xué)生，對(duì)校園內(nèi)宣傳櫥窗過(guò)道處的環(huán)境應(yīng)當(dāng)具有一定的認(rèn)知，在知道該處沒有安裝照明燈，晚自習(xí)下課時(shí)學(xué)生眾多人流密集的情況下，途徑此處應(yīng)倍加小心。事發(fā)當(dāng)晚孫明某因著急上廁所在過(guò)道處跑動(dòng)，與周某某相撞造成自身受傷，其自身也存在一定過(guò)失，因此其也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
三、關(guān)于柳陂中學(xué)在孫明某受傷事故中是否盡到了教育、管理職責(zé)，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的問(wèn)題。柳陂中學(xué)在本院指定的期限內(nèi)未提交進(jìn)行過(guò)安全警示教育的證據(jù)材料及教師和班干部值班、值周登記明細(xì)，該校在學(xué)校日常安全管理、安全教育方面存在疏漏。柳陂中學(xué)為學(xué)生安排了晚自習(xí)，應(yīng)當(dāng)安裝充足的照明設(shè)施以確保學(xué)生夜晚活動(dòng)的安全，校園宣傳櫥窗過(guò)道是男生去往廁所的必經(jīng)之地，即使該處因其它光源光線充足，也應(yīng)當(dāng)加裝照明設(shè)施，同時(shí)還應(yīng)在顯著位置設(shè)置警示標(biāo)志，但其并未盡到必要的安全管理責(zé)任，為事故的發(fā)生埋下較大隱患，故本院認(rèn)為柳陂中學(xué)在孫明某受傷事故中存在較大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
孫明某受傷致殘，不僅身體造成了傷害，未成年的心靈也留下陰影，同時(shí)也給其家庭造成了經(jīng)濟(jì)損失，其應(yīng)得到一定經(jīng)濟(jì)賠償?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條 ?規(guī)定:“限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！绷橹袑W(xué)未盡到管理職責(zé)存在較大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，周某某行為不當(dāng)，未盡到合理的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。孫明某自身也存在一定過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，綜合孫明某受傷程度和各方經(jīng)濟(jì)能
力，本院酌定由柳陂中學(xué)承擔(dān)40%的責(zé)任，周某某承擔(dān)40%的責(zé)任，孫明某自負(fù)20%的責(zé)任。
關(guān)于孫明某主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)為，孫明某主張的醫(yī)療費(fèi)都有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，扣除其已領(lǐng)取的中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司意外傷害保險(xiǎn)金7490.85元，其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為7650.32元；孫明某主張護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，并向本院提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于住院期間需要護(hù)理及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑和鑒定機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理時(shí)間120天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間120天建議，本院依法予以支持；因?qū)O明某及其護(hù)理人員張某的居住地十堰市鄖陽(yáng)區(qū)柳陂鎮(zhèn)山跟前村已被十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民政府納入城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，孫明某主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求殘疾賠償金，理由正當(dāng)，本院予以支持，同理，護(hù)理費(fèi)參照本地區(qū)居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算；孫明某主張鑒定費(fèi)1300元并提供相應(yīng)的合法票據(jù)，關(guān)于此項(xiàng)主張本院依法予以支持，根據(jù)其因就醫(yī)治療乘車的必要次數(shù)及當(dāng)?shù)爻塑囐M(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，交通費(fèi)酌定為600元；孫明某主張精神損害撫慰金理由正當(dāng)，但其請(qǐng)求9000元數(shù)額過(guò)高，根據(jù)本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果并結(jié)合本地平均生活水平等因素，本院酌定支持其5000元。
綜上，根據(jù)相關(guān)法律、司法解釋規(guī)定，計(jì)算孫明某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)7650.32元（（15141.17元－7490.85），護(hù)理費(fèi)9445.15元（28729元÷365天×120天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（15元／天×22天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（20元／天×120天），傷殘賠償金99408元（24852元／年×20年×20%），交通費(fèi)600元，鑒定費(fèi)1300元，精神撫慰金5000元，共計(jì)126133.47元，由周某某、周某、龔某承擔(dān)50453.39元，柳陂中學(xué)承擔(dān)50453.39元，孫明某自行負(fù)擔(dān)25226.7元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第七條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?、第十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某、周某、龔某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫明某50453.39元。
二、被告十堰市鄖陽(yáng)區(qū)柳陂鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫明某50453.39元。
三、駁回原告孫明某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1489元，由原告孫明某負(fù)擔(dān)297.8元，被告周某某、周某、龔某負(fù)擔(dān)595.6元，被告十堰市鄖陽(yáng)區(qū)柳陂鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)負(fù)擔(dān)595.6元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶:17234901040010701，通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算）。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、被告周某某對(duì)原告孫明某的損害造成是否有過(guò)錯(cuò)；二、孫明某對(duì)其自身?yè)p害的造成有無(wú)過(guò)錯(cuò)；三、被告柳陂中學(xué)是否盡到了教育、管理職責(zé)；四、孫明某各項(xiàng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)是否合法。本院結(jié)合查明的事實(shí)，分別予以評(píng)析:
一、關(guān)于周某某對(duì)孫明某受傷是否有過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題。周某某作為一名八年級(jí)學(xué)生，有一定的認(rèn)知能力，應(yīng)當(dāng)知道晚上在校內(nèi)追逐存在的風(fēng)險(xiǎn)，其與同學(xué)在校內(nèi)追逐發(fā)生事故，對(duì)孫明某身體造成損傷，雖其不是故意，但也存在過(guò)失，因此其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
二、關(guān)于孫明某對(duì)其自身?yè)p害的造成有無(wú)過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題。孫明某作為一名12歲的七年級(jí)學(xué)生，對(duì)校園內(nèi)宣傳櫥窗過(guò)道處的環(huán)境應(yīng)當(dāng)具有一定的認(rèn)知，在知道該處沒有安裝照明燈，晚自習(xí)下課時(shí)學(xué)生眾多人流密集的情況下，途徑此處應(yīng)倍加小心。事發(fā)當(dāng)晚孫明某因著急上廁所在過(guò)道處跑動(dòng)，與周某某相撞造成自身受傷，其自身也存在一定過(guò)失，因此其也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
三、關(guān)于柳陂中學(xué)在孫明某受傷事故中是否盡到了教育、管理職責(zé)，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的問(wèn)題。柳陂中學(xué)在本院指定的期限內(nèi)未提交進(jìn)行過(guò)安全警示教育的證據(jù)材料及教師和班干部值班、值周登記明細(xì)，該校在學(xué)校日常安全管理、安全教育方面存在疏漏。柳陂中學(xué)為學(xué)生安排了晚自習(xí)，應(yīng)當(dāng)安裝充足的照明設(shè)施以確保學(xué)生夜晚活動(dòng)的安全，校園宣傳櫥窗過(guò)道是男生去往廁所的必經(jīng)之地，即使該處因其它光源光線充足，也應(yīng)當(dāng)加裝照明設(shè)施，同時(shí)還應(yīng)在顯著位置設(shè)置警示標(biāo)志，但其并未盡到必要的安全管理責(zé)任，為事故的發(fā)生埋下較大隱患，故本院認(rèn)為柳陂中學(xué)在孫明某受傷事故中存在較大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
孫明某受傷致殘，不僅身體造成了傷害，未成年的心靈也留下陰影，同時(shí)也給其家庭造成了經(jīng)濟(jì)損失，其應(yīng)得到一定經(jīng)濟(jì)賠償?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條 ?規(guī)定:“限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！绷橹袑W(xué)未盡到管理職責(zé)存在較大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，周某某行為不當(dāng)，未盡到合理的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。孫明某自身也存在一定過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，綜合孫明某受傷程度和各方經(jīng)濟(jì)能
力，本院酌定由柳陂中學(xué)承擔(dān)40%的責(zé)任，周某某承擔(dān)40%的責(zé)任，孫明某自負(fù)20%的責(zé)任。
關(guān)于孫明某主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)為，孫明某主張的醫(yī)療費(fèi)都有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，扣除其已領(lǐng)取的中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司意外傷害保險(xiǎn)金7490.85元，其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為7650.32元；孫明某主張護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，并向本院提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于住院期間需要護(hù)理及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑和鑒定機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理時(shí)間120天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間120天建議，本院依法予以支持；因?qū)O明某及其護(hù)理人員張某的居住地十堰市鄖陽(yáng)區(qū)柳陂鎮(zhèn)山跟前村已被十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民政府納入城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，孫明某主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求殘疾賠償金，理由正當(dāng)，本院予以支持，同理，護(hù)理費(fèi)參照本地區(qū)居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算；孫明某主張鑒定費(fèi)1300元并提供相應(yīng)的合法票據(jù)，關(guān)于此項(xiàng)主張本院依法予以支持，根據(jù)其因就醫(yī)治療乘車的必要次數(shù)及當(dāng)?shù)爻塑囐M(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，交通費(fèi)酌定為600元；孫明某主張精神損害撫慰金理由正當(dāng)，但其請(qǐng)求9000元數(shù)額過(guò)高，根據(jù)本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果并結(jié)合本地平均生活水平等因素，本院酌定支持其5000元。
綜上，根據(jù)相關(guān)法律、司法解釋規(guī)定，計(jì)算孫明某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)7650.32元（（15141.17元－7490.85），護(hù)理費(fèi)9445.15元（28729元÷365天×120天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（15元／天×22天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（20元／天×120天），傷殘賠償金99408元（24852元／年×20年×20%），交通費(fèi)600元，鑒定費(fèi)1300元，精神撫慰金5000元，共計(jì)126133.47元，由周某某、周某、龔某承擔(dān)50453.39元，柳陂中學(xué)承擔(dān)50453.39元，孫明某自行負(fù)擔(dān)25226.7元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第七條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?、第十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某、周某、龔某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫明某50453.39元。
二、被告十堰市鄖陽(yáng)區(qū)柳陂鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫明某50453.39元。
三、駁回原告孫明某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1489元，由原告孫明某負(fù)擔(dān)297.8元，被告周某某、周某、龔某負(fù)擔(dān)595.6元，被告十堰市鄖陽(yáng)區(qū)柳陂鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)負(fù)擔(dān)595.6元。

審判長(zhǎng)：王杰

書記員：孫蓬