原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
委托代理人張景黎，河北燕南律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11302199911886539。
被告蘇志康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
被告吳秋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200754020200E。
負(fù)責(zé)人張小軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李國豐，河北豐華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11302200910706882。

原告孫某某與被告蘇志康、被告吳秋某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。原告孫某某的委托代理人張景黎、被告蘇志康、被告吳秋某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李國豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，事故發(fā)生時(shí)，冀Ｂ×××××小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人均為被告吳秋某。該車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元，死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為人民幣500000元，并投有不計(jì)免賠。
2015年4月14日14時(shí)50分，被告蘇志康駕駛冀Ｂ×××××小型轎車（所有人為被告吳秋某），沿豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)薄莊村村里路由西向東行駛，超越前方順行的原告孫某某駕駛的電動(dòng)三輪車時(shí)與其肇事，致原告孫某某受傷，薄莊村委會(huì)的設(shè)施受損，兩車損壞的交通事故。經(jīng)豐南交警大隊(duì)出具認(rèn)定書認(rèn)定原告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告蘇志康負(fù)事故的主要責(zé)任。
原告孫某某傷后于2015年4月14日16時(shí)至2015年7月3日09時(shí)，在唐山市人民醫(yī)院住院治療80天。出院診斷：特急特重型顱腦損傷GCS評分7’；原發(fā)腦干傷；彌漫性軸索損傷；外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；雙頂葉多發(fā)腦挫裂傷；雙額顳頂硬膜下積液；右頂頭皮下血腫；雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；右小腿皮膚裂傷；右肩、右小腿及右踝皮膚擦傷；右側(cè)上頜竇囊腫；頸椎骨質(zhì)增生；頸椎間盤變性；頸7椎體內(nèi)脂肪沉積；頸3∕4椎間盤膨出；頸5∕6、頸6∕7椎間盤突出；雙側(cè)頸動(dòng)脈內(nèi)中膜增厚伴多發(fā)強(qiáng)回聲斑塊形成；左側(cè)第8、9肋骨骨折愈合期改變；左室舒張功能減低；輕度脂肪肝；前列腺增生伴鈣化；腰椎骨質(zhì)增生；腰1∕2、2∕3、3∕4、4∕5椎間盤變性、突出致相應(yīng)水平椎管狹窄；腰3椎體血管瘤；腰4椎體I°前滑脫。出院醫(yī)囑：1、注意休息、合理膳食、適當(dāng)運(yùn)動(dòng)、加強(qiáng)營養(yǎng)；2、休息一個(gè)月后來我院神經(jīng)外科門診復(fù)查頭顱CT、MR；3、若出現(xiàn)頭痛頭暈、惡心嘔吐等癥狀加劇，隨時(shí)就診。2016年6月15日，原告孫某某的傷情經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定后，該法醫(yī)臨床鑒定所的鑒定意見為：（1）根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人員損傷符合4.9.1-a,評定為玖級傷殘；另據(jù)4.10.5-d)Ia值為4%。（2）根據(jù)GA∕T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.7.3，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。（3）根據(jù)ＧＡ∕T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合４.７.３，護(hù)理期為自受傷之日起１８０日。（４）根據(jù)ＧＡ∕T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人員損傷符合４.７．３，營養(yǎng)期為自受傷之日起１８０日。原告孫某某傷后由其女兒孫素玲護(hù)理。2015年12月15日，原告孫某某所有的電動(dòng)三輪車經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估，該車實(shí)際估損金額為人民幣1935元。此事故造成原告孫某某的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)204647.19元（憑醫(yī)療費(fèi)票據(jù)），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（住院80天×40元/天），3、營養(yǎng)費(fèi)7200元(40元/天×180天)、4、誤工費(fèi)23139.13元（427天×54.19元/天），5、護(hù)理費(fèi)13824元｛（2532元/月+2368元/月+2012元/月）÷3÷30天×180天｝，6、傷殘賠償金45088.08元（11051元/年×17年×24%），7、鑒定費(fèi)2600元（憑票據(jù)），8、車損1935元，10、公估費(fèi)200元，10、交通費(fèi)900元，11、精神撫慰金7000元，合計(jì)人民幣309733.4元。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述；交通事故認(rèn)定書；原告孫某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、出院證、診斷證明、住院病案、門診病歷；法醫(yī)臨床鑒定、鑒定費(fèi)票據(jù)；冀Ｂ×××××小型轎車車輛行駛證、蘇志康駕駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書，于法無悖，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)其提交的住院病案、出院證、診斷證明以及有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定為204647.19元；原告主張的傷殘賠償金45088.08元，其傷殘等級有其提交的臨床鑒定佐證，本院予以認(rèn)定，原告系農(nóng)村居民，主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，符合法律規(guī)定，故對于其主張的傷殘賠償金，本院予以支持；原告主張的鑒定費(fèi)2600元，有其提交的臨床鑒定及鑒定費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，其主張每天40元標(biāo)準(zhǔn)符合《唐山市市級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)過高，本院依據(jù)《唐山市市級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》結(jié)合原告主張的鑒定營養(yǎng)期間按照每天40元標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為7200元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，誤工時(shí)間根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告主張誤工時(shí)間未超過該期間，故本院予以支持，同時(shí)其主張按照2016年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)54.19元/天計(jì)算誤工費(fèi)，本院認(rèn)為原告在事故發(fā)生時(shí)雖然年逾60周歲，但符合我國農(nóng)村現(xiàn)實(shí)務(wù)農(nóng)人員年齡結(jié)構(gòu)的實(shí)際情況，故對其主張誤工費(fèi)23139.13元，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)其提交的護(hù)理人員因護(hù)理原告而造成的誤工損失情況的證據(jù)，本院認(rèn)定護(hù)理人員事發(fā)前三個(gè)月平均工資為2304元，該護(hù)理人員日工資水平并不高于2016年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)91.9元∕天，故對于原告主張的護(hù)理費(fèi)本院結(jié)合其依據(jù)鑒定主張的護(hù)理時(shí)間認(rèn)定為13824元；原告主張交通費(fèi)過高，依據(jù)其入院、住院、出院及復(fù)查情況，本院酌定支持900元；原告訴請的精神撫慰金10000元，綜合原告孫某某因交通事故受傷后住院，致玖級傷殘但負(fù)事故次要責(zé)任等多方面考慮，本院酌定支持7000元為宜；原告主張的車損1935元及公估費(fèi)200元，有其提交的公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持；被告蘇志康事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)對其損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任，且事故車輛發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用，原告在強(qiáng)制險(xiǎn)之外的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按照70%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)向原告直接賠付。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××小型轎車強(qiáng)制險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣101886.21元；（醫(yī)療費(fèi)10000元+傷殘賠償金45088.08元+誤工費(fèi)23139.13元+護(hù)理費(fèi)13824元+交通費(fèi)900元+精神撫慰金7000元+車損1935元）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××小型轎車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣145493.03元。｛（醫(yī)療費(fèi)194647.19元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元+營養(yǎng)費(fèi)7200元+鑒定費(fèi)2600元+公估費(fèi)200元）×70%｝
上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，履行時(shí)由保險(xiǎn)公司直接向原告銀行賬戶履行，原告賬戶自行向保險(xiǎn)公司提供，不再經(jīng)法院履行。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1890元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　么文國 審　判　員　　張　鵬 代理審判員　　閆海波

書記員：付衛(wèi)杰