孫明某
孫某某
孫某某
灤平縣鑫利源礦業(yè)集團有限公司
劉曉紅（河北國正律師事務所）
孫麗梅

原告:孫明某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:孫某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告:孫某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:灤平縣鑫利源礦業(yè)集團有限公司，住所地，灤平縣火斗山鄉(xiāng)火斗山村。
法定代表人:張國棟，職務，總經理。
委托代理人:劉曉紅，河北國正律師事務所律師。
委托代理人:孫麗梅，河北省隆化縣人，住灤平縣。
原告孫明某、孫某某與被告灤平縣鑫利源礦業(yè)集團有限公司（以下簡稱鑫利源公司）土地租賃合同糾紛一案，本院于2016年1月5日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月28日公開開庭進行了審理。原告孫某某及原告孫明某委托代理人孫某某，被告鑫利源公司委托代理人劉曉紅、孫麗梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告孫明某、孫某某與被告鑫利源公司簽訂的土地租賃協(xié)議系雙方的真實意思表示，合同成立并生效。原告孫明某、孫某某請求解除與被告鑫利源公司簽訂的土地租賃協(xié)議、返還1.9畝土地、恢復土地，被告鑫利源公司同意，系雙方當事人自愿，本院予以準予。原告孫明某、孫某某要求被告鑫利源公司給付2014年4月19日至2017年4月19日的經濟損失7200.00元，但其沒有提供計算損失的標準。本院認為應依照原、被告合同約定，按租金每畝每年1200.00元計算至2016年4月18日，原告孫明某、孫某某經濟損失為4560.00元。依據《中華人民共和國合同法》第一條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?、第九十七條 ?、第二百一十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
解除原告孫明某、孫某某與被告灤平縣鑫利源礦業(yè)集團有限公司于2010年4月18日簽訂的土地租用協(xié)議書。
被告灤平縣鑫利源礦業(yè)集團有限公司于2016年4月19日前返還占用原告孫明某、孫某某的土地，并將土地恢復為耕地。
被告灤平縣鑫利源礦業(yè)集團有限公司于本判決生效后十日內給付原告孫明某、孫某某經濟損失人民幣4560.00元；
駁回原告孫明某、孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣80.00元，由被告灤平縣鑫利源礦業(yè)集團有限公司負擔，于本判決生效后十日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:原告孫明某、孫某某與被告鑫利源公司簽訂的土地租賃協(xié)議系雙方的真實意思表示，合同成立并生效。原告孫明某、孫某某請求解除與被告鑫利源公司簽訂的土地租賃協(xié)議、返還1.9畝土地、恢復土地，被告鑫利源公司同意，系雙方當事人自愿，本院予以準予。原告孫明某、孫某某要求被告鑫利源公司給付2014年4月19日至2017年4月19日的經濟損失7200.00元，但其沒有提供計算損失的標準。本院認為應依照原、被告合同約定，按租金每畝每年1200.00元計算至2016年4月18日，原告孫明某、孫某某經濟損失為4560.00元。依據《中華人民共和國合同法》第一條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?、第九十七條 ?、第二百一十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

解除原告孫明某、孫某某與被告灤平縣鑫利源礦業(yè)集團有限公司于2010年4月18日簽訂的土地租用協(xié)議書。
被告灤平縣鑫利源礦業(yè)集團有限公司于2016年4月19日前返還占用原告孫明某、孫某某的土地，并將土地恢復為耕地。
被告灤平縣鑫利源礦業(yè)集團有限公司于本判決生效后十日內給付原告孫明某、孫某某經濟損失人民幣4560.00元；
駁回原告孫明某、孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣80.00元，由被告灤平縣鑫利源礦業(yè)集團有限公司負擔，于本判決生效后十日內交納。

審判長：范立會
審判員：張立新
審判員：劉曉華

書記員：廉博