原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：康慧軍，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海奉賢巴士公共交通有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：顧福中，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：季本余，男。
　　原告孫某某與被告上海奉賢巴士公共交通有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱奉賢巴士公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人康慧軍、被告奉賢巴士公司的委托訴訟代理人季本余到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告奉賢巴士公司全額賠償醫(yī)療費(fèi)5,394.40元(人民幣，下同)、誤工費(fèi)7,440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)6,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)2,027元、衣物損失費(fèi)400元、精神損害撫慰金3,000元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2018年10月30日8時(shí)許，原告乘坐被告奉賢巴士公司所屬滬D1XXXX大客車行駛至本市浦東新區(qū)川南奉公路黃路鎮(zhèn)段處，因駕駛員緊急剎車制動(dòng)，導(dǎo)致原告倒地受傷。因雙方未能就賠償事宜達(dá)成一致，原告訴求法院解決。
　　被告奉賢巴士公司辯稱，對(duì)原告訴稱的事故經(jīng)過及原告受傷治療情況無異議，同意依法承擔(dān)原告合理?yè)p失。護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)認(rèn)可，同意全額承擔(dān)；誤工費(fèi)缺乏依據(jù)，不予賠償；醫(yī)療費(fèi)由法院審核；其余具體損失均有異議。事發(fā)后，本司墊付原告醫(yī)療費(fèi)17,851.30元、交通費(fèi)881元，請(qǐng)求予以確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年10月30日8時(shí)許，原告乘坐被告奉賢巴士公司所屬滬D1XXXX大客車行駛至本市浦東新區(qū)川南奉公路黃路鎮(zhèn)段處，因駕駛員緊急剎車制動(dòng)，導(dǎo)致原告倒地受傷。事發(fā)后，原告被送至上海市浦東醫(yī)院門診檢查治療，后多次隨訪治療。經(jīng)本院委托，司法鑒定科學(xué)研究院所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和“三期”進(jìn)行鑒定。2019年7月，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人孫某某因交通事故致骶4椎體骨折等，其損傷后遺癥尚未達(dá)人體損傷致殘疾程度。傷后休息90日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)60日”。原告為此鑒定支付鑒定費(fèi)1,950元。因本起事故所致?lián)p失未能與被告協(xié)商解決，原告訴至本院。另原告為本訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)5,000元。
　　事發(fā)后，被告奉賢巴士公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)17,851.30元、交通費(fèi)881元。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、情況說明、門診病歷、放射診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等經(jīng)質(zhì)證核對(duì)的證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和在案證據(jù)，對(duì)原告的合理?yè)p失，被告奉賢巴士公司作為涉事駕駛員的用人單位應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告訴請(qǐng)的具體事故損失，本院審核如下：1.醫(yī)療費(fèi)5,394.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)6,000元、鑒定費(fèi)1,950元，經(jīng)核查無明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2.誤工費(fèi)，原告就此未予舉證證明，考慮原告事發(fā)時(shí)尚具一定勞動(dòng)能力，因本事故受傷治療休息當(dāng)造成相應(yīng)勞動(dòng)收入的減少，酌情確認(rèn)1,500元/月，結(jié)合鑒定意見，合計(jì)4,500元；3.交通費(fèi)，綜合原告?zhèn)榧爸委熐闆r等，酌定300元；4.律師費(fèi)，綜合原告實(shí)際獲賠金額、涉訴案件難易難度及本市律師合理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等案涉因素，酌情支持3,000元；5.衣物損失費(fèi)，原告就此未舉證證明，綜合具體案情，酌情支持200元；6.精神損害撫慰金，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定未達(dá)傷殘程度，該訴請(qǐng)缺乏依據(jù)，本院無法支持。綜上，原告合理?yè)p失共計(jì)23,744.40元,應(yīng)由被告奉賢巴士公司全額賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海奉賢巴士公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某23,744.40元；
　　二、駁回原告孫某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)640元(原告孫某某預(yù)交)，減半收取計(jì)320元，由被告上海奉賢巴士公共交通有限公司負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：金勁松

書記員：唐林林