孫某某
許某某
張某某
秦權（黑龍江九洲律師事務所）

原告孫某某，男，漢族，農民。
被告許某某，女，漢族，無固定職業(yè)。
被告張某某，男，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人秦權，黑龍江九洲律師事務所律師。
原告孫某某與被告許某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由審判員王靜玉適用簡易程序，于2014年10月8日公開開庭進行了審理。
原告孫某某，被告張某某的委托代理人秦權到庭參加訴訟，被告許某某經合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告孫某某訴稱:二被告在夫妻共同生活期間家電商店進貨為由原告借款40000元，并出具了欠條一張，并未約定還款期限，后被告以商店資金周轉困難暫時無法償還借款。
因原告急需用錢多次向二被告索要該借款，二被告一直沒能償還，故提起訴訟，要求被告償還此借款，并承擔本案的訴訟費用。
被告張某某辯稱:二被告向原告借款40000元的事實存在，但是擔保人婁文濱已經代被告償還原告20000元，所以原告向二被告主張權利，缺乏事實及法律依據。
被告許某某未提交答辯意見和書面證據。
根據當事人的陳述，本院確定本案的爭議焦點為:原告要求二被告償還借款40000元是否有事實依據和法律依據。
本案審理過程中，原告為支持自己的主張，向法庭提供了下列證據
證據一、借條原件一份。
主要內容:大寫肆萬元整，利息1%。
2011年4月12日，借款人張某某，單（擔）保人婁文濱。
意在證明:二被告欠款的事實。
被告張某某質證認為，對借據的形式要件無異議，對證明的問題有異議，婁文濱已向原告償還了20000元。
但因為原告從出具借據時，至今未向二被告主張過還款，根據法律規(guī)定，已超過訴訟時效，請求駁回對被告張某某的訴訟請求。
被告許某某未出庭接受質證。
本院認為，經質證，被告張某某對該份證據雖有異議，但未能提供反駁證據，該證據有被告張某某的簽字，對其實性、合法性，本院予以確認采信。
本院依職權調取的自愿離婚協議書一份，證明原、被告雙方離婚的時間，子女撫養(yǎng)，財產分割等事宜。
原告孫某某質證認為，無異議，與本人無關。
被告張某某質證認為，無異議。
本院認為，原、被告經質證無異議，本院予以采信。
本案審理過程中，被告許某某、張某某未向法庭提供證據。
根據當事人的舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
二被告在婚姻關系存續(xù)期間，被告張某某以家電商場進貨需要資金周轉為由向原告孫某某借款40000元，并于2011年4月12日出具了借條，約定利息1分，未約定還款期限。
庭審中被告張某某辯稱，雙方口頭約定幾個月還款，原告予以否認，被告張某某未能提供證據佐證。
原告急需用款時向被告索要借款，被告未履行還款義務。
故原告訴至法院，要求二被告償還借款40000元，并由被告承擔本案的訴訟費用。
庭審中原告孫某某放棄利息的訴訟請求。
另查明，二被告于2011年7月18日在林口縣民政局辦理了離婚手續(xù)。
本院認為，被告張某某因經營家電商場所需向原告孫某某借款40000元，并給原告孫某某出具了借據，被告張某某對借款的事實予以認可，原、之被告之間債權債務關系明確。
該筆債務系夫妻關系存續(xù)期間產生的外債，并且是家庭生產生活所需，屬夫妻共同債務，被告許某某在答辯期限內既未提交答辯狀，又不在舉證期限內提供證據，經合法傳喚亦無正當理由拒不到庭參加訴訟，缺席法庭審理，應視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據進行質證的權利，故應由二被告共同償還。
被告張某某辯稱，擔保人婁文濱已向原告償還了20000元，原告孫某某予以否認，被告張某某未能提供相關證據予以證實。
另外被告張某某又以從出具借據時，原告至今未向二被告主張過權利，已經超過了訴訟時效，請求駁回對被告張某某的訴訟請求，此款借款未約定還款的期限，原告可隨時主張權利，并不超過訴訟時效。
因此對被告張某某的上述抗辯理由，本院不予保護。
綜上所述，對原告主張二被告償還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告許某某、張某某共同償還原告孫某某借款本金40000元。
此款于本判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元減半收取400元，由被告許某某、張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

本院認為，經質證，被告張某某對該份證據雖有異議，但未能提供反駁證據，該證據有被告張某某的簽字，對其實性、合法性，本院予以確認采信。
本院依職權調取的自愿離婚協議書一份，證明原、被告雙方離婚的時間，子女撫養(yǎng)，財產分割等事宜。
原告孫某某質證認為，無異議，與本人無關。
被告張某某質證認為，無異議。
本院認為，原、被告經質證無異議，本院予以采信。
本案審理過程中，被告許某某、張某某未向法庭提供證據。
根據當事人的舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
二被告在婚姻關系存續(xù)期間，被告張某某以家電商場進貨需要資金周轉為由向原告孫某某借款40000元，并于2011年4月12日出具了借條，約定利息1分，未約定還款期限。
庭審中被告張某某辯稱，雙方口頭約定幾個月還款，原告予以否認，被告張某某未能提供證據佐證。
原告急需用款時向被告索要借款，被告未履行還款義務。
故原告訴至法院，要求二被告償還借款40000元，并由被告承擔本案的訴訟費用。
庭審中原告孫某某放棄利息的訴訟請求。
另查明，二被告于2011年7月18日在林口縣民政局辦理了離婚手續(xù)。
本院認為，被告張某某因經營家電商場所需向原告孫某某借款40000元，并給原告孫某某出具了借據，被告張某某對借款的事實予以認可，原、之被告之間債權債務關系明確。
該筆債務系夫妻關系存續(xù)期間產生的外債，并且是家庭生產生活所需，屬夫妻共同債務，被告許某某在答辯期限內既未提交答辯狀，又不在舉證期限內提供證據，經合法傳喚亦無正當理由拒不到庭參加訴訟，缺席法庭審理，應視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據進行質證的權利，故應由二被告共同償還。
被告張某某辯稱，擔保人婁文濱已向原告償還了20000元，原告孫某某予以否認，被告張某某未能提供相關證據予以證實。
另外被告張某某又以從出具借據時，原告至今未向二被告主張過權利，已經超過了訴訟時效，請求駁回對被告張某某的訴訟請求，此款借款未約定還款的期限，原告可隨時主張權利，并不超過訴訟時效。
因此對被告張某某的上述抗辯理由，本院不予保護。
綜上所述，對原告主張二被告償還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。

《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告許某某、張某某共同償還原告孫某某借款本金40000元。
此款于本判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元減半收取400元，由被告許某某、張某某負擔。

審判長：王靜玉

書記員：劉曉萍