上訴人(原審被告)孫明某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人臧海龍,黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人費(fèi)曉明,黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)于某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被上訴人(原審被告)江蘇省蘇中建設(shè)集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人笪鴻鵠,職務(wù)董事長。
委托代理人徐曉虹,黑龍江油都金城律師事務(wù)所律師。
上訴人孫明某因與被上訴人劉某某、于某、江蘇省蘇中建設(shè)集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱蘇中公司)買賣合同糾紛一案,不服大慶市讓胡路人民法院(2015)讓喇民初字第18號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明,被告于某與孫明某因工程需要在原告處購買水暖件但未支付貨款,由被告于某于2012年9月25日向原告出具欠條一張,金額為168086元,后被告孫明某在該欠條上簽字。現(xiàn)原告要求被告于某、孫明某共同償還拖欠的貨款168086元及利息(按銀行同期貸款利率自2012年9月25日計(jì)算至法律文書生效之日止),并以使用水暖件的工程為被告蘇中公司工程承建為由,要求被告蘇中公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
原審法院認(rèn)為,通過庭審舉證及各方陳述,能夠認(rèn)定原告與被告于某及孫明某之間存在水暖件買賣合同關(guān)系,原告持有的被告于某、孫明某出具的欠條作為合同雙方當(dāng)事人結(jié)算貨款的憑據(jù)能夠證實(shí)被告于某、孫明某拖欠原告貨款的具體數(shù)額,被告于某及孫明某應(yīng)履行給付拖欠貨款的義務(wù)。被告孫明某提供的證據(jù)不能證實(shí)原告與證人之間存在合伙關(guān)系及貨物價(jià)格過高的事實(shí),因而被告孫明某與證人之間是否存在給付行為均不能成為其抗辯原告訴請(qǐng)的法定事由。被告蘇中公司非本案所涉買賣合同的相對(duì)人,原告亦未提供證據(jù)證明其存在應(yīng)承擔(dān)連帶給付義務(wù)的法定情形,故其不應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告于某、孫明某向原告出具的欠條未約定利息,也未約定給付期限,故按照銀行同期貸款利率支持原告自立案之日起至法律文書生效之日止的利息請(qǐng)求。被告于某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟,視為其對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及所依據(jù)的事實(shí)和理由放棄抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決被告于某、孫明某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某拖欠貨款168086元及利息(自2014年12月19日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決生效之日止),駁回原告劉某某對(duì)被告蘇中公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4165元及郵寄費(fèi)106元由被告于某、孫明某承擔(dān),公告費(fèi)710元由被告于某承擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,被上訴人劉某某所持欠條能夠證實(shí)上訴人孫明某、被上訴人于某拖欠貨款及貨款數(shù)額的事實(shí)。對(duì)于上訴人孫明某的上訴請(qǐng)求,本院認(rèn)為,上訴人所提交證據(jù)并不足以證實(shí)被上訴人劉某某與案外人楊春華、孫耀忠之間存在合伙關(guān)系,故上訴人主張的“上訴人將拖欠的材料款中的10萬元支付給楊春華,并由楊春華出具收條。楊春華收款的行為可以代表被上訴人劉某某”不能成立。故上訴人的上訴主張不能成立,本院不予支持。
綜上,一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,本院依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元,由上訴人孫明某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 臧國燕 審 判 員 楊社娟 代理審判員 齊少游
書記員:邢智超 附相關(guān)法律條文: 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條:第二審人民法院對(duì)上訴案件,經(jīng)過審理,按照下列情形,分別處理: (一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定
成為第一個(gè)評(píng)論者