原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)（系死者孫恩平長(zhǎng)子）。
原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)（系死者孫恩平次子）。
以上二原告委托代理人：田山，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告：李印玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北區(qū)富康道3號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200676003746W。
負(fù)責(zé)人：劉繼海，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張淑蘭，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告孫某某、孫某某與被告王某某、李印玲、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)唐山中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李恩仲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。被告李印玲經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭，原告孫某某、孫某某委托代理人田山、被告王某某、中銀保險(xiǎn)唐山中心支公司委托代理人張淑蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年12月2日15時(shí)40分許，被告王某某駕駛冀Ｂ×××××牌號(hào)小型普通客車，沿長(zhǎng)大線由西向東行駛至30km+800m（灤司各莊鎮(zhèn)徐莊村東橋處）時(shí)，與由北向南左轉(zhuǎn)彎行駛的被告李印玲騎行的電動(dòng)三輪車相撞，致被告李印玲及電動(dòng)三輪車乘員孫恩平身體受傷、兩車受損，發(fā)生交通事故。發(fā)生事故后，孫恩平被送往灤南縣醫(yī)院搶救治療，因傷情嚴(yán)重，搶救無(wú)效后死亡。此事故經(jīng)灤公安交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：被告王某某與被告李印玲承擔(dān)事故的同等責(zé)任；死者孫恩平無(wú)責(zé)任。另查明，被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××牌號(hào)小型普通客車在被告中銀保險(xiǎn)唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額50萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。
孫恩平出生于1945年8月17日，生前居住于唐山市××農(nóng)場(chǎng)曾××村，屬糧農(nóng)戶口，死亡時(shí)年滿71周歲。另查明，孫恩平的法定第一順序繼承人有長(zhǎng)子孫某某、次子孫某某即二原告。二原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)藥費(fèi)5748.87元、尸檢費(fèi)3000元、死亡賠償金99459元、喪葬費(fèi)26204.50元（含被告王某某墊付的26200元）、合理交通費(fèi)2000元、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)1625.70元（按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)54.19元/天核算三人十天），以上共計(jì)138038.07元。二原告另請(qǐng)求給付精神損害撫慰金50000元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，灤公安交通警察大隊(duì)作出的【2016】第00535號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，唐山市公安局物證鑒定所法醫(yī)病理鑒定意見書，灤南縣醫(yī)院住院病歷、用藥明細(xì)表、診斷證明、出院證，孫恩平火化證、死亡注銷證明，唐山市××農(nóng)場(chǎng)曾××村村民委員會(huì)證明，對(duì)被告李印玲之子李富江電話錄音記錄，被告王某某駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件，二原告身份證復(fù)印件及相關(guān)票據(jù)可證。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀Ｂ×××××牌號(hào)小型普通客車，與被告李印玲騎行的電動(dòng)三輪車相撞，致乘車人孫恩平、被告李印玲身體受傷、孫恩平經(jīng)搶救無(wú)效死亡的事實(shí)清楚，灤公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。二原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額過(guò)高，本院予以酌定。本次事故造成被告李印玲身體受傷，乘車人孫恩平經(jīng)搶救無(wú)效死亡，被告王某某駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按照各自損失數(shù)額的大小平等享有各分項(xiàng)賠償限額的賠償，被告李印玲之子李富江通話中明確表示交強(qiáng)險(xiǎn)由二原告優(yōu)先使用，屬真實(shí)意思表示，本院予以采信。被告李印玲騎行電動(dòng)三輪車盡管認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車范疇，但鑒于目前電動(dòng)三輪車尚無(wú)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況，本院不按有交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)待。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償二原告醫(yī)藥費(fèi)5748.87元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償二原告死亡賠償金等經(jīng)濟(jì)損失110000元（含精神損害撫慰金30000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失52289.20元的50%即26144.60元；以上共計(jì)141893.47元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告王某某不賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失，先行墊付的26200元，待保險(xiǎn)公司賠償二原告后，由二原告返還給被告王某某；
三、被告李印玲賠償二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失52289.20元的50%即26144.60元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1250元，減半收取625元，由二原告負(fù)擔(dān)125元，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)400元，被告李印玲負(fù)擔(dān)100元，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李恩仲

書記員：孟釗