孫明亮
翟來彬（河北弘誠律師事務(wù)所）
孫某
王長(zhǎng)子
馬某某
陳思（河北頂冠律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市麗景支公司

原告孫明亮，聯(lián)系電話。
原告孫某，聯(lián)系電話。
法定代理人孫賀慶，聯(lián)系電話。
共同委托代理人翟來彬，河北弘誠律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302200810606905，聯(lián)系電話。（特別授權(quán)）
被告王長(zhǎng)子，聯(lián)系電話。
被告馬某某，聯(lián)系電話。
委托代理人陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302201311461786，聯(lián)系電話。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市麗景支公司，住所地銀川市109國(guó)道景墨家園110幢3號(hào)。
負(fù)責(zé)人武海軍，職務(wù)經(jīng)理，聯(lián)系。（未到庭）
原告孫明亮、孫某與被告馬某某、王長(zhǎng)子、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市麗景支公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫明亮、原告孫明亮及孫某法定代理人孫賀慶共同委托代理人翟來彬、被告馬某某到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市麗景支公司及王長(zhǎng)子經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，于法有據(jù)，雙方無異議，本院予以采納，認(rèn)定王長(zhǎng)子承擔(dān)事故主要責(zé)任，即70%賠償責(zé)任。原告孫明亮損失醫(yī)藥費(fèi)24408.22元、誤工費(fèi)6970.34元、護(hù)理費(fèi)1526元（因原告不能提交完稅證明，本院依據(jù)2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)日工資人民幣109元予以支持護(hù)理費(fèi)14天，1526元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（本院結(jié)合住院14天，以每天20元支持）、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元、殘疾賠償金36408元、精神損失費(fèi)3000元、車損4837元、公估費(fèi)200元、保管費(fèi)310元、施救費(fèi)300元、服務(wù)費(fèi)50元，合計(jì)80189.56元；原告孫某損失醫(yī)藥費(fèi)13425.39元、護(hù)理費(fèi)1294元（因原告父親持有道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，本院依據(jù)2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中運(yùn)輸業(yè)日工資人民幣129.4元予以支持護(hù)理費(fèi)10天）、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，合計(jì)15419.39元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定；二原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各1000元及其他損失，證據(jù)不足，本院不予支持。被告馬某某所辯原告孫明亮應(yīng)賠償其車輛損失人民幣29000元，該筆賠償款雖未到履行期限，但我方主張?jiān)摴P款項(xiàng)在保險(xiǎn)公司給孫明亮的賠償款予以扣除的主張因?yàn)樵鎸O明亮不認(rèn)可予以扣除，該賠償款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由雙方協(xié)商或由執(zhí)行機(jī)構(gòu)執(zhí)行，本案不予涉及；孫明亮認(rèn)可自己賠償孫子悅?cè)嗣駧?3000元，并由自己所得本案保險(xiǎn)公司賠償款中直接打入孫子悅中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行xxxx4的個(gè)人賬戶中的主張，屬于自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法處分，本院予以支持。保險(xiǎn)公司主張孫明亮精神損失費(fèi)不予支持的主張，因?yàn)楸敬问鹿试斐蓪O明亮傷殘等級(jí)為9級(jí)，依法應(yīng)當(dāng)支持精神撫慰金，且原告主張人民幣3000元，數(shù)額較低，故保險(xiǎn)公司所辯無理，本院不予支持。王長(zhǎng)子為寧A×××××客車合法司機(jī)，且為主要責(zé)任，原告孫明亮總損失人民幣80189.56元應(yīng)由寧A×××××客車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)2600元、誤工費(fèi)6970.34元、護(hù)理費(fèi)1526元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金36408元、精神損失費(fèi)3000元、車損2000元，合計(jì)53004.34元，超出部分27185.22元中保管費(fèi)310元依據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)車主馬俊周按王長(zhǎng)子所負(fù)70%責(zé)任予以賠償217元，剩余26875.22元由寧A×××××客車所投保商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司按王長(zhǎng)子所負(fù)70%責(zé)任予以賠償18812.65元；原告孫某總損失15419.39元，應(yīng)由寧A×××××客車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)1294元、交通費(fèi)500元，合計(jì)3294元，超出部分12125.39元應(yīng)由寧A×××××客車所投保商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司按王長(zhǎng)子所負(fù)70%責(zé)任予以賠償8487.7元，前后兩項(xiàng)合計(jì)為11781.7元；保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，王長(zhǎng)子及馬某某不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市麗景支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在寧A×××××客車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告孫明亮損失人民幣71817元，履行時(shí)直接向?qū)O子悅中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行xxxx4的個(gè)人賬戶中履行13000元，剩余款項(xiàng)人民幣58817元打入豐南區(qū)人民法院中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司唐山豐南文化路支行13×××29賬戶中。被告馬俊周于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫明亮保管費(fèi)217元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市麗景支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在寧A×××××客車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告孫某損失人民幣11781.7元，賠償款打入豐南區(qū)人民法院中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司唐山豐南文化路支行13×××29賬戶中。
三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣700元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市麗景支公司負(fù)擔(dān)650元，由二原告負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，于法有據(jù)，雙方無異議，本院予以采納，認(rèn)定王長(zhǎng)子承擔(dān)事故主要責(zé)任，即70%賠償責(zé)任。原告孫明亮損失醫(yī)藥費(fèi)24408.22元、誤工費(fèi)6970.34元、護(hù)理費(fèi)1526元（因原告不能提交完稅證明，本院依據(jù)2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)日工資人民幣109元予以支持護(hù)理費(fèi)14天，1526元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（本院結(jié)合住院14天，以每天20元支持）、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元、殘疾賠償金36408元、精神損失費(fèi)3000元、車損4837元、公估費(fèi)200元、保管費(fèi)310元、施救費(fèi)300元、服務(wù)費(fèi)50元，合計(jì)80189.56元；原告孫某損失醫(yī)藥費(fèi)13425.39元、護(hù)理費(fèi)1294元（因原告父親持有道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，本院依據(jù)2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中運(yùn)輸業(yè)日工資人民幣129.4元予以支持護(hù)理費(fèi)10天）、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，合計(jì)15419.39元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定；二原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各1000元及其他損失，證據(jù)不足，本院不予支持。被告馬某某所辯原告孫明亮應(yīng)賠償其車輛損失人民幣29000元，該筆賠償款雖未到履行期限，但我方主張?jiān)摴P款項(xiàng)在保險(xiǎn)公司給孫明亮的賠償款予以扣除的主張因?yàn)樵鎸O明亮不認(rèn)可予以扣除，該賠償款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由雙方協(xié)商或由執(zhí)行機(jī)構(gòu)執(zhí)行，本案不予涉及；孫明亮認(rèn)可自己賠償孫子悅?cè)嗣駧?3000元，并由自己所得本案保險(xiǎn)公司賠償款中直接打入孫子悅中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行xxxx4的個(gè)人賬戶中的主張，屬于自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法處分，本院予以支持。保險(xiǎn)公司主張孫明亮精神損失費(fèi)不予支持的主張，因?yàn)楸敬问鹿试斐蓪O明亮傷殘等級(jí)為9級(jí)，依法應(yīng)當(dāng)支持精神撫慰金，且原告主張人民幣3000元，數(shù)額較低，故保險(xiǎn)公司所辯無理，本院不予支持。王長(zhǎng)子為寧A×××××客車合法司機(jī)，且為主要責(zé)任，原告孫明亮總損失人民幣80189.56元應(yīng)由寧A×××××客車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)2600元、誤工費(fèi)6970.34元、護(hù)理費(fèi)1526元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金36408元、精神損失費(fèi)3000元、車損2000元，合計(jì)53004.34元，超出部分27185.22元中保管費(fèi)310元依據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)車主馬俊周按王長(zhǎng)子所負(fù)70%責(zé)任予以賠償217元，剩余26875.22元由寧A×××××客車所投保商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司按王長(zhǎng)子所負(fù)70%責(zé)任予以賠償18812.65元；原告孫某總損失15419.39元，應(yīng)由寧A×××××客車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)1294元、交通費(fèi)500元，合計(jì)3294元，超出部分12125.39元應(yīng)由寧A×××××客車所投保商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司按王長(zhǎng)子所負(fù)70%責(zé)任予以賠償8487.7元，前后兩項(xiàng)合計(jì)為11781.7元；保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，王長(zhǎng)子及馬某某不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市麗景支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在寧A×××××客車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告孫明亮損失人民幣71817元，履行時(shí)直接向?qū)O子悅中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行xxxx4的個(gè)人賬戶中履行13000元，剩余款項(xiàng)人民幣58817元打入豐南區(qū)人民法院中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司唐山豐南文化路支行13×××29賬戶中。被告馬俊周于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫明亮保管費(fèi)217元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市麗景支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在寧A×××××客車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告孫某損失人民幣11781.7元，賠償款打入豐南區(qū)人民法院中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司唐山豐南文化路支行13×××29賬戶中。
三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣700元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市麗景支公司負(fù)擔(dān)650元，由二原告負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：孟德玉

書記員：張彥偉