原告:孫某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：鞠少華，南漳縣武安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：彭長(zhǎng)慶，客運(yùn)司機(jī)。
被告：湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱神州運(yùn)業(yè)南漳水鏡運(yùn)輸公司）。住所地：湖北省南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡路65-2號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600737149600B。
法定代表人：潘啟軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黃峻，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司）。住所地：湖北省襄陽(yáng)市中原路39號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600770788367A。
負(fù)責(zé)人：劉保華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張洪波，永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告孫某某與被告彭長(zhǎng)慶、神州運(yùn)業(yè)南漳水鏡運(yùn)輸公司、永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年2月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人鞠少華、被告彭長(zhǎng)慶、被告神州運(yùn)業(yè)南漳支公司委托訴訟代理人黃峻、被告永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司委托訴訟代理人張洪波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失99700.80元，不足部分由被告彭長(zhǎng)慶、神州運(yùn)業(yè)南漳水鏡運(yùn)輸公司、永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司按責(zé)賠償。2、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月25日10時(shí)許，被告彭長(zhǎng)慶駕駛鄂F×××××大型客車由南漳至武安鎮(zhèn)，行至306省道南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)臨沮崗村委會(huì)路段時(shí)，與相對(duì)方向原告孫某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車相撞，致原告受傷，摩托車受損。原告?zhèn)蟊凰屯险目h人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷事故造成原告孫某某閉合性左脛骨平臺(tái)骨折、左側(cè)腓骨頭粉碎性骨折、半月板損傷、外側(cè)副韌帶損傷。傷愈后經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)15000元，全休180天、護(hù)理90天、營(yíng)養(yǎng)期90天。因肇事車輛鄂F×××××大型客車車主為神州運(yùn)業(yè)南漳水鏡運(yùn)輸公司，該車在被告永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司購(gòu)買有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。原告為維護(hù)自己合法權(quán)利，依據(jù)法律規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
原告孫某某為證實(shí)其主張，當(dāng)庭提供了以下證據(jù)：
1、原告孫某某的居民身份證1份、戶口簿復(fù)印件2份、彭長(zhǎng)慶駕駛證復(fù)印件1份、鄂F×××××大型客車行駛證復(fù)印件1份、鄂F×××××交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單抄本各1份，擬證實(shí)本案的訴訟主體及當(dāng)事人基本情況。
2、南漳縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書1份，擬證實(shí)交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定情況。
3、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單抄件各1份，擬證實(shí)肇事車輛投保情況。
4、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)5份、病歷資料27份、司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1份、車輛維修票據(jù)6份、××器具票據(jù)1份、交通費(fèi)支出證明、護(hù)理人員身份證明、被撫養(yǎng)人身份證明，擬證實(shí)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額及計(jì)算依據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因侵害人的侵權(quán)行為導(dǎo)致他人人身受到傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人為此遭受的經(jīng)濟(jì)損失。本案被告彭長(zhǎng)慶駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛時(shí)違反“車輛、行人……在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)確保安全、暢通的原則下通行”和“機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志的最高時(shí)速，在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速?！敝?guī)定。原告孫某某違法“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！焙汀稗D(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行”之規(guī)定，導(dǎo)致交通事故發(fā)生。此次交通事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查后，下達(dá)了被告彭長(zhǎng)慶和原告孫某某負(fù)此次交通事故同等責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書。該事故責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論正確，應(yīng)予采信。原告孫某某主張的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)審查，其醫(yī)療費(fèi)中姓名為陳俊熙的206.50元醫(yī)療費(fèi)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均純收入計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)只應(yīng)計(jì)算住院期間；精神撫慰金支持3000元為宜；交通費(fèi)應(yīng)確定為300元。原告孫某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由車輛駕駛?cè)撕驮姘凑肇?zé)任比例承擔(dān)。因被告彭長(zhǎng)慶駕駛的車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。原告遭受的經(jīng)濟(jì)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分應(yīng)由原、被告按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告彭長(zhǎng)慶在該次交通事故中負(fù)同等責(zé)任，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以外的經(jīng)濟(jì)損失也應(yīng)由被告永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司按照合同約定承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。經(jīng)調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失59157.20元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13959元、護(hù)理費(fèi)6669.90元、殘疾賠償金23688元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)780.30元、交通費(fèi)300元、殘疾器具費(fèi)160元、財(cái)產(chǎn)損失600元、精神撫慰金3000元）。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失33229.10元（醫(yī)療費(fèi)13729.10元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元）的50%，即16614.55元。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)797元，減半收取398.50元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)199.50元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)199元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮延壽

書記員：楊毅