原告：孫某一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人：闞留成，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
被告：：大慶市讓胡路區(qū)吉某凱某酒店，住所地大慶市讓胡路區(qū)。
負(fù)責(zé)人：吳佰霞。
委托代理人：張亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告孫某一訴被告大慶市讓胡路區(qū)吉某凱某酒店（以下簡(jiǎn)稱吉某凱某酒店）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年1月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某一委托代理人闞留成，被告吉某凱某酒店委托代理人張亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某一向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償損失83210元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年10月28日，原告駕駛黑XX棕色保時(shí)捷卡雷拉跑車(chē)到吉某凱某酒店參加朋友結(jié)婚慶典，到達(dá)飯店后，原告將該車(chē)輛停放在吉某凱某酒店對(duì)面的停車(chē)位后車(chē)輛發(fā)生火災(zāi)，致該車(chē)輛前保險(xiǎn)杠、右前側(cè)大小車(chē)燈、右前側(cè)水箱、冷凝器等汽車(chē)零配件燒損，經(jīng)公安機(jī)關(guān)初步統(tǒng)計(jì)，該車(chē)輛損失為83210元。經(jīng)大慶市公安局龍崗分局對(duì)起火原因認(rèn)定：1、能夠排除的火災(zāi)原因：（1）車(chē)輛自燃；（2）人為縱火；（3）車(chē)內(nèi)遺留火種。2、不能排除的起火原因：結(jié)婚慶典燃放鞭炮產(chǎn)生的帶煙火碎紙屑被風(fēng)吹到車(chē)輛底下堆積后將車(chē)輛引燃。原告認(rèn)為被告吉某凱某酒店在承接婚禮慶典的業(yè)務(wù)時(shí)未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，致使原告車(chē)輛受損。故訴至法院，要求被告依法賠償。

本院認(rèn)為，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告將其車(chē)輛停放在吉某凱某酒店對(duì)面的停車(chē)位，就原告提交現(xiàn)有證據(jù)不足以佐證被告對(duì)該車(chē)輛負(fù)有安全保障義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某一的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1880元、公告費(fèi)303元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　董　鳳 審判員　程艷婷 審判員　李　桐

書(shū)記員：陳思